|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von G-Shocker
Aus dem Zeit-Blog:
| | | Dieser Coup ist der AfD geglückt. Mit ihren Stimmen wird der FDP-Mann Kemmerich zum Ministerpräsidenten. Hohn und Lachen auf den Bänken der AfD. Kemmerich wirkt selbst geschockt. Er wird vereidigt. | |
oh wow
| |
Wenn er "geschockt wirkt" hätte er die Wahl doch ablehnen können. Wird ja keiner gezwungen. Aber lieber nicht regieren als falsch, nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hart getrollt hat die AfD da, muss man schon sagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von -rantanplan-
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Ogeh. Dann reden wir mal über die Staatsanwaltschaft, dann haben wir alle komplett.
| |
Da muss nichmal zwingend ein StA involviert gewesen sein.
| |
Äh, doch. Durchsuchungsbeschlüsse beantragt ausschließlich die StA.
| |
| | | Die Vorschrift des § 105 I StPO behält es grundsätzlich dem Ermittlungsrichter vor, auf Antrag der Staatsanwaltschaft oder der Polizeibehörden eine Durchsuchungsanordnung zu erlassen. | |
https://www.anwalt.de/rechtstipps/hausdurchsuchung-rechtliche-voraussetzungen-grenzen_040220.html
Passiert häufig, habe X Akten gesehen bei denen eine Hausdurchsuchung gemacht wurde aber weder ein StA zugeordnet war noch es ein staatsanwaltschaftliches Akzentzeichen gab.
Kann natürlich sein dass das irgendein Automatismus ist aber ich bezweifle es.
/Bundesland ist Bayern
| |
Echt, okay, hier in Ba-Wü hab ich sowas noch nie gesehen... Eilanordnungen sind was anderes, da mag das wohl sein, aber es geht ja um Verfahren MIT Beschluss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von AngusG
| | Zitat von Smoking44*
Was ist bitte konkret geschönt an "der Arbeitslosenstatistik"? Schon diese Aussage ist fachlich nicht unbedingt nachzuvollziehen, die ganze Lesart sollte man sich dann auch gar nicht aneignen.
Die BA veröffentlicht Zahlen zu mehr als einer Definition zur Erfassung von Arbeitslosigkeit und wenn sich Definitionen ändern, werden im Normallfall rückwirkend Zahlen bereitgestellt, um einen Vergleich über die Zeit zu ermöglichen.
Dass die Medien nur eine verfickte Zahl aufgreifen, ist der Komplexität der Thematik geschuldet. Aber auch ein Minderbemittelter wie Darkness kann sich für den BA Newsletter anmelden und kriegt dann nett zusammengefasst eine relativ neutrale Einschätzung zur Situation auf dem Arbeitsmarkt. Ist übrigens gestern verschickt worden und da steht nicht drin "yaaay, alles super!". Wie kommt man da überhaupt drauf.
| |
Naja, das Problem ist halt, dass die Medien nur diese eine verfickte Zahl nennen, die alle Arbeitslosen rausfiltert, die gerade mit einer Erkältung AU geschrieben sind oder in einer Maßnahme stecken.
Aus meiner Sicht - und damit bin ich wohl nicht alleine - sind diese Leute immer noch arbeitslos. Also ist diese Zahl, die von den Medien genannt wird, geschönt. Und diese Zahl kommt von der BA. Dass irgendwo in den internen Statistiken noch detaillierter berichtet wird, kommt in der Öffentlichkeit nicht an.
Das dürfte auch der Geschäftsführung der BA bewusst sein und wird auch bewusst ausgenutzt. Sonst könnte man einfach die Zahl aller Arbeitslosen inkl. der gerade Erkrankten und der Maßnahmeteilnehmer an erster Stelle an die Medien geben.
Allerdings weiß ich nicht, wie groß da die Abweichung ist, von daher laufe ich nicht rum und meckere über die gefälschte Statistik. Ich gebe dir also insoweit Recht, dass man sich erstmal die detaillierten Zahlen ansehen sollte, bevor man das Maul aufreißt.
| |
Ist das ein Problem? Was du tust, ist schon eine weitergehende Interpretation einer vermeintlichen Definition einer Kennzahl, inklusive Wertung. Ich nehme an, du willst damit sagen, dass 2.426.000 Arbeitslose nach aktueller Definition nicht tragbar sind als Indikator für den Arbeitsmarkt zum Jahreswechsel 19/20 und die wahre Zahl höher liegen muss. Ab wann ist es dann angemessen, wegen dieser einen Zahl Panik wegen Ausländer zu schieben, die unser Geld wegnehmen, in Maßnahmen rumgammeln und zu wenig arbeiten? 2.526.000? 2.700.000? Wo siehst du da überhaupt einen direkten Zusammenhang?
Davon ab sieht die Pressemitteilung der BA so aus: https://www.arbeitsagentur.de/presse/2020-06-der-arbeitsmarkt-im-januar-2020
Einzelne Agenturbezirke, Städte, Medien und andere Institutionen kriegen noch andere aufbereitete Informationen ausgehändigt. Die sind aus meiner Sicht immer eine relativ gute Zusammenfassung (also gleichzeitig auch Vereinfachungen) der Lage. Mit einem Klick kommst du dann auf Tonnen von weiteren Informationen und die Services der BA bereiten dir auch gerne alle möglichen Sonderauswertungen an. Musst nur anrufen. Stattdessen unterstellst du bewusste Manipulation seitens der BA. Ganz schön harte Aussage dafür, dass die meisten Informationen frei rumliegen.
Ich mein, die BA hat definitiv Probleme, wie jede größere Behörde. Aber das hier sind sie nicht.
Natürlich nimmt sich ferner keiner mit Verstand isoliert eine einzelne Zahl aus einer dieser Veröffentlichungen und leitet daraus irgendeine Schlussfolgerung für gesamtgesellschaftliche Phänomene ab. Das machen nur sehr dumme Menschen. Vielmehr muss man mindestens die Entwicklung im Zeitverlauf miteinbeziehen (macht man auch ganz automatisch), die Regionalität, Teilgruppen der Bevölkerungsstruktur, andere Indikatoren der BA und natürlich auch andere Datenquellen, mindestens Bevölkerungsstatistiken. Aber dann müsste man sich ja zwei Minuten mit dem Thema auseinandersetzen und könnte seinen selbstgerechten Furor des kleinkarierten Angstbürgers nicht so einfach ausleben.
| |
Huiuiui, was geht denn mit dir ab? Hast du meinen letzten Satz nicht gelesen?
Ich habe allein auf deine Frage geantwortet, die da lautete "Was ist bitte konkret geschönt an der Arbeitslosenstatistik".
Ich sehe da weder ein weltbewegendes Problem, noch sehe ich irgendeinen Zusammenhang mit Ausländern oder dass Leute in Maßnahmen "rumgammeln" (die meisten sitzen da eh nicht freiwillig). Das missinterpretierst du völlig.
Ja, ich nehme eine Kennzahl aus der Statistik und werte diese als nicht zutreffend, weil bestimmte Gruppen als "nicht arbeitslos" ausgenommen werden, obwohl sie es meines Erachtens sind. Das greife ich auch nicht aus der Luft, sondern das ergibt sich aus dem Arbeitsmarktbericht hinter deinem Link. Da steht:
| | | Es sind vor allem drei Gründe, derentwegen erwerbsfähige Leistungsberechtigte nicht arbeitslos sind. [...] Etwas weniger – 524.000 Personen – haben an einer arbeitsmarktpolitischen Maßnahme teilgenommen. Über diese Gruppen hinaus zählten 310.000 erwerbsfähige Leistungsberechtigte nicht als arbeitslos, weil sie arbeitsunfähig erkrankt waren. Und schließlich galten für 170.000 erwerbsfähige Leistungsberechtigte Sonderregelungen für Ältere. | |
Dieser Absatz steht übrigens nicht auf Seite 11 des Berichts unter dem Punkt "Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung", wo er m. E. hingehört. Er steht auch nicht auf Seite 16 unter dem Punkt "Arbeitslosenquoten", wo er auch noch Sinn ergäbe. Er steht stattdessen auf Seite 22 unter dem Punkt "Grundsicherung für Arbeitsuchende", wo er m. E. nicht hingehört, weil es da eigentlich schon nicht mehr um die Zahl der Arbeitslosen geht, sondern um die Leistungen nach dem SGB II.
Die Zahlen werden also "geschönt", indem tatsächlich Arbeitslose als nicht arbeitslos herausgerechnet werden, denn wir hatten im Januar nicht 2.426.000 Arbeitslose, sondern 3.430.000, und dabei habe ich noch nicht die 689.000 eingerechnet, die tatsächlich wegen Kinderbetreuung oder Pflege von Angehörigen nicht arbeiten können.
Und dieser Umstand wird in dem Bericht noch in gewisser Weise versteckt, weil er nicht bei den für die Medien relevanten Zahlen erläutert wird, sondern weiter hinten, wo schon keiner mehr hinguckt.
Damit ist meine Wertung aber auch schon am Ende. Mir geht es nicht um zu viele Arbeitslose, schon gar nicht um Ausländer und erst Recht schiebe ich keine Panik deswegen. Berufsbedingt kann es von mir aus noch viel mehr Arbeitslose geben, dann verdiene ich mehr Geld.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von -rantanplan-
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Ogeh. Dann reden wir mal über die Staatsanwaltschaft, dann haben wir alle komplett.
| |
Da muss nichmal zwingend ein StA involviert gewesen sein.
| |
Äh, doch. Durchsuchungsbeschlüsse beantragt ausschließlich die StA.
| |
| | | Die Vorschrift des § 105 I StPO behält es grundsätzlich dem Ermittlungsrichter vor, auf Antrag der Staatsanwaltschaft oder der Polizeibehörden eine Durchsuchungsanordnung zu erlassen. | |
https://www.anwalt.de/rechtstipps/hausdurchsuchung-rechtliche-voraussetzungen-grenzen_040220.html
Passiert häufig, habe X Akten gesehen bei denen eine Hausdurchsuchung gemacht wurde aber weder ein StA zugeordnet war noch es ein staatsanwaltschaftliches Akzentzeichen gab.
Kann natürlich sein dass das irgendein Automatismus ist aber ich bezweifle es.
/Bundesland ist Bayern
| |
Echt, okay, hier in Ba-Wü hab ich sowas noch nie gesehen... Eilanordnungen sind was anderes, da mag das wohl sein, aber es geht ja um Verfahren MIT Beschluss.
| |
War immer ein Beschluss mit dabei, mit Bezug auf die antragstellende Dienststelle (also im Beschluss des Ermittlungsrichters steht "auf Antrag von KOK Kartoffler, KPI Kartoffelhausen wird... angeordnet", aber wie gesagt kann es schon sein dass das irgendwie erst an die StA gefaxt und dann weitergegeben wird, ohne dass das aus der Akte ersichtlich ist. Was mich aber dann verwundert weil wir teilweise Fälle hatten wo auch gar nicht klar war, welche StA denn überhaupt zuständig ist (Cybercrime).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AngusG
Damit ist meine Wertung aber auch schon am Ende. Mir geht es nicht um zu viele Arbeitslose, schon gar nicht um Ausländer und erst Recht schiebe ich keine Panik deswegen. Berufsbedingt kann es von mir aus noch viel mehr Arbeitslose geben, dann verdiene ich mehr Geld.
| |
Wenn man jetzt noch all diejenigen benennt, die unterhalb des Grundfreibetrags arbeiten, dann sind aber die Zahlen nicht mehr so schön. Und das Wichtigste sind doch die Zahlen, nicht die Menschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ministerpräsident von Rechts wegen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AngusG
Aus meiner Sicht - und damit bin ich wohl nicht alleine - sind diese Leute immer noch arbeitslos. Also ist diese Zahl, die von den Medien genannt wird, geschönt. Und diese Zahl kommt von der BA. Dass irgendwo in den internen Statistiken noch detaillierter berichtet wird, kommt in der Öffentlichkeit nicht an.
| |
Das liegt aber nicht daran, dass die anderen zahlen schwerer zu finden wären, oder daran, dass die BA nicht korrekt arbeitet. Sondern an schlechter Berichterstattung. Jeder Journalist sollte in der Lage sein die "Unterbeschäftigten" dazu zu zählen, und dann hat man ein realistisches Ergebnis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lindner will um 16 Uhr ein "Statement" abgeben...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn er da jetzt auch mit "es ging ums Verhindern einer linken Regierung" ankommt, raste ich komplett aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Wenn er da jetzt auch mit "es ging ums Verhindern einer linken Regierung" ankommt, raste ich komplett aus.
| |
Nein, ich bin nicht enttäuscht. Der Plan ist völlig aufgegangen. Es galt Rot-Rot-Grün zu verhindern. Das war das Ziel. Das ist gelungen [...] Weiteres Ziel ist, die konservativ-bürgerlichen Kräfte wieder enger zusammenzubringen. Brücken zu bauen, die in der vergangenen Legislaturperiode eingerissen wurden.
Es geht darum wieder eine konservative Mehrheit zu bilden. Aber durch ideologisches Schrankendenken kommt das Land nicht voran. Ich fand beschämend, dass die CDU keinen eigenen Kandidaten aufgestellt hat.
Sollen wir wetten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Wenn er da jetzt auch mit "es ging ums Verhindern einer linken Regierung" ankommt, raste ich komplett aus.
| |
kannst schon mal die Tischkante salzen…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie armselig ist das denn von der FDP?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Wenn er da jetzt auch mit "es ging ums Verhindern einer linken Regierung" ankommt, raste ich komplett aus.
| |
Glaubst du ganz im Ernst dass er irgendwas anderes sagen wird? Der versucht doch schon ewig die FDP irgendwie als salonfähigere Alternative zur Alternative zu positionieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, das geht mir auch schon lange aufn Piss aber mit der Aktion hat man, wie es bspw Strack Zimmermann sagt, eine Grenze überschritten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, ich meine dass die FDP das jetzt voll auskostet ist klar, bei der CDU wird es interessanter, das ist vielleicht wirklich der Tropfen der das GroKo-Fass zum Überlaufen bringt, bin zumindest mal gespannt wie die Bundes-CDU noch reagiert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts schon Sondersendungen für heute Abend?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kemmerich schließt Zusammenarbeit mit AfD und Linken aus, SPD schließt Zusammenarbeit mit FDP aus. Wird schwer mit Mehrheiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
Kemmerich schließt Zusammenarbeit mit AfD und Linken aus, SPD schließt Zusammenarbeit mit FDP aus. Wird schwer mit Mehrheiten.
| |
Und sagt gleichzeitig, dass die Arbeit jetzt beginnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir wissen doch alle das die SPD fallen wird...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts nen Link zu CL? Weder auf Twitter noch auf FB startet was
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die müssen jetzt halt für jedes kleine Gesetz eine eigene Koalition bilden.
Vielleicht kommen dadurch ja ein paar gute Kompromisse raus (nicht mit der AfD natürlich).
Man darf ja noch hoffen.
Oder es passiert einfach gar nichts und es wird nur gestritten bis eine Seite aufweicht und einknickt. Wahrscheinlich eher das.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
Gibts nen Link zu CL? Weder auf Twitter noch auf FB startet was
| |
Ich habe den Phoenix-Livestream am Laufen, die bringen das sicher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
Gibts nen Link zu CL? Weder auf Twitter noch auf FB startet was
| |
Wenn, dann wohl hier: https://twitter.com/fdp
//Ah ne, die verweisen auf Facebook/fdp
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von G-Shocker am 05.02.2020 16:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
Kemmerich schließt Zusammenarbeit mit AfD und Linken aus, SPD schließt Zusammenarbeit mit FDP aus. Wird schwer mit Mehrheiten.
| |
1. Von der AfD wählen lassen
2. So tun als wolle man mit SPD und Grünen regieren
3. Wenn diese ablehnen, schockiert tun und erzählen, dass sie sich Verantwortung drücken
4. Irgendwas von staatlicher Verantwortung faseln und mit CDU und AfD koalieren
Entweder so oder Neuwahlen. Wird interessant, ob die FDP wirklich nur so weit gedacht hat, dass sie sich darauf verlassen, dass SPD und Grüne einknicken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spiegel auf Facebook hat auch einen Livestream.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Die Nachrichten ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
