|
|
|
|
|
|
|
Geilo. Hochzeitsparty größeren Ausmaßes im Stockwerk über uns.
Ab heute Abend dann Corona-Zone im Treppenhaus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Flensburger hassen Oesterreich, weitersagen 
| |
Das stimmt ja nicht. Ich liebe es hier, deshalb bin ich ja hergezogen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier in Dresden war gestern in 1 (!) Penny und ist heute in 1 (!) Rewe auch alles Klopapier raus.
Quelle: Meine Augen.
Alle bekloppt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SETIssl am 14.03.2020 15:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BuddelWilli3
Interview mit Adriano Aguzzi, Direktor des Instituts für Neuropathologie am Universitätsspital Zürich
https://www.higgs.ch/was-der-bundesrat-beschlossen-hat-ist-absurd/30064/
| |
Was genau ist absurd an solchen Massnahmen?
Die Statistik besagt, die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Infizierter in einem Kollektiv von 20 Personen befindet, gestern 17 Prozent betrug. Sie steigt jeden Tag und liegt heute bereits bei 21 Prozent. Das heisst, jede fünfte Versammlung von 20 Leuten wird die Infektion verbreiten. Und der Bundesrat lässt 50 Leute zu. Das führt direkt in die Katastrophe. Essentiell ist, dass sofort alle Läden ausser Esswaren und Pharmazien geschlossen werden, und dass nur je eine Person in den Laden eintritt.
| |
| |
Wie kommt er denn auf diese Zahlen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Werd gleich mal kurz in mein KH steppen und gucken über was für Leichenberge ich steigen muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
| | Zitat von peter,pansen
| | Zitat von Spangenkopf
Wieso geht man eigentlich davon aus, dass sich 70 %der deutschen infizieren, während in China zb die Infektion ja schon stark rückläufig ist und nicht mal ansatzweise im Bereich von 70% liegt?
| |
würde ich auch gerne wissen.
| |
Erstens wurden in China Maßnahmen ergriffen die hier praktisch unmöglich wären, zweitens sind die geographischen und gesellschaftlichen Gegebenheiten ganz anders und drittens würde ich gerade was China angeht keine einzige Zahl einfach so für bare Münze nehmen weil da immer noch viel politisches Interesse dahinter steckt die gut aussehen zu lassen
| |
Davon ab war z.B. Merkels Ansage auch mit dem Kontext, dass es eben nicht nur eine Welle geben wird. Das Ziel gerade (und wahrscheinlich auch in China) ist es, die Glockenkurve abzuflachen, damit die Gesundheitssysteme mitkommen.
Spoken like a true virgin! - Damn straight!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Werd gleich mal kurz in mein KH steppen und gucken über was für Leichenberge ich steigen muss.
| |
Ich rate: keine!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die ersten 15(!) Meldungen auf SPON sind gerade alle Corona-bezogen o.O
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war der Jokus - auch wenn uns Boomer verklickern wollen, dass wir gerade 99/100% Zombieapokalypse erreicht haben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Das war der Jokus - auch wenn uns Boomer verklickern wollen, dass wir gerade 99/100% Zombieapokalypse erreicht haben
| |
Ich understandete den Jokus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei ner Zombieapokalypse würde die Hälfte dann wohl als Mumie rumlaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich war jetzt mal aus Spaß nochmal beim rewe und beim Aldi.
Ergebnis: es ist praktisch noch alles da. Auch Klopapier. Sowohl 3-lagig als auch 4-lagig. Bestimmte Sorten knackebrot oder eine ganz bestimmte backmischung mag vielleicht alle sein und die regale wirken etwas weniger voll als sonst, aber es ist nicht so, dass irgendetwas lebensnotwendiges fehlt.
Und am Montag morgen kommt neue Ware. Beide Läden sind übrigens eher klein, werden also auch keine riesigen Lager gehabt haben. Fotos als Belege wurden gemacht.
Die Reiseführer "Gardasee", "Rom" und "Südtirol" in der Aktionsware verkaufen sich eher schlecht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fidel am 14.03.2020 15:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin froh, dass unsere ebenerdige Dusche direkt neben dem Klo ist.. so für den Notfall, wenn echt kein Klopapier mehr kaufbar ist.
#thailandthrowback
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Morphy*
| | Zitat von BuddelWilli3
Interview mit Adriano Aguzzi, Direktor des Instituts für Neuropathologie am Universitätsspital Zürich
https://www.higgs.ch/was-der-bundesrat-beschlossen-hat-ist-absurd/30064/
| |
Was genau ist absurd an solchen Massnahmen?
Die Statistik besagt, die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Infizierter in einem Kollektiv von 20 Personen befindet, gestern 17 Prozent betrug. Sie steigt jeden Tag und liegt heute bereits bei 21 Prozent. Das heisst, jede fünfte Versammlung von 20 Leuten wird die Infektion verbreiten. Und der Bundesrat lässt 50 Leute zu. Das führt direkt in die Katastrophe. Essentiell ist, dass sofort alle Läden ausser Esswaren und Pharmazien geschlossen werden, und dass nur je eine Person in den Laden eintritt.
| |
| |
Wie kommt er denn auf diese Zahlen?
| |
Die Schweiz hat ca. 8 500 000 Einwohner und ca. 1300 Infizierte.
Die Chance dass jemand infiziert ist, ist also ca. 0,015 %.
Die Chance, dass jemand nicht infiziert ist, ist ca. 99,985 %
Die Chance, dass 20 Personen nicht infiziert sind, ist ca. (0,99985^20)*100 %
Ergibt immer noch ne Chance von ca. 99,69 %.
Also ca. 0,31 %, dass sich bei 20 Personen ein Infizierter befindet.
Wie kommt er auf 17 %?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von *Morphy* am 14.03.2020 15:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also Bueb und Meidli, jetzt ist die Kacke am Dampfen. Es gibt jetzt auch bestätigte Fälle im Kanton Appenzell Innerrhoden. Dort wohnt eigentlich nur eine einzige Familie auf nicht mal 200 km²
E] sbi incoming
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cienFuchs am 14.03.2020 15:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fidel
Fotos als Belege wurden gemacht.
| |
Brauchst du nicht, ich kann konfirmieren. Das Nicht-/Auftreten von hamsternden Idiotenhorden scheint sich selbst innerhalb der selben Stadt örtlich extrem zu unterscheiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cienFuchs
Innerrhoden
| |
Hehe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
| | Zitat von GLG|Assassin
Und die "unmöglichen Maßnahmen"-Argumentation ist halt BS. Damit kann man bei einem wirklich gefährlichen Virus halt gleich die Hände in den Schoß legen: "Ja mei, wird uns töten, aber Einschränkungen der Freiheit gehen halt nicht, sorry rechtliche Gründe, Grundgesetz, ciao kakao"
| |
Du musst dich halt an Gesetze halten. Ich weiß, "so-einfach-ist-das-pOT" denkt da anders, aber zum Glück hat niemand hier was zu sagen.
| |
Stabiler Post.
Aber ich kann dich beruhigen: Über § 16f. IfSG & entsprechende Rechtsverordnungen kann man so einiges anordnen.
Quelle: Gesetz
Im Übrigen stehen Formalismen des Rechtsstaats nicht über der Menschenwürde/dem Menschenleben, für die Fetischisten von Ersterem gibt's zur Not rückwirkende Gesetze oder Verordnungen. Bayern hat jüngst am 11.03. eine Verordnung zur Zuständigkeit mit Wirkung vom 06.03. bekannt gegeben.
Quelle: Verordnung zur Änderung der Zuständigkeitsverordnung vom 10.03.2020, verk. 11.03.2020
Menschenleben gehen halt einfachen Gesetzen vor, sorry. Notfalls leitet man das dann direkt aus dem Grundgesetz ab, es findet sich immer ein Jurist, der das Rechtsgutachten in diese Richtung schreibt.
Ich mag Söder eigentlich gar nicht, aber ich finde stabil, was er so von sich gibt und man sieht, dass es tatsächlich so einfach ist. Er hat auch zu wirtschaftlichen Maßnahmen gesagt, dass ihn haushalterische/buchhalterische Formalismen schlicht nicht interessieren und es nicht daran scheitern wird.
Du magst das für abwechselnd für "so-einfach-ist-das"-Aktionismus oder Rechtsbeugung halten, wir kommen da halt nicht zusammen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GLG|Assassin am 14.03.2020 15:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.digitalconcerthall.com/concert/53219
| | | Die Philharmonie Berlin wird bis 19. April geschlossen – als Maßnahme, um der Verbreitung des Corona-Virus entgegenzuwirken. Die Berliner Philharmoniker und Sir Simon Rattle haben sich allerdings entschlossen, ihr geplantes Konzert mit Berios Sinfonia und Bartóks Konzert für Orchester trotzdem zu geben: ohne Publikum, exklusiv in der Digital Concert Hall. Auf eine erste Übertragung am 12. März folgt nun eine Wiederholung. Der Zugang ist kostenlos. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
| | Zitat von cienFuchs
Innerrhoden
| |
Hehe.
| |
Biddewas. Den Ort hast du dir gerade ausgedacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nice, Biohamsterer. War eben im Stammbioladen, der heute lt. Eigentümerin nun vorher schließt, da tatsächlich alles leergekauft wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
Nice, Biohamsterer. War eben im Stammbioladen, der heute lt. Eigentümerin nun vorher schließt, da tatsächlich alles leergekauft wurde.
| |
Und der Ladeninhaber so:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Klopapier Streit im DM ist auch großes Tennis. Weiß nicht ob es hier schon war, ist aber amüsant 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Morphy*
| | Zitat von *Morphy*
| | Zitat von BuddelWilli3
Interview mit Adriano Aguzzi, Direktor des Instituts für Neuropathologie am Universitätsspital Zürich
https://www.higgs.ch/was-der-bundesrat-beschlossen-hat-ist-absurd/30064/
| |
Was genau ist absurd an solchen Massnahmen?
Die Statistik besagt, die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Infizierter in einem Kollektiv von 20 Personen befindet, gestern 17 Prozent betrug. Sie steigt jeden Tag und liegt heute bereits bei 21 Prozent. Das heisst, jede fünfte Versammlung von 20 Leuten wird die Infektion verbreiten. Und der Bundesrat lässt 50 Leute zu. Das führt direkt in die Katastrophe. Essentiell ist, dass sofort alle Läden ausser Esswaren und Pharmazien geschlossen werden, und dass nur je eine Person in den Laden eintritt.
| |
| |
Wie kommt er denn auf diese Zahlen?
| |
Die Schweiz hat ca. 8 500 000 Einwohner und ca. 1300 Infizierte.
Die Chance dass jemand infiziert ist, ist also ca. 0,015 %.
Die Chance, dass jemand nicht infiziert ist, ist ca. 99,985 %
Die Chance, dass 20 Personen nicht infiziert sind, ist ca. (0,99985^20)*100 %
Ergibt immer noch ne Chance von ca. 99,69 %.
Also ca. 0,31 %, dass sich bei 20 Personen ein Infizierter befindet.
Wie kommt er auf 17 %?
| |
Diese Rechnung ist nur leider völlig nutzlos: Die Annahme ist, dass die positiv Getesteten die einzig Infizierten sind. Und das ist Käse. Das ist der Grund, warum man in Afrika, im Iran, und vielleicht auch in den USA von einer desolaten Lage ausgeht.
Fun will now commence.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DVS2XLC
Der Klopapier Streit im DM ist auch großes Tennis. Weiß nicht ob es hier schon war, ist aber amüsant
| |
Zeig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von *Morphy*
| | Zitat von *Morphy*
| | Zitat von BuddelWilli3
Interview mit Adriano Aguzzi, Direktor des Instituts für Neuropathologie am Universitätsspital Zürich
https://www.higgs.ch/was-der-bundesrat-beschlossen-hat-ist-absurd/30064/
| |
Was genau ist absurd an solchen Massnahmen?
Die Statistik besagt, die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Infizierter in einem Kollektiv von 20 Personen befindet, gestern 17 Prozent betrug. Sie steigt jeden Tag und liegt heute bereits bei 21 Prozent. Das heisst, jede fünfte Versammlung von 20 Leuten wird die Infektion verbreiten. Und der Bundesrat lässt 50 Leute zu. Das führt direkt in die Katastrophe. Essentiell ist, dass sofort alle Läden ausser Esswaren und Pharmazien geschlossen werden, und dass nur je eine Person in den Laden eintritt.
| |
| |
Wie kommt er denn auf diese Zahlen?
| |
Die Schweiz hat ca. 8 500 000 Einwohner und ca. 1300 Infizierte.
Die Chance dass jemand infiziert ist, ist also ca. 0,015 %.
Die Chance, dass jemand nicht infiziert ist, ist ca. 99,985 %
Die Chance, dass 20 Personen nicht infiziert sind, ist ca. (0,99985^20)*100 %
Ergibt immer noch ne Chance von ca. 99,69 %.
Also ca. 0,31 %, dass sich bei 20 Personen ein Infizierter befindet.
Wie kommt er auf 17 %?
| |
Diese Rechnung ist nur leider völlig nutzlos: Die Annahme ist, dass die positiv Getesteten die einzig Infizierten sind. Und das ist Käse. Das ist der Grund, warum man in Afrika, im Iran, und vielleicht auch in den USA von einer desolaten Lage ausgeht.
Fun will now commence.
| |
Das stimmt wohl. Wie kommt er aber auf 17 %?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Morphy*
Die Schweiz hat ca. 8 500 000 Einwohner und ca. 1300 Infizierte.
Die Chance dass jemand infiziert ist, ist also ca. 0,015 %.
Die Chance, dass jemand nicht infiziert ist, ist ca. 99,985 %
Die Chance, dass 20 Personen nicht infiziert sind, ist ca. (0,99985^20)*100 %
Ergibt immer noch ne Chance von ca. 99,69 %.
Also ca. 0,31 %, dass sich bei 20 Personen ein Infizierter befindet.
Wie kommt er auf 17 %?
| |
Die 1300 sind die bestätigt Infizierten, er rechnet mit einer deutlich größeren Dunkelziffer. Woher er die Zahlen hat, keine Ahnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DVS2XLC
Der Klopapier Streit im DM ist auch großes Tennis. Weiß nicht ob es hier schon war, ist aber amüsant
| |
Für den Fall, dass es noch nicht hier war.
Echt ganz großes Tennis...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na gut, man könnte damit ja kurz ausrechen, wie hoch die Dunkelziffer ist, die er annimmt. Aber die ist ja dann extrem hoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: 2019-20 coronavirus outbreak ( COVID-19: infectious disease caused by SARS-CoV-2 ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
