|
|
|
|
| Zitat von RushHour
***********
Vorschlag zur GO
***********
Macht es bei der Postfrequenz nicht doch Sinn, hier etwas zu teilen? Etwa in einen Corona-News- und einen Corona-Alltagsthread?
In ersteren kämen News, Fakenews, Wissenschaft, Daten, Erkenntnisse zur Krankheit und ihrer Verbreitung an sich ...
Im zweiten ginge es um unseren Alltag mit Corona, also alle "Was tun" und "Soll ich oder nicht" oder "Wo bekomme ich noch Löschkalk"-Fragen?
Hier dreht man sich einmal um und zehn Seiten sind voll, kann keiner lesen / verfolgen.
/Skeletor: Beim NHS war dieser Punkt immer: gestern.
| |
Sehe ich ebenso und habe mal fix einen Thread dazu eröffnet, bevor sich keiner dazu findet.
Über die Sinnhaftigkeit darf gerne debattiert werden.
|
|
|
|
|
|
|
also ok, nudeln und scheisshauspapier verstehe ich ja noch halbwegs.
aber warum zum fick werden im supermarkt gemüse und obst gehamstert? ICH WOLLTE DOCH NUR SCHNELL ZWIEBELN HOLEN IHR HURENSÖHNE
frieren die ficker das ein oder was ist der sinn dahinter?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cienFuchs am 14.03.2020 18:57]
|
|
|
|
|
|
Nimm halt ne Gurke
|
|
|
|
|
|
|
Frische Sachen jetzt fressen, dann halten die Hamster länger!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Hier ist ein Erklärungsversuch, was die Briten mit ihrer Strategie möglicherweise bezwecken.
| The Italian model the aims to stop infection. The UKs wants infection BUT of particular categories of people. The aim of the UK is to have as many lower risk people infected as possible. Immune people cannot infect others; the more there are the lower the risk of infection
That's herd immunity.
Based on this idea, at the moment the govt wants people to get infected, up until hospitals begin to reach capacity. At that they want to reduce, but not stop infection rate. Ideally they balance it so the numbers entering hospital = the number leaving. | |
https://threadreaderapp.com/thread/1238518371651649538.html
| |
Der Tweet geht auf ökonomische Erwägungen nicht ein, aber als Ergänzung:
Heute Morgen (eine halbe Ewigkeit bei der Postfrequenz in diesem Thread) fiel mir wieder ein, dass die UK-Regierung vor eineinhalb Wochen angeblich überlegte, was wichtiger ist: Menschenleben retten oder die Economy schnell wieder in den Normalzustand zu bringen.
| Zitat von Herr der Lage
Btw, vor eineinhalb Wochen hieß es:
Vielleicht bedeutet BoJos "Ist noch zu früh für Gegenmaßnahmen, sind noch nicht genug Leute krank"-Gefasel derzeit auch einfach, dass sie sich entschieden haben, der Economy den Vorzug zu geben statt dem Saven von Lives.
Quasi das Gegenteil von #flattenthecurve... steepen the curve.
Die Gegenmaßnahmen möglichst kurz halten, damit die Leute möglichst bald entweder tot oder immun sind, und wieder anfangen können, zu produzieren und konsumieren.
Gut, wahrscheinlich nicht so extrem. Ideal wäre es wahrscheinlich, die Curve so gestalten, dass die Intensivbetten gerade so ausreichen. #optimizethecurve: as steep as possible while staying within our intensive care limits.
Aber wie in dem langen Tweet vor 1-2 Seiten schon erwähnt: das ist halt risky.
Wenn zu viele Leute denken: "Je eher daran, je eher davon. Ich steck mich jetzt irgendwo an, damit ich es früh hinter mir habe", oder die Infektionszahlen anderweitig außer Kontrolle geraten, ist's halt doof.
Und es ist ja überhaupt noch die Frage, ob man überhaupt eine langfristige Immunität gegen das Virus aufbauen kann. Es gab ja aus China auch schon einige Berichte über Leute, die als geheilt entlassen wurden und dann wieder krank wurden / starben.
| |
Ich will nicht zu aluhutig rüberkommen, denn vielleicht will BoJo tatsächlich nur das Beste für seine Bürger und hat den genialen Masterplan, den alle anderen Länder mit ihrer "flatten the curve"-Strategie derzeit nur nicht sehen.
Aber jedenfalls kommt mit ihre Strategie sehr riskant vor.
Na ja, wir werden sehen, was besser funktioniert.
Aber als Brite wäre mir bei deren Ansatz bisher ziemlich unwohl.
|
|
|
|
|
|
|
Entwarnung, der V Markt in München hat noch Toilettenpapier, und Nudeln und Öl. Aber wahnsinn, was die Leute dort alles in Massen gekauft haben. Warum kaufen so viele so Unmengen an Speiseöl?
|
|
|
|
|
|
|
Immerhin ist GB ne Insel.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [oMD]psychodaddy
Entwarnung, der V Markt in München hat noch Toilettenpapier, und Nudeln und Öl. Aber wahnsinn, was die Leute dort alles in Massen gekauft haben. Warum kaufen so viele so Unmengen an Speiseöl?
| |
Hochkalorisch. Wenn es um ALLES geht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GLG|Assassin
Danke! Wenn man das mittlerweile beweisen kann ist es ja gut.
In dem Stadium, in dem man das nicht kann, verbietet es sich aber für mich, einen Plan auf eine derartige Hypothese zu stellen und einfach im Gegenteil zu fragen, ob es Beweise dafür gebe, dass keine Immunität eintritt.
| |
Es ist doch eigentlich so, dass man entweder an Corona stirbt oder der Körper schafft es, Antikörper zu bilden, die das Virus besiegen. Wieso sollte man zu dem Zeitpunkt gegen das identische Virus nicht immun sein? Mutanten - klar, geht immer.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zapedusa
Nimm halt ne Gurke
| |
gurken hab ich. direkt bei deiner dame aus der dose gezogen.
ich brauch zwiebeln, sonst wird es kein schopska.
|
|
|
|
|
|
|
Ein Liter Speiseöl hat gut 9000kcal. Das sind wenns knapp wird trotzdem 9 Tage Nahrung.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GLG|Assassin
Danke! Wenn man das mittlerweile beweisen kann ist es ja gut.
In dem Stadium, in dem man das nicht kann, verbietet es sich aber für mich, einen Plan auf eine derartige Hypothese zu stellen und einfach im Gegenteil zu fragen, ob es Beweise dafür gebe, dass keine Immunität eintritt.
| |
Again, Borises Plan ist dumm. Aber eine Beweislastumkehr für ein Phänomen, dass relativ genau erforscht ist, ist ebensowenig zielführend. Bei der Grippe ist es so (natürlich nur für den jeweiligen Strang), bei Sars war es so. Da darf die Annahme gelten, dass es auch für SARS-Cv2 so sei ohne positiven Beweis getroffen werden.
Den Plan auf Herdenimmunität aufzubauen ist halt trotzdem dumm. Aber aus anderen Gründen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
| Zitat von [oMD]psychodaddy
Entwarnung, der V Markt in München hat noch Toilettenpapier, und Nudeln und Öl. Aber wahnsinn, was die Leute dort alles in Massen gekauft haben. Warum kaufen so viele so Unmengen an Speiseöl?
| |
Hochkalorisch. Wenn es um ALLES geht.
| |
Tja, wenn man jetzt das Einkaufen verpennt, ist man in ein paar Wochen dafür SHREDDED!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
| Zitat von GLG|Assassin
Danke! Wenn man das mittlerweile beweisen kann ist es ja gut.
In dem Stadium, in dem man das nicht kann, verbietet es sich aber für mich, einen Plan auf eine derartige Hypothese zu stellen und einfach im Gegenteil zu fragen, ob es Beweise dafür gebe, dass keine Immunität eintritt.
| |
Es ist doch eigentlich so, dass man entweder an Corona stirbt oder der Körper schafft es, Antikörper zu bilden, die das Virus besiegen. Wieso sollte man zu dem Zeitpunkt gegen das identische Virus nicht immun sein? Mutanten - klar, geht immer.
| |
Ah, Missverständnis.
Mit Stadium meine ich: unklare Lage/Daten (zB Ausbruch erst kürzlich etc.)
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Ein Liter Speiseöl hat gut 9000kcal. Das sind wenns knapp wird trotzdem 9 Tage Nahrung.
| |
Darum einfach nen 5l Kanister kaufen und mit Reis vermengen.
|
|
|
|
|
|
|
Gut, dass ihr mich erinnert. Ich hab noch ne halbe Butter eingefroren. Fritiert bringt die mich nochmal 3 Tage weiter.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von CombatWombat
| Zitat von [Amateur]Cain
| Zitat von [oMD]psychodaddy
Entwarnung, der V Markt in München hat noch Toilettenpapier, und Nudeln und Öl. Aber wahnsinn, was die Leute dort alles in Massen gekauft haben. Warum kaufen so viele so Unmengen an Speiseöl?
| |
Hochkalorisch. Wenn es um ALLES geht.
| |
Tja, wenn man jetzt das Einkaufen verpennt, ist man in ein paar Wochen dafür SHREDDED!
| |
Das finde ich tatsächlich beängstigend, also dass es anscheinend viele Menschen gibt, die sich auf so etwas einstellen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Q.
Bei der Grippe ist es so (natürlich nur für den jeweiligen Strang), bei Sars war es so. Da darf die Annahme gelten, dass es auch für SARS-Cv2 so sei ohne positiven Beweis getroffen werden.
| |
Nein, da kommen wir nicht zusammen.
Das halte ich für brandgefährlich. Wenn es nicht so ist (aus $Gründen), scheitert man direkt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
| Zitat von monischnucki
Ein Liter Speiseöl hat gut 9000kcal. Das sind wenns knapp wird trotzdem 9 Tage Nahrung.
| |
Darum einfach nen 5l Kanister kaufen und mit Reis vermengen.
| |
Tatsache hatten viele solche Kanister gekauft.
|
|
|
|
|
|
|
Der Edeka an der Uniklinik ist noch erstklassig ausgestattet, während der Rewe 800m wie nach der Zombieapokalypse aussieht.
Danke dafür, ihr Spaggn!
|
|
|
|
|
|
|
Hamster zu arm für EDEKA.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BuddelWilli3
Interview mit Adriano Aguzzi, Direktor des Instituts für Neuropathologie am Universitätsspital Zürich
https://www.higgs.ch/was-der-bundesrat-beschlossen-hat-ist-absurd/30064/
|
Was genau ist absurd an solchen Massnahmen?
Die Statistik besagt, die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Infizierter in einem Kollektiv von 20 Personen befindet, gestern 17 Prozent betrug. Sie steigt jeden Tag und liegt heute bereits bei 21 Prozent. Das heisst, jede fünfte Versammlung von 20 Leuten wird die Infektion verbreiten. Und der Bundesrat lässt 50 Leute zu. Das führt direkt in die Katastrophe. Essentiell ist, dass sofort alle Läden ausser Esswaren und Pharmazien geschlossen werden, und dass nur je eine Person in den Laden eintritt.
| |
| |
Also wenn ich das für die Schweiz nachrechne, dann klingt das nach Bullshit, den der Neuropathologe da von sich gibt.
Oder er weiß noch viel mehr als die offiziellen Zahlen.
Momentan gibt es laut den offiziellen Zahlen 1375 Infizierte. Bei einer Einwohnerzahl von 8,57 Millionen sind das 160 Infizierte unter 1Million Einwohner oder 0,016%
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine zufällig herausgegriffene Person infiziert ist, beträgt also 0,016% bzw. zu 99,984% ist sie nicht infiziert.
Nimmt man eine zufällige Gruppe von 20 Personen, dann sind die alle gesund mit folgender Wahrscheinlichkeit:
(0,99984)^20 = 0,9968 = 99,68%
Wenn der Typ davon ausgeht, dass in so einer Gruppe zu 20% mindestens ein Infizierter ist, dann kann man das ja rückwärts rechnen.
Zu 80% wären alle gesund in der Gruppe
(0,8)^(1/20) = 0,9889 = 98,89% gesund
Also wären jetzt schon 1,11% krank.
D. h. man müsste von 94270 Infizierten in der Schweiz ausgehen.
Diskussion frei
|
|
|
|
|
|
|
abi 2003 mathe 0 punkte, ich bin raus
|
|
|
|
|
|
|
Bei uns war auch Klopapier in großen mengen Verkauft. Aber nur das Billige.
Pah, eher bleib ich ohne als das ich auf meine 4 Lagen verzichte.
Bin doch kein Höhlenmensch.
|
|
|
|
|
|
|
Die Dunkelziffer wird als SEHR groß angenommen, weil die Inkubationszeit halt sehr lang ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von eupesco
| Zitat von BuddelWilli3
Interview mit Adriano Aguzzi, Direktor des Instituts für Neuropathologie am Universitätsspital Zürich
https://www.higgs.ch/was-der-bundesrat-beschlossen-hat-ist-absurd/30064/
|
Was genau ist absurd an solchen Massnahmen?
Die Statistik besagt, die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Infizierter in einem Kollektiv von 20 Personen befindet, gestern 17 Prozent betrug. Sie steigt jeden Tag und liegt heute bereits bei 21 Prozent. Das heisst, jede fünfte Versammlung von 20 Leuten wird die Infektion verbreiten. Und der Bundesrat lässt 50 Leute zu. Das führt direkt in die Katastrophe. Essentiell ist, dass sofort alle Läden ausser Esswaren und Pharmazien geschlossen werden, und dass nur je eine Person in den Laden eintritt.
| |
| |
Also wenn ich das für die Schweiz nachrechne, dann klingt das nach Bullshit, den der Neuropathologe da von sich gibt.
Oder er weiß noch viel mehr als die offiziellen Zahlen.
Momentan gibt es laut den offiziellen Zahlen 1375 Infizierte. Bei einer Einwohnerzahl von 8,57 Millionen sind das 160 Infizierte unter 1Million Einwohner oder 0,016%
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine zufällig herausgegriffene Person infiziert ist, beträgt also 0,016% bzw. zu 99,984% ist sie nicht infiziert.
Nimmt man eine zufällige Gruppe von 20 Personen, dann sind die alle gesund mit folgender Wahrscheinlichkeit:
(0,99984)^20 = 0,9968 = 99,68%
Wenn der Typ davon ausgeht, dass in so einer Gruppe zu 20% mindestens ein Infizierter ist, dann kann man das ja rückwärts rechnen.
Zu 80% wären alle gesund in der Gruppe
(0,8)^(1/20) = 0,9889 = 98,89% gesund
Also wären jetzt schon 1,11% krank.
D. h. man müsste von 94270 Infizierten in der Schweiz ausgehen.
Diskussion frei
| |
Die Rechnung stimmt nicht, denn wenn du von 8,57 Millionen einen rauspickst, und der ist nicht infiziert (oder sogar infiziert, aber dann ist ja schon gelaufen), dann sind es keine 8,57 Millionen mehr aus denen du pickst, sondern eine Person weniger.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Geierkind am 14.03.2020 19:15]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [oMD]psychodaddy
Tatsache hatten viele solche Kanister gekauft.
| |
5 Liter Kanister gutes Olivenöl ist aber kein preppen, sondern Lebensgefühl.
|
|
|
|
|
|
|
gibt es gutes olivenöl im 5l kanister?
|
|
|
|
|
|
|
Jo, in Italien verkaufen die Bauern das standardmäßig so. Schönes, feines, sattes, trübes, fettes Olivenöl.
|
|
|
|
|
|
Thema: 2019-20 coronavirus outbreak ( COVID-19: infectious disease caused by SARS-CoV-2 ) |