|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von darkimp
Ist halt affig, dass es den Bundesländern überlassen wird, komplett, oder liege ich da falsch?
| |
Wir könnten mal grundsätzlich über Föderalismus nachdenken, aber das Grundgesetz kriegen wir jetzt so schnell nicht mehr geändert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von darkimp
Ist halt affig, dass es den Bundesländern überlassen wird, komplett, oder liege ich da falsch?
Hier gibt's auch verschiedene Regime je nach Kanton, aber die allgemeine Kommunikation, verhaltensweisungen und gewisse Regeln etc. Kommen dann doch von 'ganz oben'.
| |
Was heisst affig.
Ist halt rechtlich so vorgesehen laut Infektionssschutzgesetz. Da kann man nicht ohne Rechtsgrundlage von oben durchregieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von darkimp
Ist halt affig, dass es den Bundesländern überlassen wird, komplett, oder liege ich da falsch?
| |
Ist halt n föderaler Staat, daran lässt sich jetzt so schnell nix ändern.
| |
Das ist der Punkt. Darum kann man trotzdem Empfehlungen aussprechen.
Wir haben keinen ausgerufenen bundesweiten Notstand, also läuft es so ab.
Zentrale PK und Informationen kann man ja trotzdem machen.
Ich fände wie ausgeführt flächiger halt sinnvoller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wish liefert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von darkimp
Ist halt affig, dass es den Bundesländern überlassen wird, komplett, oder liege ich da falsch?
| |
Wir könnten mal grundsätzlich über Föderalismus nachdenken, aber das Grundgesetz kriegen wir jetzt so schnell nicht mehr geändert.
| |
Mit dem Katönligeist sind wir eindeutig auch Experten des Föderalismus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von darkimp
Ist halt affig, dass es den Bundesländern überlassen wird, komplett, oder liege ich da falsch?
| |
Wir könnten mal grundsätzlich über Föderalismus nachdenken, aber das Grundgesetz kriegen wir jetzt so schnell nicht mehr geändert.
| |
Come on, die Schweiz ist weit föderalistischer als Deutschland... Und wir bekommens auch hin.
Aber gut, über die juristischen Hintergründe weiss ich zu wenig Bescheid.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@wish Schutzanzug/makse
nice, spätestens nach Benutzung hat die gleichen Symptome wie Corona durch bestialisch stinkendes Chinaplastik
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von fatal-x am 11.03.2020 14:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von darkimp
Ist halt affig, dass es den Bundesländern überlassen wird, komplett, oder liege ich da falsch?
| |
Ist halt n föderaler Staat, daran lässt sich jetzt so schnell nix ändern.
| |
Ich glaub die Schweiz ist deutlich föderaler als ihr und sogar wir kriegens hin. Just sayin'.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Amerikanern halten wirs aber immer wieder vor wenn sie nen Präsidenten wählen den wir nicht gut finden 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 11.03.2020 14:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q.
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von darkimp
Ist halt affig, dass es den Bundesländern überlassen wird, komplett, oder liege ich da falsch?
| |
Ist halt n föderaler Staat, daran lässt sich jetzt so schnell nix ändern.
| |
Ich glaub die Schweiz ist deutlich föderaler als ihr und sogar wir kriegens hin. Just sayin'.
| |
Kenne mich mit eurem politischen System nicht aus aber in D hat die Bundesebene keine Kompetenzen (bzw. zumindest nicht solche die für sowas nötig wären) in den Länderressorts. Keine Chance.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch das kriegen wir hin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q.
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von darkimp
Ist halt affig, dass es den Bundesländern überlassen wird, komplett, oder liege ich da falsch?
| |
Ist halt n föderaler Staat, daran lässt sich jetzt so schnell nix ändern.
| |
Ich glaub die Schweiz ist deutlich föderaler als ihr und sogar wir kriegens hin. Just sayin'.
| |
Es ist föllig egal, wie föderal oder wenig föderal ein Staat ist. Die spannende Frage ist, ist bei euch für das, was bei uns das IfSG ist, der Bund zuständig oder die Kantone? Bei uns ist das einzig und allein Ländersache, und das ist ohne Weiteres nicht kurzfristig zu ändern - selbst wenn Deutschland in jedem anderen Aspekt weniger föderal als die Schweiz wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jap, denn Föderalismus ist bekanntlich digital, es gibt ihn oder es gibt ihn nicht und man kann da keinesfalls was anpassen. Held.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Den Amerikanern halten wirs aber immer wieder vor wenn sie nen Präsidenten wählen den wir nicht gut finden
| |
Den Amerikanern werfen wir ein dummes Wahlsystem vor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Jap, denn Föderalismus ist bekanntlich digital, es gibt ihn oder es gibt ihn nicht und man kann da keinesfalls was anpassen. Held.
| |
Dann soll man das bitte so formulieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Jap, denn Föderalismus ist bekanntlich digital, es gibt ihn oder es gibt ihn nicht und man kann da keinesfalls was anpassen. Held.
| |
Dein "wir könnten mal grundsätzlich über den Föderalismus nachdenken" implizierte, dass es um grundsätzliche Änderungen geben könnte. Und das geht halt nicht
e/ heute ist synchronposten angesagt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 11.03.2020 14:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkunkyVillage
| | Zitat von Poliadversum
Den Amerikanern halten wirs aber immer wieder vor wenn sie nen Präsidenten wählen den wir nicht gut finden
| |
Den Amerikanern werfen wir ein dummes Wahlsystem vor.
| |
Hängt aber zusammen, aber machen wir dieses Fass nicht auf hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkunkyVillage
| | Zitat von Poliadversum
Den Amerikanern halten wirs aber immer wieder vor wenn sie nen Präsidenten wählen den wir nicht gut finden
| |
Den Amerikanern werfen wir ein dummes Wahlsystem vor.
| |
Also etwas, das historisch gewachsen in der Verfassung steht, und damit nie wieder geändert werden darf?
Auch wenn der Großteil der Bürger nicht mehr in 100-Seelen-Käffern am Arsch der Welt wohnt und man keine britische Unterdrückung mehr fürchten muss?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von SkunkyVillage
| | Zitat von Poliadversum
Den Amerikanern halten wirs aber immer wieder vor wenn sie nen Präsidenten wählen den wir nicht gut finden
| |
Den Amerikanern werfen wir ein dummes Wahlsystem vor.
| |
Also etwas, das historisch gewachsen in der Verfassung steht, und damit nie wieder geändert werden darf?
Auch wenn der Großteil der Bürger nicht mehr in 100-Seelen-Käffern am Arsch der Welt wohnt und man keine britische Unterdrückung mehr fürchten muss?
| |
Meinst du jetzt Deutschland oder die USA?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Q.
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von darkimp
Ist halt affig, dass es den Bundesländern überlassen wird, komplett, oder liege ich da falsch?
| |
Ist halt n föderaler Staat, daran lässt sich jetzt so schnell nix ändern.
| |
Ich glaub die Schweiz ist deutlich föderaler als ihr und sogar wir kriegens hin. Just sayin'.
| |
Es ist föllig egal, wie föderal oder wenig föderal ein Staat ist. Die spannende Frage ist, ist bei euch für das, was bei uns das IfSG ist, der Bund zuständig oder die Kantone? Bei uns ist das einzig und allein Ländersache, und das ist ohne Weiteres nicht kurzfristig zu ändern - selbst wenn Deutschland in jedem anderen Aspekt weniger föderal als die Schweiz wäre.
| |
Grundsätzlich eine Kompetenz der Kantone, aber der Bund kann in gewissen Situationen gewisse Aufgaben übernehmen.
Oder für den Pandemieplan der Schweiz zu zitieren: If you fail to plan, you plan to fail.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Dein "wir könnten mal grundsätzlich über den Föderalismus nachdenken" implizierte, dass es um grundsätzliche Änderungen geben könnte. Und das geht halt nicht
e/ heute ist synchronposten angesagt
| |
| | Zitat von SkunkyVillage
Dann soll man das bitte so formulieren.
| |
Na jut, ich möchte rückwirkend um ein Aspekte des * ergänzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Bund-Länder-Beziehungen werden ja immer wieder mal geändert, meist zu Lasten der Länder. Gesetzgebungstechnisch haben die Länder ja auch kaum mehr Gestaltungsspielräume, aber das ist im aktuellen Fall ja auch gar nicht relevant, aktuell geht's ja um Umsetzung - also Verwaltung. Und die ist mit wenigen Ausnahmen in Deutschland in der Hand der Länder.
Es gibt hier aber keinen Königsweg bei dem Antagonismus von Zentralisierung und Dezentralisierung, es ist immer ein Nullsummenspiel zwischen Koordinations- und Informationsverlust.
---
Und natürlich sind auch grundsätzliche Änderungen an den Bund-Länderbeziehungen möglich, solange die grundsätzliche föderale Ordnung erhalten bleibt. Darauf müssen sich halt Bund und Länder einigen, da gibt es natürlich ganz unterschiedliche Interessenskonstellationen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 11.03.2020 14:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Die Bund-Länder-Beziehungen werden ja immer wieder mal geändert, meist zu Lasten der Länder. Gesetzgebungstechnisch haben die Länder ja auch kaum mehr Gestaltungsspielräume, aber das ist im aktuellen Fall ja auch gar nicht relevant, aktuell geht's ja um Umsetzung - also Verwaltung. Und die ist mit wenigen Ausnahmen in Deutschland in der Hand der Länder.
Es gibt hier aber keinen Königsweg bei dem Antagonismus von Zentralisierung und Dezentralisierung, es ist immer ein Nullsummenspiel zwischen Koordinations- und Informationsverlust.
| |
Ich weiß nicht genug über Föderalismus, um das kategorisieren zu können.
Daher nur so ein Gefühl: auch wenn es aufwandstechnisch ein Nullsummenspiel ist, sollte doch ein weg mit mehr Koordination im Zweifel für die Zukunft im Krisenfall größere Sicherheit bedeuten und damit objektiv vorzuziehen sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von darkimp
Come on, die Schweiz ist weit föderalistischer als Deutschland... Und wir bekommens auch hin.
| |
Tun wir das? Gerade im Gesundheits- und Bildungsbereich ist das doch auch extrem affig was wir da teilweise machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.bz-berlin.de/panorama/hamsterkaeufe-coronavirus-laesst-pornokaeufe-explodieren
| | Wie der Anbieter „erotik.com“ am Dienstag mitteilte, würden die Umsatzzahlen für erotische Inhalte seit einigen Tagen extrem ansteigen. Bisheriger Höhepunkt: Der 8. März! Die Umsätze seien am vergangenen Sonntag sogar noch höher gewesen als am sonst umsatzstärksten Tag des Jahres, dem Black Friday.
„Dies betrifft sowohl Video on Demand, also Downloads, als auch DVDs. Es scheint, als sicherten sich die User in Krisenzeiten auch Medien, die ohne Internet und in Quarantäne abzuspielen sind“, sagte ein Unternehmenssprecher. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von darkimp
Come on, die Schweiz ist weit föderalistischer als Deutschland... Und wir bekommens auch hin.
| |
Tun wir das? Gerade im Gesundheits- und Bildungsbereich ist das doch auch extrem affig was wir da teilweise machen.
| |
Ich habe es rein auf die Informationspolitik des Bundes und gewisse Massnahmen bezogen, weder auf Bildungs-, Steuer- oder sonstige Politik 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Also etwas, das historisch gewachsen in der Verfassung steht, und damit nie wieder geändert werden darf?
| |
Die Verfassung der USA sieht zwar das Electoral College vor, schreibt aber überhaupt nicht vor wie die Wahlmänner gewählt werden, von daher hat das prinzipiell reichlich wenig mit deren Verfassung zu tun. Gibt ja auch Staaten die die Wahlmänner nach Stimmenanteil vergeben, setzt sich halt nicht durch weil die Partei die jeweils die Mehrheit in einem Staat hat ja die Regeln ändern müsste die ihre eigenen Chancen bei der nächsten Präsidentschaftswahl schmälern würden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
Ja kann man. Jeden ins HO zwingen auch nicht sinnvoll.
| |
warum nicht? also wenn technisch nichts dagegen spricht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
| | Zitat von loliger_rofler
Also etwas, das historisch gewachsen in der Verfassung steht, und damit nie wieder geändert werden darf?
| |
Die Verfassung der USA sieht zwar das Electoral College vor, schreibt aber überhaupt nicht vor wie die Wahlmänner gewählt werden, von daher hat das prinzipiell reichlich wenig mit deren Verfassung zu tun. Gibt ja auch Staaten die die Wahlmänner nach Stimmenanteil vergeben, setzt sich halt nicht durch weil die Partei die jeweils die Mehrheit in einem Staat hat ja die Regeln ändern müsste die ihre eigenen Chancen bei der nächsten Präsidentschaftswahl schmälern würden.
| |
Cool, wusste ich garnicht.
Machst du für die nächste Wahl den dumme-Fragen-Beauftragten?
Das Thema Wahlsystem USA ist ja durchaus spannend aber über die Videos von GCP Grey hinaus bin ich da nie durchgestiegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: 2019-20 coronavirus outbreak ( COVID-19: infectious disease caused by SARS-CoV-2 ) |
