|
|
|
|
Die beiden sitzen da auch nicht um lustig zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde das unglaublich. Jetzt wird hier so getan als haette die Partei angefangen die Politik nicht ernst zu nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
Uff, gerade abgestimmt und der SPD geholfen, wenigstens ein bisschen von der AfD wegzukommen
|
|
|
|
|
|
|
Der Bundestag nach diesem Stimmergebnis hier wäre... interessant.
|
|
|
|
|
|
|
Regierung aus Grünen und Die PARTEI, Sonneborn wird Außenminister
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von red
Ökodiktatur von Grünen und Die PARTEI, Sonneborn wird Propagandaminister
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Spielen wir mal "Was mich ..."
... verwirrt: Die Anzahl an Stimmen für "Die Partei". Vielleicht ist das eine Melange aus bundesdeutschem Sonderphänomen und Internetdiskurs - und mir fehlt es ein bisschen an beidem?
... ganz ehrlich betroffen macht: Die 13 Stimmen für die FDP.
... amüsiert: 8 Stimmen CDU, 9 Stimmen SPD. OKboomer, ihr seid draußen.
... ziemlich kalt lässt: Die 2 kantigen Möchtegernfaschos.
| |
Ist eigentlich ein ziemlich akkurates Bild des Forums. Im Schnitt relativ hoher Bildungsgrad, Altersschnitt 30+, tendenziell eher im urbanen, gutsituierten Umfeld. Das erklärt die vielen grünen Stimmen, wenn mal jemand daherkommt mit so abgeschmackten Grünenwählerklischees (die ich auch nicht mag) wird die Trefferquote trotzdem ziemlich hoch sein
Aber nööö! Ich doch nicht, ich wähle nur aus Überzeugung. Würde genau so wählen wenn ich 45h in der Schlachterei auf Akkord malochen müsste.
|
|
|
|
|
|
|
Naja, materielle Verhältnisse determinieren nunmal Überzeugungen. Ich glaube das ist gar kein Widerspruch und das sind auch keine Grünen-Klischees, sondern da gibt's eben viel empirische Evidenz dazu.
|
|
|
|
|
|
|
Genau so ist es. Worauf ich anspielen wollte ist dass hier (wie auch sonst überall, das liegt in der Natur des Menschen) gerne mal vom eigenen Lebenshorizont auf andere geschlossen wird. Nur der sieht beim Akkordmetzger wahrscheinlich etwas anders aus.
Der Akkordmetzger wird aber dann leider von den rechten Spasten abgeholt, das ist das Schade daran.
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube auch, dass man durch Populismus eher ungebildete Menschen erreichen kann, während man gleichzeitig Leute abschreckt, die diesen durchschauen. Und dabei ist egal, aus welcher Richtung der Populismus kommt. Die Grünen sind meiner Ansicht nach eine Partei, die seltener als die anderen größeren Parteien auf dieses Stilmittel zurückgreift.
|
|
|
|
|
|
|
Da haste wieder das Kernproblem, wie hole ich als Partei die Leute ab die am Besten auf populistischen Käse reagieren?
|
|
|
|
|
|
|
Naja, Linkspartei und Union schaffen das ja bei ihrer Klientel einigermaßen gut.. wenn auch in den letzten Jahren nicht mehr so umfassend wie früher.
|
|
|
|
|
|
|
Also die AfD hat durchaus auch einige Funktionäre und Wähler mit hoher formaler Bildung. Das ist keine reine Pöbel-Partei, wie man das oft so despektiertlich framen will.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 09.03.2020 13:12]
|
|
|
|
|
|
Die schlauen Nazis sind die schlimmsten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Monsieur Chrono
Also die AfD hat durchaus auch einige Funktionäre und Wähler mit hoher formaler Bildung. Das ist keine reine Pöbel-Partei, wie man das oft so despektiertlich framen will.
| |
Klar, man kann das nie komplett pauschalisieren. Aber eine gewisse Korrelation ist sicherlich vorhanden.
(aus der letzten Europawahl, sieht bei anderen Wahlen aber auch ähnlich aus)
Ich wage mal die steile These, dass für Leute mit geringerem Bildungsabschluss, was oft nicht gerade die Spitzenverdiener sind, die Grünen eine bessere Politik machen würden als die AfD. Um dann das Wahlverhalten zu erklären, wäre die Empfänglichkeit für populistische Thesen eben einer, wenn auch ganz sicher nicht der einzige Einflussfaktor. Wie oben beschrieben wäre es aber natürlich keine Lösung, jetzt diesen Populismus mit anderer Konnotation zu kopieren.
|
|
|
|
|
|
|
Die Grünen haben Hartz4 mitgemacht, die würden so etwas ähnliches sofort wieder mitmachen, und unter Schwarz-Grün wäre das ja durchaus denkbar.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Monsieur Chrono
Die Grünen haben Hartz4 mitgemacht, die würden so etwas ähnliches sofort wieder mitmachen, und unter Schwarz-Grün wäre das ja durchaus denkbar.
| |
No way, so nen Koalitionsvertrag würdest du nicht an an der Grünen Basis vorbei kriegen. Da bin ich mir sehr sicher.
|
|
|
|
|
|
|
Als wüsste irgendwer heute noch das die Grünen Hartz4 mitgetragen haben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Scavenger
No way, so nen Koalitionsvertrag würdest du nicht an an der Grünen Basis vorbei kriegen. Da bin ich mir sehr sicher.
| | Dein Urvertrauen hätte ich gern.
|
|
|
|
|
|
|
Die Grünen haben es zwar mitgetragen und der Zeitgeist mag damals auch bei den Grünen in Teilen etwas neoliberal gewesen sein. Aber das ist er heute nicht mehr.
Und Hartz war in erster Linie ein SPD Projekt, die Grünen waren damals kleiner Koalitionspartner mir 30 Prozentpunkten weniger als die große SPD. Da müssen dann auch viele Projekte des Koalitionspartners umgesetzt werden, um im Gegenzug in anderen Feldern Gestaltungsspielräume zu haben (vgl. Atomausstieg). Die Grünen hatten 3 von 13 Ministerien. Daneben agierte ein gewisser Wolfgang Clement als Superminister für Wirtschaft und Arbeit und ebenfalls SPD besetzt der Bereich Soziales.
Natürlich haben die Grünen trotzdem eine Verantwortung da sie Hartz 4 mitgetragen haben. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sich sowas unter den heutigen Bedingungen wiederholen wird.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Scavenger am 09.03.2020 14:58]
|
|
|
|
|
|
Also jetzt überschreitet es schon die Grenze zur Selbstsuggestion. Umso beeindruckender.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kernthema ist bei den Grünen im Moment Klima. Die werden garantiert beim Sozialen Abstriche machen, wenn sie damit die Klimawähler zufriedenstellen können.
|
|
|
|
|
|
|
Soziale Abstriche, ja vielleicht (wobei da bei vollen Staatskassen wenige Argumente für sprechen). Aber die Rede war ja von "sowas ähnlichem" wie Hartz IV und das ist ja mehr als nur "soziale Abstriche".
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Scavenger am 09.03.2020 16:26]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Scavenger
Soziale Abstriche, ja vielleicht (wobei da bei vollen Staatskassen wenige Argumente für sprechen). Aber die Rede war ja von "sowas ähnlichem" wie Hartz IV und das ist ja mehr als nur "soziale Abstriche".
| |
Jeder, der wirklich linke Politik möchte, sollte eine Abschaffung von HartzIV und komplette Umgestaltung der Sozialgesetzgebung anstreben.
Das werden sich die Grünen nicht auf die Fahnen schreiben, wenn der Koalitionspartner das nicht will.
Das sind dann die "Abstriche".
Also ehrlich jetzt, ich rechne eher damit, dass wir, wenn überhaupt was Grünes, Schwarz-Grün kriegen. Da kann man dann die soziale Kälte mit legalem Gras besser wegstecken, aber sonst wird sich da nicht viel tun.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn GR2 ne klare Mehrheit hätte, werden die Grünen es sich hoffentlich nicht nehmen lassen, die Kanzlerin zu stellen. Vor allem wäre die politische Schnittmenge da auch größer als bei Schwarz-Grün. Ich glaube die Konstellation, dass beides möglich war und dann Schwarz-Grün realisiert wurde, gab es in den letzten Jahren in keinem Parlament, oder?
Edit: In Brandenburg wurde Rot-Schwarz-Grün anstatt Rot-Rot-Grün gemacht. Denke das liegt aber auch an der sehr fragilen Mehrheit für letztere und vermutlich an der feigen SPD
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Scavenger am 09.03.2020 19:24]
|
|
|
|
|
|
Kanzlerin Habeck. Ja gut. Oder AL B B.
Wen gibts den sonst, der als Kanzler gehen könnte. Cem? Anton?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Anton?
| |
Allein dafür, dass die AfD im Bundestag mehr rangieren würde als die Bahn auf einem Verschiebebahnhof wäre es das wert
|
|
|
|
|
|
|
Anton auf jeden Fall richtiger Ehrenmann. Aber mit dem gewinnst du keine Wahlen
|
|
|
|
|
|
|
Der soll sich die Haare schneiden. Scheiß Hippie.
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Sonntagsfrage ( ...wenn morgen Bundestagswahl wäre. ) |