|
|
|
|
|
|
|
wir nutzen ständig Fiji und ich habe schon keine Lust da in den Code zu gucken.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Wer einfache Filter für wissenschaftliche Bildverarbeitung so programmiert, dass sie nur 8 bit Integer oder nur eindimensionale Arrays von Bildern vertragen, gehört in den Kochtopf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rootsquash
wir nutzen ständig Fiji und ich habe schon keine Lust da in den Code zu gucken.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Wer einfache Filter für wissenschaftliche Bildverarbeitung so programmiert, dass sie nur 8 bit Integer oder nur eindimensionale Arrays von Bildern vertragen, gehört in den Kochtopf
| |
ImageJ ist halt auch schon 30 Jahre alt oder so. Schlimmer finde ich da die Vermischung von UI und Datenstrukturen.
Aber genau deswegen wird an ImageJ2 gearbeitet, das auf ImgLib2 basiert. Ich habe 6 Jahre im SciJava Universum gearbeitet, aber musste so gut wie nie ImageJ1 Code benutzen. Schau dir Mal ImgLib2 an. Steile Lernkurve und nicht die beste Dokumentation, aber wenn man Mal drin steckt, ist es Liebe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rootsquash
wir nutzen ständig Fiji und ich habe schon keine Lust da in den Code zu gucken.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Wer einfache Filter für wissenschaftliche Bildverarbeitung so programmiert, dass sie nur 8 bit Integer oder nur eindimensionale Arrays von Bildern vertragen, gehört in den Kochtopf
| |
Und ich dachte GIMP wär spät dran mit der Unterstützung von mehr als acht Bits 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Rootsquash
wir nutzen ständig Fiji und ich habe schon keine Lust da in den Code zu gucken.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Wer einfache Filter für wissenschaftliche Bildverarbeitung so programmiert, dass sie nur 8 bit Integer oder nur eindimensionale Arrays von Bildern vertragen, gehört in den Kochtopf
| |
Und ich dachte GIMP wär spät dran mit der Unterstützung von mehr als acht Bits
| |
Also ImageJ unterstützt schon ewig alle möglichen (wissenschaftlichen) Bildformate unterschiedlichen Bitlängen, und war auch lange Zeit besser als da Python ecosystem. Was Plugins anbieten, kann ImageJ natürlich nicht beeinflussen und das veraltete/schlechte Design verleiten natürlich auch dazu, das spezifisch für einzelne Typen zu implementieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß nicht, ob ich hier oder bei den AtomingenieurenChemikern fragen soll: Ist isotopischer Ammoniak (NHDT*) eine gute Wahl als "kleinstes chirales Molekül"?
*) Die Suche hiernach liefert, wie vom Kenner zu erwarten, vor allem japanische Pornos.
¤DIT: Spoiler - markieren, um zu lesen:
Der Schreibprozess ist echt fies anstrengend, wenn man sein Publikum nicht kennt. Ich habe "nano" im Abstract.  Co-Autor 1 hat schlechtes Englisch, Co-Autor 2 keine Zeit zum Schreiben. Aaaaaaaahhhh...!
You need a reason to live! You don't need excuses to die!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 04.08.2020 7:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guten Morgen, schon eine weile nicht mehr hier gewesen 
Ist das auch der Informatiker helfen Neulingen Thread jetzt?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Capitano am 04.08.2020 8:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Capitano
Ist das auch der Informatiker helfen Neulingen Thread jetzt?
| |
Nein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
| | Zitat von Capitano
Ist das auch der Informatiker helfen Neulingen Thread jetzt?
| |
Nein.
| |
Danke 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Ich weiß nicht, ob ich hier oder bei den AtomingenieurenChemikern fragen soll: Ist isotopischer Ammoniak (NHDT*) eine gute Wahl als "kleinstes chirales Molekül"?
*) Die Suche hiernach liefert, wie vom Kenner zu erwarten, vor allem japanische Pornos.
¤DIT: Spoiler - markieren, um zu lesen:
Der Schreibprozess ist echt fies anstrengend, wenn man sein Publikum nicht kennt. Ich habe "nano" im Abstract. Co-Autor 1 hat schlechtes Englisch, Co-Autor 2 keine Zeit zum Schreiben. Aaaaaaaahhhh...!
You need a reason to live! You don't need excuses to die!
| |
Das klassische Beispiel in experimenteller chiraler Spektroskopie ist meiner Erfahrung nach Fenchon, das dürfte aber für Theorie schon eher nervig groß sein.
Oft kommt auch ein Halogenmethyl zum Einsatz (zB BrClF-Methyl), das ist aber in der Theorie vermutlich auch nicht leich, evtl müsste man ja für das Br schon relativistische Korrekturen nehmen?
Einfache Aminosäuren gäbe es auch noch, aber ich meine auch schon mal was in der Nähe von OCS gesehen zu haben, also ein Methyl mit drei leichteren Subsitutionen.
Wenn's dir wichtig ist, kann ich mal Kolleg*innen fragen. Aber die Theoretiker sind alle im home office, das macht das schwieriger.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von RichterSkala am 04.08.2020 10:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man das nicht einfach hartreefockern?
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Den wollte ich schon immer mal bringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RichterSkala
| | Zitat von Wraith of Seth
Ich weiß nicht, ob ich hier oder bei den AtomingenieurenChemikern fragen soll: Ist isotopischer Ammoniak (NHDT*) eine gute Wahl als "kleinstes chirales Molekül"? | |
Das klassische Beispiel in experimenteller chiraler Spektroskopie ist meiner Erfahrung nach Fenchon, das dürfte aber für Theorie schon eher nervig groß sein.
Oft kommt auch ein Halogenmethyl zum Einsatz (zB BrClF-Methyl), das ist aber in der Theorie vermutlich auch nicht leich, evtl müsste man ja für das Br schon relativistische Korrekturen nehmen?
Einfache Aminosäuren gäbe es auch noch, aber ich meine auch schon mal was in der Nähe von OCS gesehen zu haben, also ein Methyl mit drei leichteren Subsitutionen.
Wenn's dir wichtig ist, kann ich mal Kolleg*innen fragen. Aber die Theoretiker sind alle im home office, das macht das schwieriger. | |
Bromochlorofluoromethan ist beim Experimentieren eigentlich das Molekül der Wahl, auch, weil sich die verschiedenen Atome durch anregende Strahlung besser adressieren lassen. Das in chiral reiner Form zu kriegen ist aber mindestens schwierig und wenn dann mit mäßiger Reinheit im Mikrogramm-Bereich, so dass Experimente rar gesät sind.
Carvon, Fenchon, Limonen sind beim Experimentieren daher viel häufiger zu finden.
Wenn du die Zahl der Elektronen möglichst niedig halten willst, ist NHDT sicher das kleinste Molekül, aber ich sehe nicht dass in den nächsten zehn zwanzig Jahren damit experimentiert wird. Bin aber auch nicht mehr im Loop.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, ich weiß nicht mal, ob es das in den Text schafft. Von Experiment, Theorie und Numerik ganz zu schweigen.
Das war tatsächlich größtenteils ein zufälliger Gedanke, der mir beim Schreiben kam, weil der Text, den ich überarbeitete, direkt mit Aminosäuren und DNS ankam. Aber ich habe nicht mal eine hilfreiche Darstellung von NHDT gefunden, ohne von den diversen dreistelligen Nummern dahinter eventuell abgelenkt zu sein. Oder einem zusätzlichen A oder B mit dreistelligen Nummern.
Die Gruppe macht zwar "in Nanoteilchen", aber die werden (größtenteils) nur mit klassischer EM-Streutheorie beharkt.
¤DIT:
@Xerxes: Das hier? Das hätte ja zumindest nur ein Atom mehr. Die Chiralität ist dann die Position von Chlor und Brom?
Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 04.08.2020 11:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
-fluoromethan, nicht -difluoromethan. Meins hat tatsächlich noch ein Wasserstoff übrig.
Davon dann zu fragen, welches Atom die Chiralität reinbringt, ist allerdings müßig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese Worte sind zu lang.
Die Gedanken sind frei, sie fliegen vorbei...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eh ichs vergesse: laut einem Theoretiker nimmt der Effekt der Chiralität bei größeren Molekülen (imo also mit der Anzahl der Nicht-Chiralitätszentren im Kerngerüst) ab. Kleinere Moleküle sind also wohl vorzuziehen, aber schwieriger herzustellen. Limonen gibts ja im 100g-Pack.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe keine Ahnung, was mir der erste Satz sagen will...
Therefore, those people who say that they can't jack off to anime must have something wrong with their brains!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eh ist eine Kurzform für ehe und heißt bevor in diesem Kontext.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du irgendwas in Bezug auf Chiralität messen willst (z. B. resonante/off-resonante Absorbtionswirkungsquerschnitte beider Enantiomere jeweils mit rechts- oder linkszirkular polarisierter Strahlung) wird der Unterschied zwischen den beiden mit großen Molekülen kleiner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, so. Ja, das ergibt irgendwie intuitiv Sinn.
Warum wir Moleküle diskutieren, wenn wir klassische Streuung machen, muss ich noch eruieren, aber...*achselzuck*
The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moleküle eignen sich halt. Magnetisch/zirkular polarisiert angeregte (war das orientation oder alignment? ) Atome sind prinzipiell auch chiral (sphärisches Atom + chirales Photon), aber wie stark da die Effekte sind kann ich nicht sagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist mir klar, ich kenne auch die Contergan-Geschichte. Aber das Paper ist halt zu chiralen Nanoteilchen. Von denen ich deutlich weniger weiß. Alleine eine brauchbare Überleitung von Molekülen zu Nanoteilchen finde ich schon jenseits dessen, wo ich mich wohl fühle, wenn ich es schreibe. Nur glaube ich kaum, dass man chirale Moleküle mit bloßer, klassischer EM-Streutheorie beharken kann.
I am not a smart man, but I know what love is.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie groß sollen die denn sein? Reichen Moleküle wie Tetramantan* oder muss es was größeres sein?
*Diamantoide sind Kohlenwasserstoffe mit Diamantstruktur, aber nur wenigen "Käfigen". Adamantan hat einen Käfig, dann Diamantan, Triamantan und dann halt Tetramantan, das dann auch chiral sein kann. Mit steigender Größe nähert sich die HOMO-LUMO-Energie der Bandlücke von Diamant an. Ein besseres Beispiel für teilweise chirale Moleküle->Cluster kenne ich leider nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß es echt nicht. Ich "rechne(te) halt mal", was man von mir will. Wer ahnt, dass ich am ersten Draft führend mitwirke...
Die Anwendungen sind mir ein Rätsel. Die Numerik ist mir ein noch größeres Rätsel. Ich liefer nur analytische Formeln für Ausdrücke in "beliebig hässlich aber exakt".
Ich weiß nicht mal, worüber wir hier überhaupt gerade reden. Ich beschwerte mich nur über den Schreibprozess und hatte halt ursprünglich die Frage, was so kleinstmöglich drin ist. Aber ich weiß nicht mal, ab wann was nur noch Molekül ist und wann es schon Nanoteilchen ist. Wiki half mir da nicht. Die Paper sind meist auch mehr "Guck wie geil wir sind!"-Kondensierte-Materie/Chemie-Name-Dropping-Schwanzvergleiche als hilfreiche Einführungen.
Was meinst du mit "die"? Die Nanoteilchen, die "unsere" Gruppe beharkt? *achselzuck* Ich habe nie Zahlen dazu gesehen. Alles was ich mache, ist spezielle Funktionen Geschwurbel. Was meinst du mit "reichen"? Wofür? Das würde bedeuten, ich wüsste, wofür.
The more you say 'epic' the less it means.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso. Ja äh. Dann viel Glück
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weißt du, was das wirklich frustrierende ist? Egal, was das wird - dieses Paper wird meinen Citation Count absurd in die Höhe jagen und jedes andere Paper völlig in den Hintergrund geraten lassen. Wenn also ein Reviewer/Entscheidungsträger nicht rafft, dass das völlig andere Felder sind, kann das interessante Konsequenzen für meine weitere Karriere haben...
Baby, I've verbed some nouns in my day. I've verbed some nouns adverbially!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nanoteilchen auch nur besonders große Moleküle
(Festkörper eigentlich auch nur unendlich große Moleküle, imo)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RichterSkala
(Festkörper eigentlich auch nur unendlich große Moleküle, imo)
| |
Polymere want to know your location
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Glas. Wer was von Flüssigkeit faselt, wird gepaddelt.
Nun, aller höherer Humor fängt damit an, dass man die eigene Person nicht mehr ernst nimmt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bevorzuge schwarze Löcher ohne Haare.
And I'm not a doctor, but, I mean, I'm definitely a doctor, so.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XXIII |
