|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
| | Zitat von Vincent
obs ein taser, eine echte pistole oder eine spielzeugpistole oder ein matchbox auto war spielt eigentlich keine rolle. in dem moment wo jemand auf dich zielt wird geschossen. | |
So einfach ist das.
Auch wenn du weißt, dass es ein Matchboxauto ist! Weil es dein Matchboxauto ist. Bäm, das haste davon!
| |
Die Kerpunkt der Aussage dürfte hier wohl sein "... zielt auf dich!".
Wenn das Objekt keinen Nutzen hat, wieso Zielt die Person dann damit auf dich? --> Also in den meisten Fällen, wird das Objekt dann wohl auch etwas machen, wofür man zielen muss.
Wenn jmd mit "irgendwas" auf dich zielt, bleibt dir nicht mehr wirklich viel Zeit um deine nächste Entscheidung zu treffen.
Da ist es dann ziemlich schwer zu überprüfen ob der Typ vllt. geistig zurückgeblieben und auf dem Stand eines 3-Jährigen ist der mit einem Matchboxauto auf dich zielt oder ob der Typ doch eher der Ganganführer mit 25 Tränentatoos (und genau so vielen Kills) unter dem Auge ist.
Würdest du da so leichtfertig dein Leben in die Wagschale werfen? (das ist auch sicher nicht in deren Jobbeschreibung drin, dass das so gehandhabt werden muss)
| | Zitat von -Riddick-
Die Polizei könnte auch auf die Beine zielen, sowas habe ich zumindest mal in der Armee gelernt.
| |
Das ist doch eine Urban Myth die schon vielfach widerlegt wurde?
Also gezielt auf die Beine schießen kannste vergessen, selbst als geübter Schütze.
Bzw machen kannste es schon aber du wirst halt zu 99,9999% nix treffen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Icefeldt am 14.06.2020 17:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte auch beim Sachverhalt bleiben und die eigene Ansicht darunter einordnen.
Oder einfach offen über irgendwelche Situationen sprechen und die Problemlage verwässern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Glätteisen am 14.06.2020 17:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde, wenn zwei ausgebildete Cops es nicht geschissen kriegen einen Suffski festzunehmen, dann sollen sie's halt ein andermal noch mal probieren.
Seine Karre steht ja noch da rum, die haben alles auf Video, sollte ja jetzt kein Hexenwerk sein rauszufinden, wer das is.
Vor der Polizei wegrennen ist doch gutes Recht, da sollte man nicht einfach erschossen werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blue am 14.06.2020 17:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
Typ vllt. geistig zurückgeblieben und oder ob der Typ doch eher der Ganganführer
Würdest du da so leichtfertig dein Leben in die Wagschale werfen?
| |
Sind das nicht die Punkte, die ein Polizist eben können müsste und dann zu einer möglichst für alle Seiten sicheren Lösung der Lage zu kommen? Klar, im Zweifel für den Polizisten, wenn es eine derartige Bedrohung gibt.
Aber im Vorwege der Tötung gab es ja scheinbar schon Fehler und ein defensiveres Vorgehen bei der Flucht hätte die Tötung eventuell abwehren können.
Und eigentlich sollte dies doch auch im Sinne der Polizei sein, denn hoffentlich ist die Tötung noch belastend für jeden Polizisten (damit wünsche ich niemanden psychologische Probleme, sondern dass es ein Hindernis darstellt).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
Vor der Polizei wegrennen ist doch gutes Recht, da sollte man nicht einfach erschossen werden.
| |
Erschossen werden auf keinen Fall aber was meinst du mit "gutes Recht"? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei diesen ganzen Flucht vor Polizei Szenen fehlt meiner Meinung nach die Tragweite der persönlichen Perspektive der PoC.
Es ist gut, wenn es zum Selbstbwusstsein eines Bürgers gehört, davon auszugehen das Kooperation mit der Polizei das Beste für alle Beteiligten ist, wenn wir davon ausgehen das wir das gleiche Interesse daran haben Regelbrecher in ihre Schranken zu weisen. Wenn du keine Regeln brichtst, hast du nichts zu befürchten. Ein zivilisiertes Gespräch, ggf. mit anwaltlicher Hilfe, mehr wird schon nicht passieren.
Wenn ihr das so seht, versucht euch vorzustellen wie ein PoC sowas sehen könnte. Die letzte Show von Herrn Oliver am besten dazu vorher ansehen - um zu erahnen in welchem Kontext diese Menschen dort leben. Es fallen in den USA mehr PoC der Polizei zum Opfer als durch Terroranschläge. Es liegt nahe, als PoC vor der Polizei geradewegs und völlig zurecht Angst zu haben. Jeden Morgen wachen diese Leute mit täglich grüßt das Murmeltier artig auf und hören im Radio den neuesten Rassismus und dessen Auswirkungen, wie sie immer und immer wieder Homegrown Terrorist (Police) zum Opfer fallen. Und es passiert immer und immer wieder NICHTS! Was macht das mit einem?
Angst vor der Polizei, kann auch Unschuldige dazu bringen abzuhauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von blue
Vor der Polizei wegrennen ist doch gutes Recht, da sollte man nicht einfach erschossen werden.
| |
Erschossen werden auf keinen Fall aber was meinst du mit "gutes Recht"?
| |
Naja eben das. Ist vielleicht verboten, aber wenn ich nix gemacht habe, finde ich es ok wegzurennen. Auf Demos oder so z.B.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, ich schau das erst mal in diesen Thread und bin überrascht, wie viele P0tler es mit rassistischem Gedankengut gibt.
Ich frage mich nur, ob sie sich selbst nicht so sehen und eine verschobene Selbstreflektion haben, oder ob sie es einfach nicht offen zugeben. Vermutlich Ersteres.
Gleiches zeigt sich ja aktuell auch bei vielen Personen der Öffentlichkeit in den vielen Diskussionen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von blue
Vor der Polizei wegrennen ist doch gutes Recht, da sollte man nicht einfach erschossen werden.
| |
Erschossen werden auf keinen Fall aber was meinst du mit "gutes Recht"?
| |
Naja eben das. Ist vielleicht verboten, aber wenn ich nix gemacht habe, finde ich es ok wegzurennen. Auf Demos oder so z.B.
| |
Achso, hab ich dich falsch verstanden. Natürlich is niemand
verpflichtet wie angewurzelt stehnzubleiben wenn ein Polizist erscheint
Das was der Mann in dem Video macht ist halt bissl was anderes (bei uns wäre das wohl Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 14.06.2020 18:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eX-blood
Wow, ich schau das erst mal in diesen Thread und bin überrascht, wie viele P0tler es mit rassistischem Gedankengut gibt.
| |
Huh? Wer denn außer den üblichen Verdächtigen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Liste!
Lasst uns Tür und Tor öffnen für die wildesten Anschuldigungen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung warum hier seitenlang diskutiert wird, der Cop sagt im Video selber aus, gewusst und gespürt zu haben, dass er mit dem Taser beschossen wurde.
Zum Vorfall selber ist dann die einzige Frage doch nur ob das Niederschießen einer flüchtenden Person nach versuchtem, gescheitertem und beendetem (die Dinger sind noch single-use?) Angriff mit einer (less-than-)non-lethal Waffe im amerikanischen Polizeisystem Dienst nach (Rechts-)Vorschrift darstellt.
Ja? Fuck the system.
Nein? Fuck this guy in particular.
Apropos:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
Das ist doch eine Urban Myth die schon vielfach widerlegt wurde?
Also gezielt auf die Beine schießen kannste vergessen, selbst als geübter Schütze.
Bzw machen kannste es schon aber du wirst halt zu 99,9999% nix treffen.
| |
Kann gut sein, allerdings stirbt er dadurch nicht.
Keine Ahnung wie das der Polizei beigebracht wird, ich erinnere mich aber das wir damals gelernt haben, nur tödliche Schüsse abzugeben wenn jemand mit einer Schuss oder Stichwaffe vor dir steht und auf dich zu rennt oder läuft. Je nach Entfernung und Situation mussten wir zuerst einen Warnschuss abgeben (obligatorisch), ins Bein Schiessen oder auf die Brust. Bei der Polizei ist das sicher sehr ähnlich und wenn jemand flüchtet ohne dabei eine Bedrohung zu sein, würde ich schwer annehmen das zuerst der Warnschuss obligatorisch ist und evtl dann schuss ins Bein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von Icefeldt
Das ist doch eine Urban Myth die schon vielfach widerlegt wurde?
Also gezielt auf die Beine schießen kannste vergessen, selbst als geübter Schütze.
Bzw machen kannste es schon aber du wirst halt zu 99,9999% nix treffen.
| |
Kann gut sein, allerdings stirbt er dadurch nicht.
| |
Femoralartierie, kennst du es?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Druckverband und Tourniquet, kennst du es?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von Icefeldt
Das ist doch eine Urban Myth die schon vielfach widerlegt wurde?
Also gezielt auf die Beine schießen kannste vergessen, selbst als geübter Schütze.
Bzw machen kannste es schon aber du wirst halt zu 99,9999% nix treffen.
| |
Kann gut sein, allerdings stirbt er dadurch nicht.
| |
Femoralartierie, kennst du es?
| |
Die Chance zu sterben ist denke ich kleiner, als bei einem Bauch oder Brust Schuss. Wurde uns auf jeden fall so beigebracht. Hier waren doch bestimmt auch viele beim Bund und hatten eine solche Ausbildung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab nur ein Medizinstudium vorzuweisen aber ein Treffer an Extremitäten erwischt tendenziell zwar Gefäße aber keine lebensbedrohlichen Strukturen, die Gefäße haben aber ein kleineres Kompartiment zum Einbluten und besitzen meist ein knöchernes Widerlager mit dessen Hilfe man eine gute Kompression durchführen kann. Von Blutsperre mittels Tourniquet mal abgesehen.
Verletzungen von Körperhöhlen können direkt lebenswichtige Strukturen zerstören, größere Organkomplikationen hervorrufen (Peritonitis nach Zerstörung des Darmes mit Sepsis und septischem Schock) und zum inneren Verbluten führen (ins Abdomen können gerne mal unproblematisch fünf Liter Blut rein).
Vielleicht kann das aber der Waffenthread oder jemand aus der Schweiz mit einem SG550 zuhause noch korrigieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 14.06.2020 19:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kRush*
Keine Ahnung warum hier seitenlang diskutiert wird, der Cop sagt im Video selber aus, gewusst und gespürt zu haben, dass er mit dem Taser beschossen wurde.
Zum Vorfall selber ist dann die einzige Frage doch nur ob das Niederschießen einer flüchtenden Person nach versuchtem, gescheitertem und beendetem (die Dinger sind noch single-use?) Angriff mit einer (less-than-)non-lethal Waffe im amerikanischen Polizeisystem Dienst nach (Rechts-)Vorschrift darstellt.
Ja? Fuck the system.
Nein? Fuck this guy in particular.
Apropos:
| |
Ich sekundiere das zutiefst!
Mir stellt sich auch die Frage, weswegen man überhaupt auf eine fliehende Person schießen muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
In den USA waren es halt mal 1003 Leute im Jahr 2019 (Zahlen: WaPo)
| |
Ich glaube, so viele Schüsse wurden hier nicht abgefeuert. nIchtmal wenn man es auf die Bevölkerung runterrechnet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei man da mal gegenlesen muss, wieviele von denen tatsächlich eine Schusswaffe in der Hand hatten (viele).
Auch wenn man eine Dunkelziffer von "upps...ähm.....ja...ähh...der hatte n Knarre in der Hand!!!" rausrechnet ists immernoch viel.
Daher ists schon auch strukturelles Problem des Staates dass irgendwelche Deppen meinen, dass die Verfassung einem Marschflugkörper zubilligt, falls mal der englische König vorbeischauen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Polizei wird wegen nem Obdachlosen gerufen, der an ner Bushaltestelle mit ner Knarre rumgespielt hat, später stellt sich raus es war ne Luftpistole. Polizei taucht mit SWAT-Team dort auf und innerhalb von ner Minute ist das Problem gelöst und der Obdachlose tot.
Achtung: Hier wird jemand erschossen
Aber ich habe das schon für euch geprüft. Der Obdachlose hat sich hingesetzt statt hingelegt und an seinen Gürtel gegriffen. Also völlig zurecht erschossen worden.
Edit: Aufgrund des mir zuvor nicht bekannten Nachrichtenartikels Text geändert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crosshead am 14.06.2020 20:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Aber ich habe das schon für euch geprüft. Der Obdachlose hat sich hingesetzt statt hingelegt und an seinen Gürtel gegriffen. Also völlig zurecht erschossen worden.
| |
Dann ist ja gut, wer nicht hören will muss halt sterben. 
Die Amis haben doch nichtmehr alle zacken in der Krone.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Video von Daniel Shaver war und ist hier doch auch drin. Sollte es laut den Mods nicht ok sein, kann das gerne von den Mods rausgenommen werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Polizei wird wegen nem Obdachlosen gerufen, der an ner Bushaltestelle pennt. Polizei (wenn man als Werkzeug nur nen Hammer hat, ist jedes Problem ein Nagel) taucht mit nem motherfucking SWAT-Team dort auf und innerhalb von ner Minute ist das Problem gelöst und der Obdachlose tot.
Achtung: Hier wird jemand erschossen
Aber ich habe das schon für euch geprüft. Der Obdachlose hat sich hingesetzt statt hingelegt und an seinen Gürtel gegriffen. Also völlig zurecht erschossen worden.
| |
Er hatte wohl eine Luftpistole.
Nur ändert das nichts. Da hätte ein Sozialarbeiter hingeschickt werden sollen in Begleitung der Polizei und nicht ein scheiß Swat Team.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Polizei wird wegen nem Obdachlosen gerufen, der an ner Bushaltestelle pennt. Polizei (wenn man als Werkzeug nur nen Hammer hat, ist jedes Problem ein Nagel) taucht mit nem motherfucking SWAT-Team dort auf und innerhalb von ner Minute ist das Problem gelöst und der Obdachlose tot.
Twitter link
Aber ich habe das schon für euch geprüft. Der Obdachlose hat sich hingesetzt statt hingelegt und an seinen Gürtel gegriffen. Also völlig zurecht erschossen worden.
| |
Gleich kommt UCB, der alte Stiefellecker, und erzählt dir, dass das gerechtfertigt war.
Der Twitter Account ist generell empfehlenswert.
Eine etwas weniger tödliche Geschichte von Freunden. Sie ist weiß, er schwarz und sind zusammen im Auto unterwegs. Der Cop fragt sie, ob bei ihr alles in Ordnung ist (der Cop sieht den schwarzen Mann natürlich als Bedrohung für sie).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oke, das Video darunter ist gemeint
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bullitt am 14.06.2020 19:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Polizei wird wegen nem Obdachlosen gerufen, der an ner Bushaltestelle pennt. Polizei (wenn man als Werkzeug nur nen Hammer hat, ist jedes Problem ein Nagel) taucht mit nem motherfucking SWAT-Team dort auf und innerhalb von ner Minute ist das Problem gelöst und der Obdachlose tot.
Aber ich habe das schon für euch geprüft. Der Obdachlose hat sich hingesetzt statt hingelegt und an seinen Gürtel gegriffen. Also völlig zurecht erschossen worden.
| |
Alter was
ey das ist so menschlich widerlich ich bin echt kurz vorm Kotzen
/ | | Zitat von fatal-x
Er hatte wohl eine Luftpistole.
Nur ändert das nichts. Da hätte ein Sozialarbeiter hingeschickt werden sollen in Begleitung der Polizei und nicht ein scheiß Swat Team.
| |
Vor allem in Deutschland wäre sowas ja eher schon Kulturgut. Hier in Hamburg würde der Udel (Jan Fedder, rip) hingehen und dem sagen dass er die Backen halten soll und sonst in der Davidwache sich ausschlafen darf und dann wär Feierabend.
Und da wird einfach jemand weggeballert wo er sichtlich angeschlagen ist. Das ist so unfassbar unmenschlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 14.06.2020 19:54]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Racism, Riots and (Police) Violence ( Is this the real life or is this civil war? ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP [Mercyful_Fate] 08.12.2015](./avatare/upload/U1071249--belialpakul.png)
