|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Die Feds die den "äußeren" Perimeter des Bundesgerichts in Portland beschützt haben werden wohl abgezogen.
Und durch Oregon State Police (nicht Portland PD) ersetzt.
Bin gespannt wie das ausgeht 
| |
Die Riots haben nicht aufgehört.
Oregon State Police zieht nun die Trooper ab weil die zuständigen DAs kaum Anklagen gegen Festgenommene erheben (bzw. nur unter sehr spezifischen Voraussetzungen).
| | | “The Oregon State Police is continually reassessing our resources and the needs of our partner agencies and at this time we are inclined to move those resources back to counties where prosecution of criminal conduct is still a priority,” he said. | |
https://www.oregonlive.com/crime/2020/08/state-police-pull-troopers-out-of-portland-return-troopers-to-regular-assignments.html
Wer stellt sich jetzt vor das Gerichtsgebäude? Portland PD wohl kaum. Die Feds wahrscheinlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 14.08.2020 18:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damit Setissel nicht weimt, hier zur Diskussion:
Die Polizei Hamburg hat ihre klügsten und mutigsten Beamten in einen lebensgefährlichen Einsatz gegen einen übergewichtigen 15-Jährigen geschickt. Was dann geschah, wird euch verblüffen.
Man könnte jetzt sagen: Dummes Game geplayt, entsprechende Auszeichnung errungen.
Das Statement dazu hat mir dann doch ein Grunzen abgerungen:
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/6337/4682594
| |
[Junge fährt Elektroroller auf Gehweg, weil kein Alman gibt's Ärger fällt auf und wird kontrolliert]
Es wurden weitere Einsatzkräfte zur Unterstützung hinzugezogen. Gemeinsam mit den zunächst weiteren drei Beamten führte auch die Durchsuchung seiner mitgeführten Sachen nach Ausweispapieren nicht zur Identifizierung des Jugendlichen. Eine erneute Befragung nach seinen Personalien blieb erfolglos. Im Gegenteil, der Jugendliche sperrte sich beim Ergreifen durch die Einsatzkräfte, schlug mit den Armen um sich, schubste die eingesetzten Beamten von sich weg und ballte teils seine Faust.
Da die Durchsetzung der Personalienfeststellung so nicht möglich war, mussten zum Überwinden des Widerstandes weitere Beamte zur Unterstützung hinzugerufen werden.
Hier setzt ein uns bekanntes veröffentlichtes Video ein.
Im weiteren Verlauf versuchen die Beamten mit einfacher körperlicher Gewalt gegen den sehr großen und starken Jugendlichen vorzugehen und ihn mit zum Polizeikommissariat zu nehmen.
Dem Jugendlichen wurde dabei mehrfach angedroht, dass gegen ihn auch Pfefferspray eingesetzt wird, was letztlich auch geschah. Danach gelang es den Beamten, den Jugendlichen zu Boden zu führen und zu fesseln. Dabei wurden die Einsatztechniken so kontrolliert, dass es dem Jugendlichen jederzeit möglich war, zu atmen.
[...]
| |
Schwierig ist, dass der Junge offensichtlich mit der Situation überfordert ist und durch Anbrüllen und relativ ungelenke Griffe immer weiter aus der Fassung gebracht wird, statt mal alle einen Schritt zurück zu gehen und normal mit ihm zu sprechen. Was soll er machen? Bergab wegrollen?
Offensichtlich war ja genug Zeit um eskalierend einzuwirken, da frage ich mich doch, ob man in dieser Zeit nicht auch deeskalierend hätte einwirken können.
Besonders schön finde ich auch den Versuch, das Filmen zu verbieten, offenbar setzte im Oberstübchen der Uniformierten dann doch ein, dass man eventuell etwas übertrieben hatte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wovor hatten die Bullen eigentlich Angst? Dass das Kind die alle niedermacht? Alle zehn? Weil hey, er hat ne Faust geballt! Huiuiui. Und groß war er auch.
Ja und halt Ausländer.
Rausschmeißen das Pack, Pension weg, nie mehr mit Menschen arbeiten lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was soll hier eigentlich die Forderung sich auszuweisen? Wenn er unter 16 ist, besitzt er keinen Personalausweis, wenn er über 16 ist, muss er ihn nicht bei sich haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Besonders schön finde ich auch den Versuch, das Filmen zu verbieten, offenbar setzte im Oberstübchen der Uniformierten dann doch ein, dass man eventuell etwas übertrieben hatte.
| |
Fun Fact:
In Deutschland darfst du Polizeimassnahmen nur ohne Ton aufnehmen.
...
Ziemlich unverständlich für mich.
(wobei hier, ohne es gesehen zu haben wohl Ton nicht entscheidend war)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die „Stellungnahme“ ist halt auch ein Witz, weil sie schwer tendenziös und noch schlimmer so Möchtegern schlau verfasst ist. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Filmende geht mir allerdings auch sehr aufn sack.
Nett von den cops find ich aber
| | Dabei wurden die Einsatztechniken so kontrolliert, dass es dem Jugendlichen jederzeit möglich war, zu atmen.
| |
och. danke! hoffentlich war es kein Aufwand!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ymmv
Die Filmende geht mir allerdings auch sehr aufn sack. | |
Weil sie Zivilcourage zeigt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von loliger_rofler
Besonders schön finde ich auch den Versuch, das Filmen zu verbieten, offenbar setzte im Oberstübchen der Uniformierten dann doch ein, dass man eventuell etwas übertrieben hatte.
| |
Fun Fact:
In Deutschland darfst du Polizeimassnahmen nur ohne Ton aufnehmen.
...
Ziemlich unverständlich für mich.
(wobei hier, ohne es gesehen zu haben wohl Ton nicht entscheidend war)
| |
Für mich gar nicht unverständlich. So hat man immer was in der Hand um Aufnahmegeräte zu beschlagnahmen wenn man Scheisse baut.
Warum sollen die deutschen Bodycams nur aufnehmen wenn die Polizei will anstatt von immer?
Für den Zusammenhang braucht man nun echt nicht den Aluhut aus dem Schrank zu holen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 19.08.2020 19:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts da auch ein Urteil?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(D)ein Amtsgerichtsurteil ist halt auch nicht aussagekräftig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Außerdem ein völlig anderer Fall. Bei einer Verkehrs-Kontrolle an einem Kfz wo maximal der Fahrer und Beifahrer mithören mag das noch gelten, aber nicht bei einer allgemeinen Personenkontrolle irgendwo in einem Park, wo sie von Dritten ohne besonderes Bemühen mitangehört werden können und damit faktisch öffentlich sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 20.08.2020 0:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Aussage, dass das Filmen einer Polizeilichen Maßnahme mit Ton verboten ist, ist natürlich Bullshit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In bestimmten Fällen ja scheinbar schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habt ihr heute alle Textverständnisprobleme?
Andraw: Es ist nicht immer verboten
Bregor: In bestimmten Fällen schon
Please, make it stop.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei AndRaw steht kein "nicht immer". Was so ja scheinbar nicht stimmt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 20.08.2020 9:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richtig. Da steht sinngemäß: | | | Die Aussage "es ist generell verboten" ist falsch. | |
Was absolut richtig ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bregor doing Bregor-things. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann interpretieren wir das wohl unterschiedlich. Ok.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stell dir mal vor, du heißt Masai Ujiri und bist Präsident der Toronto Raptors, Multimillionär und das Team, das du zusammengestellt hast, hat vor ein paar Momenten die NBA-Meisterschaft gewonnen. Und du bist schwarz. Und dann kommt ein Cop, der einfach Bock hat, dich zu ficken, pöbelt dich an, schubst dich 2x und verklagt dich dann wegen Körperverletzung und behauptet, dass er körperliche, mentale, emotionale und wirtschaftliche Schäden davongetragen hat:
Nachdem die Aufnahmen gestern veröffentlicht wurden, hat die Polizeibehörde sich erneut hinter den Bullen gestellt und meinte, sie bleiben zu 100% bei der Aussage, dass Ujiri der Agressor war. "Don't be quick to judge based off of what lawyers are saying.
https://bleacherreport.com/articles/2905443-alameda-sheriff-dept-stands-by-deputy-after-masai-ujiri-body-cam-video-released
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dabei haben es Lausbübinnen in Belgien traditionell beschissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und auch hier wieder: Lol, Konsequenzen.
| | | Nach der Veröffentlichung des Videos wurde die Polizistin, die den Hitlergruß zeigt, in den Innendienst versetzt, wie eine Polizeisprecherin der Deutschen Presse-Agentur sagte. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
na dieser innendienst scheint sicherlich ne ganz harte bestrafung zu sein.
vielleicht sogar ja auch noch mit geregelten arbeitszeiten und so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Anderlecht gibt es immer wieder regelrechte Straßenschlachten, leider kenne ich mich in der belgischen Medienlandschaft nicht gut genug aus um mehr als dünn verhüllte Artikel über gewalttätige Migrantenkinder zu lesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor allem: Als ob man im Innendienst bei den Cops keine Verantwortung trägt. Die werden die Trulla sicher nicht nur zum Kaffee holen schicken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Vor allem: Als ob man im Innendienst bei den Cops keine Verantwortung trägt. Die werden die Trulla sicher nicht nur zum Kaffee holen schicken.
| |
dies. das würde mich halt echt mal interessieren.
man stellt sich das so als archivjob im zweiten kellergeschoss vor, aber das kann ja alles heissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist an Archivjobs falsch?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Racism, Riots and (Police) Violence ( Is this the real life or is this civil war? ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
