|
|
|
|
Scheisse.
Das Gegenteil von gut ist wie immer gut gemeint.
Junge ohne Ausbildung an der Kanone bewacht Autohändler, im Chaos wird er bedroht/verfolgt und erschießt zwei Menschen.
Wer hätte es gedacht, bewaffnete Bürgerwehren und aufgeheizte Proteste führen zu Toten.
Jetzt müsste der Präsident Kante zeigen und deeskalieren. Aber der macht ja aktuell nur noch Wahlkampf.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 27.08.2020 8:55]
|
|
|
|
|
|
Da kommt mir immer die Geschichte von 3 Brüdern aus Venezuela in den Sinn. Sind illegal in die Staaten eingereist, aber einer von denen hat, notabene ohne Aufenthaltsgenehmigung, eine Zeit lang im Sicherheitsdienst gearbeitet. Und dafür ne Schusswaffe zur verfügung gestellt bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
Scheisse.
Das Gegenteil von gut ist wie immer gut gemeint.
Junge ohne Ausbildung an der Kanone bewacht Autohändler, im Chaos wird er bedroht/verfolgt und erschießt zwei Menschen.
Wer hätte es gedacht, bewaffnete Bürgerwehren und aufgeheizte Proteste führen zu Toten.
Jetzt müsste der Präsident Kante zeigen und deeskalieren. Aber der macht ja aktuell nur noch Wahlkampf.
| |
So wie ich das lese wurde auf ihn geschossen, es wird von mindestens einer Person gesprochen die mit einer Pistole auf ihn zurennt. Da sind also mittlerweile beide Seiten bewaffnet auf den Straßen. Was für ein Pulverfass. Ab wann ist sowas Bürgerkrieg?
e/ hab mal die Links rauseditiert, mindestens der Twitterthread ist gegen die Forenregeln.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 27.08.2020 8:54]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Crosshead
Nachdem er zwei Menschen erschossen hatte, bekam er übrigens keine 7 Warnschüsse in den Rücken. Die Polizei hat ihn einfach gehen lassen.
Video auf Twitter - nsfw
| |
Er hatte ja auch eine Waffe und hat nicht nur nach einem Messer gegriffen. Die Gefahr war also Real.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [A-51SS] fly am 27.08.2020 8:49]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
So wie ich das lese wurde auf ihn geschossen, es wird von mindestens einer Person gesprochen die mit einer Pistole auf ihn zurennt. Da sind also mittlerweile beide Seiten bewaffnet auf den Straßen. Was für ein Pulverfass. Ab wann ist sowas Bürgerkrieg?
| |
Wo liest Du das? Ich glaube eher, dass "nur" Gleichgesinnte bewaffnet waren: Sowohl der, der die Warnschüsse an der Tankstelle abgegeben hat, als auch der, der später in den Arm geschossen wurde. Man vermutete, dass er ihn nach dem Sturz verteidigen wollte, weil es ein Foto gibt, wo er seine Pistole gezogen hat, aber nicht auf den Jungen richtet, sondern vor ihm eine Hände Hoch Geste macht. Finde es gerade nicht mehr, war auf Reddit.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von smoo
| Zitat von Poliadversum
So wie ich das lese wurde auf ihn geschossen, es wird von mindestens einer Person gesprochen die mit einer Pistole auf ihn zurennt. Da sind also mittlerweile beide Seiten bewaffnet auf den Straßen. Was für ein Pulverfass. Ab wann ist sowas Bürgerkrieg?
| |
Wo liest Du das? Ich glaube eher, dass "nur" Gleichgesinnte bewaffnet waren: Sowohl der, der die Warnschüsse an der Tankstelle abgegeben hat, als auch der, der später in den Arm geschossen wurde. Man vermutete, dass er ihn nach dem Sturz verteidigen wollte, weil es ein Foto gibt, wo er seine Pistole gezogen hat, aber nicht auf den Jungen richtet, sondern vor ihm eine Hände Hoch Geste macht. Finde es gerade nicht mehr, war auf Reddit.
| |
| While fleeing from the scene, Rittenhouse is again chased by several people. He trips and falls to the ground and fires four shots as three people rush him. One person appears to be hit in the chest, while another, who is carrying a handgun, is hit in the arm. | |
Kann natürlich sein dass er einen "Kumpel" angeschossen hat.
/ wenn man sich ein bisschen auf Twitter durchklickt findet man ein Video das eine der Schießereien zeigt. Illustriert super warum open carry bei Straßenschlachten eine schlechte Idee ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 27.08.2020 8:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poli, ich gehe mal schwer davon aus (auch wegen der beruhigenden Geste) dass sein Kollege ihm helfen wollte, der Adrenalinkick aber einer genauen Beobachtung nicht förderlich war und er ihn entsprechend angeschossen hat.
E: Open carry ist an sich absolute Kackscheisse sobald ein Active Shooter unterwegs ist, weil weder Polizei noch andere Revolverhelden differenzieren können, wer jetzt bad und wer ein good guy ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 27.08.2020 9:03]
|
|
|
|
|
|
Wenn man sich diese Videos anguckt ist es fast verwunderlich dass es nicht schon früher zu sowas gekommen ist. In Portland sind ja seit mehreren Wochen konstant solche Ausschreitungen am laufen, anderswo ists ähnlich und überall sind die Leute bewaffnet und glauben es ist ne gute Idee damit in der Hand vor die Tür zu gehen.
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem die drei Opfer des Schützen identifiziert wurden sieht es nicht nach „friendly fire“ aus -waren anscheinend alles Demonstranten der anderen Seite.
Der Dude der am Arm verletzt wurde hatte bereits eine Pistole gezogen, bevor er getroffen wurde.
|
|
|
|
|
|
|
Der Twitterthread den Kreuzkopf zitiert hat zeigt auch warum da keinerlei Verurteilung bei rumkommen wird ("er läuft vor der Straßengerechtigkeit davon" lies; wir knüppeln den zu Tode). Wäre alles schlimm genug wenn die Leute sich mit Skateboards knüppeln würden, aber wenn sie dann auch noch alle mit Waffen rumlaufen, alter.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 27.08.2020 9:30]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
Poli, ich gehe mal schwer davon aus (auch wegen der beruhigenden Geste) dass sein Kollege ihm helfen wollte, der Adrenalinkick aber einer genauen Beobachtung nicht förderlich war und er ihn entsprechend angeschossen hat.
E: Open carry ist an sich absolute Kackscheisse sobald ein Active Shooter unterwegs ist, weil weder Polizei noch andere Revolverhelden differenzieren können, wer jetzt bad und wer ein good guy ist.
| |
Das ist doch einfach, alle die Tactical unterwegs sind sind good.
|
|
|
|
|
|
|
Mir geht es bei dem Link nicht darum, ob das Handeln des Schützen legitimiert war, sondern um.die Reaktion der Polizei.
Sondern um den Vergleich: Unbewaffneter Schwarzer will in sein Auto steigen und bekommt 7 Schüsse in den Rücken vs. Typ hat mit nem Automatikgewehr zwei Leute erschossen, Passanten machen die Polizei drauf aufmerksam. Diese ignoriert das und fährt an dem Typen vorbei: Muss man differenziert sehen!
Schwarzer Mann steigt ins Auto: Der holt jetzt bestimmt zehn Granaten und ne AK47 raus und läuft Amok: Welche Alternativen hätte die Polizei gehabt?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crosshead am 27.08.2020 10:28]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Crosshead
Mir geht es bei dem Link nicht darum, ob das Handeln des Schützen legitimiert war.
| |
Oh, das wollte ich auch nicht unterstellen.
|
|
|
|
|
|
|
Der zweite Verfassungszusatz in all seiner Pracht am wörken. Bin sehr neidisch dass wir keine so well trained militia mit 17jährigen Sturmgewehrtankstellendefendern haben.
Jonge, wat ne shitshow.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von El_Hefe am 27.08.2020 10:41]
|
|
|
|
|
|
Alter Falter, die Gesellschaft kriegste doch auch mit 10 demokratischen Amtszeiten nicht mehr gekittet.
|
|
|
|
|
|
|
Was Hefe sagt. Der Waffenkram ist schon verrückt. Aber da sind die ja nicht von Weg zu bringen. In den Reddit-Kommentaren war es vielen Leuten (hohe Upvotes) direkt sehr wichtig, richtig zu stellen, dass es "KEINE ASSAULT RIFLE WAR". "STOP SPREADING MISINFORMATION".
|
|
|
|
|
|
|
Na dann ist alles ok wenn es keine Assault Rifle war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, hier wurde doch immer mal wieder gefragt WaS wIr DeNn GeTaN HäTtEn WeN WiR sO eInEn VeRdÄcHiGeN verhaften müssten. Die Polizei von kenosha hat darauf ja jetzt eine Antwort gegeben.
Laufen lassen mit dem Hinweis bitte nicht mehr zurückzukommen.
Wer bei solchen Bildern, einerseits ein Schwarzer der nicht direkt den Forderungen der Polizei nachkommt mit 7 Schüssen in den Rücken niederstrecken vs. ein weisser der gerade jemanden getötet hat und noch immer bewaffent in Richtung Polizei läuft und einfach gehen gelassen wird sich noch immer fragt warum die Leute ständig durchdrehen wenn die Polizei mal wieder einen schwarzen erschiesst hat echt, tada, den Schuss nicht gehört.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Echt jetzt?
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt ein anderer Thread!
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt, my bad. Hier hatte ich ja auch was anderes verlinkt als da. Ziehe zurück.
|
|
|
|
|
|
|
|
Now, the DOJ has said that officers arrived at the residence after a woman called police and said her boyfriend "was present and was not supposed to be on the premises."
[...]
Blake had a warrant issued for his arrest after he was charged with third-degree sexual assault, trespassing and disorderly conduct in connection with domestic abuse in July.
[...]
Blake admitted that he had a knife in his possession during the investigation following the shooting, according to the DOJ.
State agents later recovered a knife from the driver's side floorboard of the vehicle, the DOJ said. No other weapons were located in the vehicle. The DOJ did not say Blake threatened anyone with the knife.
Raysean White, the man who said he filmed the video of the shooting that circulated widely online, told The Associated Press that he heard officers shout "Drop the knife! Drop the knife!" before they shot Blake, but said he didn't see one in his hands.
| |
https://www.newsweek.com/jacob-blake-knife-car-kenosha-shooting-doj0-1527930
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja? Das sind neue Erkenntnisse zu dem Vorfall, bisher war nichts über den "Bewaffnungsstatus" von Blake bekannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Racism, Riots and (Police) Violence ( Is this the real life or is this civil war? ) |