|
|
|
|
Im Subreddit "fuckyoukaren" war es lustiger.
|
|
|
|
|
|
|
Und wäre sie schwarz gewesen wäre sie jetzt tot.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lwis
In den USA sicherst du mit deiner Unterschrift unter dem Ticket zu, dass du deine Rechte und Pflichten verstanden hast und dass du, wenn nötig, vor Gericht erscheinen wirst.
Wenn du dich weigerst zu unterschreiben, wird dich der Polizist aber festnehmen, um dich vor einen Richter zu bringen.
Tatsächlich muss er dich sogar festnehmen, da er ansonsten gegen "Policy", also seine Vorschriften verstößt und berufliche Konsequenzen bis hin zur Entlassung fürchten muss.
Darum war die Festnahme in dem Moment besiegelt, in dem sie sich geweigert hat zu unterschreiben.
Tasern muss man sie natürlich nicht.
| |
Danke für die Erklärung. Was für ein dämliches System.
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliches (semi-related) hat auch Ulf Buremeyer mal zu seinem Sabbatical angemerkt, in den USA gibts offenbar kein "wir nehmen erstmal nur deine Personalien auf und dann kriegst du Post".
Er ist wegen ner Baustelle mit seinem Fahrrad auf nem Weg gefahren wo er nicht durfte. Dann kam ne Streife vorbei und er hat direkt nen Termin beim Strafrichter bekommen.
Der Termin aber dann doch abgeblasen, meine wilde Vermutung: Überlastung der Gerichte.
Link
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 14.12.2020 17:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advent, Advent, die Innenstadt brennt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gERnE mEhr VOn diEsen bilDern.
|
|
|
|
|
|
|
Erschreckend wenn man sich in manchen Threads die krass freuquentiert waren dann mal den 1. Beitrag anzeigen lässt.
|
|
|
|
|
|
|
Fassade von linksterroristen vorher manipuliert.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch diese Kuchenblechfassade.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Passt wohl gut hier rein:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach Drogen legalisieren aber bei Verkehrskontrollen die Ablehnung eines Schnelltests (Pusten Alkohol/Urin Drogen) als Begründung für eine Blutentnahme zulassen.
Easy.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Black1900
Einfach Drogen legalisieren aber bei Verkehrskontrollen die Ablehnung eines Schnelltests (Pusten Alkohol/Urin Drogen) als Begründung für eine Blutentnahme zulassen.
Easy.
| |
Was ist denn aktuell für eine angeordnete Blutentnahme erforderlich?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Black1900
Einfach Drogen legalisieren aber bei Verkehrskontrollen die Ablehnung eines Schnelltests (Pusten Alkohol/Urin Drogen) als Begründung für eine Blutentnahme zulassen.
Easy.
| |
Legale Drogen und Schnelltests passen bei den aktuellen Mitteln halt schlicht nicht zusammen. Das wird je nach Test zu viel nach zu langer Zeit noch angezeigt.
Das ist halt das geile beim Alkohol, da kann man mit sehr einfachen Mitteln ziemlich genau den Gehalt feststellen, bei anderen Substanzen ist das halt nicht ganz so einfach.
Falls sich da in den letzten ~2 Jahren so viel getan hätte, bitte erleuchte mich. Meines Wissens ist das halt alles andere als "easy", ausser man hat viel Zeit und Geld für Gerichtsverfahren.
|
|
|
|
|
|
|
Autos verbieten, Drogen legalisieren.
Modern Problems require modern solutions.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DeathCobra
| Zitat von Black1900
Einfach Drogen legalisieren aber bei Verkehrskontrollen die Ablehnung eines Schnelltests (Pusten Alkohol/Urin Drogen) als Begründung für eine Blutentnahme zulassen.
Easy.
| |
Legale Drogen und Schnelltests passen bei den aktuellen Mitteln halt schlicht nicht zusammen. Das wird je nach Test zu viel nach zu langer Zeit noch angezeigt.
Das ist halt das geile beim Alkohol, da kann man mit sehr einfachen Mitteln ziemlich genau den Gehalt feststellen, bei anderen Substanzen ist das halt nicht ganz so einfach.
Falls sich da in den letzten ~2 Jahren so viel getan hätte, bitte erleuchte mich. Meines Wissens ist das halt alles andere als "easy", ausser man hat viel Zeit und Geld für Gerichtsverfahren.
| |
Im Blut ist dass das doch kein Problem. Bei Haaren war Alkohol lange Zeit wohl nicht so gut nachweisbar (und ist es immer noch nicht). Das benutzt man aber gerne für die Abdeckung größerer Zeiträume.
Bei den Schnelltests hast du ja auch nicht mal festgestellt ob der Grenzwert überschritten wurde (den es für THC mittlerweile auch gibt).
Da ist einfach nur der Grenzwert die Streitfrage. Außerdem kriegt man dann keine dran, die in den letzen 2 Wochen mal konsumiert haben, so wie beim Urintest schon eher möglich
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
| Zitat von Black1900
Einfach Drogen legalisieren aber bei Verkehrskontrollen die Ablehnung eines Schnelltests (Pusten Alkohol/Urin Drogen) als Begründung für eine Blutentnahme zulassen.
Easy.
| |
Was ist denn aktuell für eine angeordnete Blutentnahme erforderlich?
| |
Kommt drauf an ob Alkohol oder Drogen in Straßenverkehr.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DeathCobra
| Zitat von Black1900
Einfach Drogen legalisieren aber bei Verkehrskontrollen die Ablehnung eines Schnelltests (Pusten Alkohol/Urin Drogen) als Begründung für eine Blutentnahme zulassen.
Easy.
| |
Legale Drogen und Schnelltests passen bei den aktuellen Mitteln halt schlicht nicht zusammen. Das wird je nach Test zu viel nach zu langer Zeit noch angezeigt.
Das ist halt das geile beim Alkohol, da kann man mit sehr einfachen Mitteln ziemlich genau den Gehalt feststellen, bei anderen Substanzen ist das halt nicht ganz so einfach.
Falls sich da in den letzten ~2 Jahren so viel getan hätte, bitte erleuchte mich. Meines Wissens ist das halt alles andere als "easy", ausser man hat viel Zeit und Geld für Gerichtsverfahren.
| |
Urintest. Kommt der dritte Strich geht's zur Blutentnahme. Das Ergebnis des Bluttests ist dann gerichtsverwertbar.
Ist das nichts nachzuweisen (über Grenzwert) wird eingestellt.
Wie hoch die Diskrepanz zwischen Schnelltest und Blutwert ist, kann ich dir allerdings nicht sagen.
e: und Alkohol ist unstrittig. Da ist halt nur die Frage ob wirklich die BE notwendig ist oder ob auch ein gerichtsverwertbarer Atemtest reicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Black1900 am 08.03.2021 15:03]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
| Zitat von Black1900
Einfach Drogen legalisieren aber bei Verkehrskontrollen die Ablehnung eines Schnelltests (Pusten Alkohol/Urin Drogen) als Begründung für eine Blutentnahme zulassen.
Easy.
| |
Was ist denn aktuell für eine angeordnete Blutentnahme erforderlich?
| |
0,3 Promille mit Ausfallerscheinungen (Schlangenlinien, seltsames Fahrverhalten, Lallen) oder mit ab 1,1 Promille aufwärts ein KfZ geführt. Für's Fahrrad 1,6, wenn man's echt drauf anlegen will
Wenn aber klare Indizien für nen Alk-/BtM-Konsum vorliegen und du ablehnst, dann sowieso. Die Indizien sollten natürlich nicht aus dem Arsch gezogen sein.
/und an der Forderung "einfach Drogen legalisieren" ist ersten nix einfach und zweitens ist das auch nicht ungefährlich. Gerade dann nicht, wenn es so als überhastete Hopplahop-Lösung präsentiert wird
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BIBI BOLXBERG am 08.03.2021 15:50]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KingGinord
Grenzwert [...] (den es für THC mittlerweile auch gibt). | |
Das wusste ich z.B. gar nicht. Wurde der ausgewürfelt oder ergibt der tatsächlich Sinn?
|
|
|
|
|
|
|
Naja, der liegt in D bei 1 ng und ergibt... wenig Sinn
Ist unter anderem der Grund, warum Kiffer auch Tage später noch Ärger kriegen, wenn Sie rausgezogen werden, obwohl bis dahin sämtliche körperlichen/geistigen Beeinträchtigungen längst abgeklungen sein sollten.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BIBI BOLXBERG am 08.03.2021 16:05]
|
|
|
|
|
|
Also voll easy, ok. ALso für die Bullen. GeRiChTsVeRwErTbAr.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 08.03.2021 17:05]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DeathCobra
Also voll easy, ok. ALso für die Bullen. GeRiChTsVeRwErTbAr.
| |
Besoffen oder unter Drogeneinfluss Auto fahren ist ja ein Kavaliersdelikt und auch gar kein Problem.
Also voll easy.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Black1900
| Zitat von DeathCobra
Also voll easy, ok. ALso für die Bullen. GeRiChTsVeRwErTbAr.
| |
Besoffen oder unter Drogeneinfluss Auto fahren ist ja ein Kavaliersdelikt und auch gar kein Problem.
Also voll easy.
| |
Darauf bezieht sich das aber nicht, sondern auf den obigen Post welcher genau das Problem beschreibt. Unrealistischer Grenzwert: bEkiFfT aUtO gEfAhReN!
Vielleicht versteh ich das aber auch nur falsch. Was Bibi beschreibt schlägt aber genau in die Kerbe: du wirst nüchtern getestet, aber weil irgendwelche unrealistische Grenzwerte willkürlich festgelegt wurden, wirst du trotzdem gefickt.
Aber ich denke, mit einem von deiner Kaste braucht man darüber nicht diskutieren.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 08.03.2021 17:49]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DeathCobra
| Zitat von Black1900
| Zitat von DeathCobra
Also voll easy, ok. ALso für die Bullen. GeRiChTsVeRwErTbAr.
| |
Besoffen oder unter Drogeneinfluss Auto fahren ist ja ein Kavaliersdelikt und auch gar kein Problem.
Also voll easy.
| |
Darauf bezieht sich das aber nicht, sondern auf den obigen Post welcher genau das Problem beschreibt. Unrealistischer Grenzwert: bEkiFfT aUtO gEfAhReN!
Vielleicht versteh ich das aber auch nur falsch. Was Bibi beschreibt schlägt aber genau in die Kerbe: du wirst nüchtern getestet, aber weil irgendwelche Grenzwerte willkürlich festgelegt wurden, wirst du trotzdem gefickt.
| |
Okay dann hab ich das falsch verstanden, wirkte so als ob du mir wegen Beamtendeutsch ans Bein pinkeln willst.
Entschuldige den Beissreflex.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DeathCobra
Aber ich denke, mit einem von deiner Kaste braucht man darüber nicht diskutieren.
| |
Wenn du meinst.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DeathCobra
Also voll easy, ok. ALso für die Bullen. GeRiChTsVeRwErTbAr.
| |
Die "Bullen" haben es sich als vage definierte Gruppe bestimmt nicht ausgesucht und empfinden wohl auch keine Freude darüber, dass der Gesetzgeber (by extension: der Wähler, also wir) diese Grenzwerte im Straßenverkehrsgesetz Wahljahr für Wahljahr so belassen wollen.
|
|
|
|
|
|
Thema: Racism, Riots and (Police) Violence ( Is this the real life or is this civil war? ) |