|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Dieser Ausbruch ist nichts anderes als ein Ausbruch in einer Bar, einem Kino, einer Gaststätte oder sonst wo. Und Schadensersatz von Tönnies fordern, wenn sich nachweisen lässt, dass sie den Ausbruch wegen Gesetzesverstößen verursacht haben, kann man ohne weiteres.
Was etwas anderes ist sind die grundsätzlichen Zustände in dieser Branche.Aber erstens können die Arbeiter dafür am wenigsten, und zweitens hätte sich dafür keine Sau interessiert, wenn das Thema nicht eh gerade aktuell wäre. wir kaufen das in erstaunlich vielen Produkten alles mit.
| |
Bis jetzt hatte ich die generelle Kritik aber nicht anders wahrgenommen. Es geht um die Kritik an das Unternehmen, dass bewusst kacke gebaut hat und dafür die Hand aufhält, und die machen es halt nicht zum Wohle der Mitarbeiter. Nur weil es rechtlich legitim ist, ist es halt moralisch nicht richtig seine Fehler nicht mit eigenen Mitteln erstmal zu begleichen.
Unteren Absatz finde ich macht es zu einfach, da man so Kritik jeglicher Art immer ersticken kann. Wird ja auch gern beim Klimaschutz gemacht. Ah du bist in den letzten drölf Jahren geflogen/Auto gefahren, wie kannst du dir anmaßen über Klimaschutz zu reden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fatal-x
Es geht um die Kritik an das Unternehmen, dass bewusst kacke gebaut hat und dafür die Hand aufhält
| |
und genau das tut es in diesem Fall nicht.
Es gibt eine Regelung, wonach der Staat Einkommensverluste von Arbeitern und Angestellten ausgleicht, wenn er denen verbietet zu arbeiten. Und zwar ausschließlich die Arbeitslöhne der Arbeiter und Angestellten, sonst nichts. Davon darf jeder Gebrauch machen und nicht anderes passiert hier.
Den Rest den du zitiert hast hast du falsch verstanden. Man soll kritisieren. Aber eben nichts durcheinanderwerfen, und vor allem nicht mit zweierlei Maß messen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 11.07.2020 15:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
| | Zitat von Jellybaby
Davon darf jeder Gebrauch machen und nicht anderes passiert hier.
| |
Darf jeder, aber muss nicht jeder. Dieser Konzern hat offensichtlich mit Mensch- und Tierausbeutung im Laufe der Jahre viel Kohle gemacht und könnte sein Image in der Öffentlichkeit polieren, indem er so ein Angebot nicht nutzt, was für bedürftigere gedacht ist und auch nicht endlos vorhanden ist. Geld ist im Konzern bestimmt da, da müssten die Verantwortlichen eben nur in ihre eigene Tasche greifen.
Und sich darüber zu  muss ja wohl noch erlaubt sein (TM), es wird wohl keiner Anlage erheben, eben weil es rechtens ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Mürbchen 3rd am 11.07.2020 17:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mürbchen 3rd
und könnte sein Image in der Öffentlichkeit polieren, indem er so ein Angebot nicht nutzt, was für bedürftigere gedacht ist und auch nicht endlos vorhanden ist. Geld ist im Konzern bestimmt da, da müssten die Verantwortlichen eben nur in ihre eigene Tasche greifen. | |
kann der das? Wie hoch sind die Rücklagen dieser Firma denn? Und das Privatvermögen vom Chef? Und doch, die Regelung ist genau dafür gedacht ohne zu unterscheiden wer sie mehr verdient hat oder nicht. Das ist keine Nothilfe für Betriebe die unverschuldet in einer Notlage sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 11.07.2020 18:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Großartige Geschichte über die beiden hier
Mark and Patricia McCloskey, die beiden sind Anwälte und klagen seit Jahrzehnten die verdammte Scheiße aus allem raus, was ihnen nicht passt. Oder schlimmer
| | | Mark McCloskey has run off trustees trying to make repairs to the wall surrounding his property, insisting that he and his wife own it. In 2013, he destroyed bee hives placed just outside of the mansion’s northern wall by the neighboring Jewish Central Reform Congregation and left a note saying he did it, and if the mess wasn’t cleaned up quickly he would seek a restraining order and attorneys fees. The congregation had planned to harvest the honey and pick apples from trees on its property for Rosh Hashanah. | |
https://www.stltoday.com/news/local/metro/portland-place-couple-who-confronted-protesters-have-a-long-history-of-not-backing-down/article_281d9989-373e-53c3-abcb-ecd0225dd287.html
(Wegen DSGVO-Foo wohl nur per VPN erreichbar)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klingt nach nem durchschnittlichen Rep.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 immer wieder lustig.
Wie tacticool die Magd die Spritze pointed
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wette, dass die im nächsten GTA verwurstet werden.
| | Zitat von Jellybaby
kann der das? Wie hoch sind die Rücklagen dieser Firma denn? Und das Privatvermögen vom Chef?
| |
Man könnte 128 Mio. aus der Wurstlücke ja nehmen, dann wäre es ein schönes Nullsummenspiel.
---
Verheiratet? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von fatal-x am 11.07.2020 19:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hach die Wurstlücke. Schon fast vergessen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Großartige Geschichte über die beiden hier
| |
Auch ne tolle Webseite so ansich
Link
E:
Jesus...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Thermi Kalli am 11.07.2020 19:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das beste Rechtssystem der Welt! \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Thermi Kalli
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Großartige Geschichte über die beiden hier
| |
Auch ne tolle Webseite so ansich
Link
E:
Jesus...
| |
Adobe Flash ausführen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt sind sie ihre Waffen los.
| | Police in St. Louis, Missouri, searched the mansion of a couple who brandished guns at protesters marching outside their home last month in widely seen videos, the St. Louis Metropolitan Police Department said.
The police arrived on Friday evening with a search warrant and seized a semi-automatic .223 caliber rifle, police said, apparently the same weapon wielded by Mark McCloskey during the June 28 incident. | |
Sad!
https://www.reuters.com/article/us-global-race-usa-st-louis-idUSKCN24C0L3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frage mich auch welcher Basis, dachte in murica kann ich auf meinem eigenen Grundstück mit Weoponz rumhantieren wie ich mag
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Frage mich auch welcher Basis, dachte in murica kann ich auf meinem eigenen Grundstück mit Weoponz rumhantieren wie ich mag
| |
Interessanterweise nicht, wenn man mit seiner Waffe jemanden bedrohen möchte. Nennt sich Brandishing (keine Ahnung wie seriös die Seite ist, aber die Erklärung reicht gerade).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
but ma bear-arms?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aha, je nach Staat ist die Hürde für "Brandishing" wohl unterschiedlich hoch je nachdem wo es stattfindet (kein Zwang sich erstmal "zurückzuziehen" wenns auf dem eigenen Grundstück passiert). Maßgeblich ist da dann wohl ob eine Bedrohungssituation besteht oder nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fatal-x
Wette, dass die im nächsten GTA verwurstet werden.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SETIssl
but ma bear-arms?
| |
Da wird halt unterschieden, ob ich das Ding rumtrage oder es in Richtung von Menschen halte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Frage mich auch welcher Basis, dachte in murica kann ich auf meinem eigenen Grundstück mit Weoponz rumhantieren wie ich mag
| |
Habe vor Jahren irgendwann mal gehört, dass es in (teilen von) murica sogar mehr trouble gibt jemanden "in Notwehr" zu erschießen als in Deutschland. Ist aber schon so lange her, bekomme die Details nicht mehr zusammen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Apache
| | Zitat von Poliadversum
Frage mich auch welcher Basis, dachte in murica kann ich auf meinem eigenen Grundstück mit Weoponz rumhantieren wie ich mag
| |
Habe vor Jahren irgendwann mal gehört, dass es in (teilen von) murica sogar mehr trouble gibt jemanden "in Notwehr" zu erschießen als in Deutschland. Ist aber schon so lange her, bekomme die Details nicht mehr zusammen.
| |
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Stand-your-ground_law
Ist wohl von Staat zu Staat unterschiedlich
¤
WTF selbst das androhen von körperlicher Gewalt berechtigt mich den Kerl über den Haufen zu ballern
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [DtS]theSameButcher am 12.07.2020 13:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die beiden haben aber offenbar von ihrem Grundstück aus Leute bedroht, die sich eben nicht auf diesem Grundstück aufhielten. Und vom Vorgarten aus irgendwelche Leute/Protestanten bedrohen darf man auch in Amerika nicht.
/vielleicht habe ich es auch falsch mitbekommen, aber ich meine, dass es um Leute ging, die sich VOR dem Grundstück aufhielten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 12.07.2020 13:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die haben Leute vor ihrem Grundstück bedroht das ist richtig, die ganze Anlage ist aber eine Gated Community und deren Haus ist das erste nach dem Tor.
Ein gutes Beispiel dafür mit wie viel Angst vor der Außenwelt da Leute leben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, nich so ganz. Also in ihrem Kopf.
Wenn man sich in seine Gated Community verbarrikadiert, dann aber ne ganze Menge Leute da durchmarschieren, dann auch noch (Klischee und Vorurteil) schwarz sind, dann greifste als alter weisser Mann schon zur Wumme und drückst der Frau ne zirpende Grille in die Hand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DER die zirpende Grille zu geben kann ganz schnell zum kick-bann führen wegen TK.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat die Landesregierung evtl. schon auf Twitter Stellung bezogen?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( evtl der letzte vor Abschaltung des Internets ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
