|
|
|
|
| Zitat von Oli
| Zitat von monischnucki
| Zitat von M`Buse
dass die eigentlichen Probleme jenseits der 100k Jahreneinkommen zu verorten sind.
| |
Mitleid --> [Grenzen]
| |
In 5-10 Jahren, wenn Mabuso selbst die 100k erreicht hat, steht da 150k.
Abgeben will nämlich niemand etwas, in der Bringpflicht sind immer die nächst-reicheren.
| |
Quintessenz des Forums. Ausser Gonzler, der wär mir 7stelligem Jahresgehalt immer hardcore Sozi. Mad Props.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von da t0bi
| Zitat von Oli
| Zitat von monischnucki
| Zitat von M`Buse
dass die eigentlichen Probleme jenseits der 100k Jahreneinkommen zu verorten sind.
| |
Mitleid --> [Grenzen]
| |
In 5-10 Jahren, wenn Mabuso selbst die 100k erreicht hat, steht da 150k.
Abgeben will nämlich niemand etwas, in der Bringpflicht sind immer die nächst-reicheren.
| |
Quintessenz des Forums. Ausser Gonzler, der wär mir 7stelligem Jahresgehalt immer hardcore Sozi. Mad Props.
| |
Ja eben nicht.
Ich bin selbst bereit noch mehr Steuern zu zahlen,
wenn der Gesamtkontext für die sozialschwache Mehrheit sich damit damit deutlich verbessert. Siehe Ausführungen, auch zu den Menschen "über" meinem Einkommen.
Aber genau daran scheitert es doch.
An dem Wir. Eines Gonzos, eines Skywalkerchens, usw.
Das hilft am Ende nur den echten Reichen, dass es kein WIR gibt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Che Guevara am 10.04.2021 21:57]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
| Zitat von monischnucki
| Zitat von M`Buse
dass die eigentlichen Probleme jenseits der 100k Jahreneinkommen zu verorten sind.
| |
Mitleid --> [Grenzen]
| |
In 5-10 Jahren, wenn Mabuso selbst die 100k erreicht hat, steht da 150k.
Abgeben will nämlich niemand etwas, in der Bringpflicht sind immer die nächst-reicheren.
| |
Da bringt auch ein fresher Busler Diss nichts, damit spaltet man selbst hier in der Diskussion immer weiter auf.
Der schnelle Diss, bringt außer dem eigenen Lulz am Ende nämlich nichts für die Gesamtsituation.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Che Guevara am 10.04.2021 21:59]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Che Guevara
| Zitat von M`Buse
Jo scheitert schon daran, dass man demjenigen mit 80k unterstellt er wäre zu geizig, dabei gibt der bereits den größten Anteil seines Bruttos ab.
Es wäre sehr hilfreich, wenn man realisiert, dass die eigentlichen Probleme jenseits der 100k Jahreneinkommen zu verorten sind.
| |
Nein. Die Besteuerung "unten" (lel 80k¤ Armustgrenze!) passt.
Oben (Hallo meine Liste von vor 3 Posts) jetzt deutlich ansetzen (Vermögen, Erbschaftssteurn usw.), dann sind wir uns einig.
Wenn man, das Thema Immobilienblase usw. killt. dann bist Du mit deinen 80k¤ Jahresbrutto als Alleinverdiener, bald weiterhin noch "reicher" trotz der Steuerlast, weil Eigenheim, größere Mietwohnung auf einmal noch besser geht. Vergiss sowas im Gesamtkontext bitte nicht.
Vielleicht sogar mit weniger Steuern, weil die Familie Albrecht für Dich übernehmen. Diese netten Leute. <3
| |
Tja dann werden wir uns wohl nicht einig. Denn ich finde die Abgaben <100k zu hoch.
|
|
|
|
|
|
|
Wir sollten eine Kennlinie mit 10 Stützstellen erzeugen. Logarithmisch?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Che Guevara
| Zitat von Oli
| Zitat von monischnucki
| Zitat von M`Buse
dass die eigentlichen Probleme jenseits der 100k Jahreneinkommen zu verorten sind.
| |
Mitleid --> [Grenzen]
| |
In 5-10 Jahren, wenn Mabuso selbst die 100k erreicht hat, steht da 150k.
Abgeben will nämlich niemand etwas, in der Bringpflicht sind immer die nächst-reicheren.
| |
Da bringt auch ein fresher Busler Diss nichts, damit spaltet man selbst hier in der Diskussion immer weiter auf.
Der schnelle Diss, bringt außer dem eigenen Lulz am Ende nämlich nichts für die Gesamtsituation.
| |
Das hat mit busler nichts zu tun, das ist der Tenor der Diskussion.
|
|
|
|
|
|
|
Ameisenfutterscher Steuertrick: Mitgliedschaft bei der Linken am teuersten mit 2% vom Brutto. Vollständig absetzbar. Finanzämter hassen diesen Trick!*
*Besonders rentabel ab 80k.
/ Für Drohbriefe von Scholz persönlich noch Gewerkschaftsmitgliedschaft Deiner Wahl abschließen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 10.04.2021 22:04]
|
|
|
|
|
|
Ich finde ja deine Spekulationen ob meines Einkommens putzig. Da muss man sich nicht wundern, warum die Leute das hier nicht preisgeben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Ameisenfutter
Ameisenfutterscher Steuertrick: Mitgliedschaft bei der Linken am teuersten mit 2% vom Brutto. Vollständig absetzbar. Finanzämter hassen diesen Trick!*
*Besonders rentabel ab 80k.
/ Für Drohbriefe von Scholz persönlich noch Gewerkschaftsmitgliedschaft Deiner Wahl abschließen.
| |
Lüg nicht bei sowas unwichtigem!
4% wenn man mehr als 2500¤ monatlich verdient! Link
Aber Gewerkschaftsmitliedschaft ist vielen ja schon mit 0,5-1% vom Monatsbrutto zu teuer.
Aber schön als IGM Masterrace die Lohnerhöhung einstreichen ohne Mitglied zu sein!
|
|
|
|
|
|
|
Oha! Beschwerde bei meinem Lieblingskreisvorsitzenden, von dem die Zahl stammt, wird ad hoc eingereicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Che Guevara
| Zitat von Ameisenfutter
Ameisenfutterscher Steuertrick: Mitgliedschaft bei der Linken am teuersten mit 2% vom Brutto. Vollständig absetzbar. Finanzämter hassen diesen Trick!*
*Besonders rentabel ab 80k.
/ Für Drohbriefe von Scholz persönlich noch Gewerkschaftsmitgliedschaft Deiner Wahl abschließen.
| |
Lüg nicht bei sowas unwichtigem!
4% wenn man mehr als 2500¤ monatlich verdient! Link
Aber Gewerkschaftsmitliedschaft ist vielen ja schon mit 0,5-1% vom Monatsbrutto zu teuer.
Aber schön als IGM Masterrace die Lohnerhöhung einstreichen ohne Mitglied zu sein!
| |
Ohne Scheiß, ich dachte gerade auch "Warum reg ich mich eigentlich über die 1% für die IGM auf?"...
|
|
|
|
|
|
|
Und für die kriegst du sogar noch Rechtsschutz und ne Weihnachtskarte!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Ameisenfutter
Ameisenfutterscher Steuertrick: Mitgliedschaft bei der Linken am teuersten mit 2% vom Brutto. Vollständig absetzbar. Finanzämter hassen diesen Trick!*
*Besonders rentabel ab 80k.
/ Für Drohbriefe von Scholz persönlich noch Gewerkschaftsmitgliedschaft Deiner Wahl abschließen.
| |
Auch ein einfacher Trick: Arbeitszeit reduzieren -> Steuern reduzieren.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Ameisenfutter
Und für die kriegst du sogar noch Rechtsschutz und ne Weihnachtskarte!
| |
Das ist ja jetzt Kommunismus.
Die 4% sind aber damit schon konsequent für die Linke.
Aber da selbst bei Gewerkschaft oft genug Menschen
beim Mitgliesbeitrag bescheißen, wird es bei Parteien nicht anders sein.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
Das hat mit busler nichts zu tun, das ist der Tenor der Diskussion.
| |
Ich zahl gerne mehr Steuern. Ich reg mich auch drüber auf, dass in Thüringen das letzte Kita-Jahr für alle umsonst ist. Auch Eltern mit hohem Einkommen.
|
|
|
|
|
|
|
Hallo, wer zuviel Geld hat, möge bitte an Ingenieure ohne Grenzen spenden. OG war alles.
|
|
|
|
|
|
|
„ohne Grenzen“ im Sinne von „ohne Hemmungen“, einziges Mitglied: Bregor?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor Ingenieure ohne Grenzen
| |
Deutsche Exportindusrtrie?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 11.04.2021 8:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts doch - den Münchenzuschlag. Zumindest im ÖD und wahrscheinlich auch im ein oder anderen TV, oder?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Che Guevara
Das hilft am Ende nur den echten Reichen, dass es kein WIR gibt.
| |
Das ist die Quintessenz des Threads und des gesamten progressiven Lagers und linker Politik im Allgemeinen, weswegen sich nichts ändern wird. Konservative Kräfte haben es einfach: "Hier ändert sich nichts" verhindert, dass sich die unterschiedlichen Strömungen überhaupt auf etwas, das über kosmetische Änderungen hinausgeht, einigen müssen. Ein Bündnis, das in unserem politischen System etwas verändern will, muss Mehrheiten beschaffen und auf einmal bekriegen sich die Untergruppen statt einen Konsens zu suchen. Statt dass die Seiten (ich greife einfach mal wahllos raus) wie Kalle auf der einen und M'Buse auf der anderen Seite vermutlich beide eingestehen, dass eine faire Besteuerung von Erbschaften sinnvoll ist (laut Bundesregierung lag die praktische Steuerbelastung bei einem Erbe von einer Mio Euro bei fast 0), zerzankt man sich, ob die Vermögenssteuer schon für 4-Zimmer-Eigentumswohnungen in München bezahlt werden soll, weil dort die Bemessungswerte in den letzten 10 Jahren explodiert sind. Und in diesem Kleinkrieg, in dem ein Konsens unmöglich wird, sitzen die Superreichen und lachen sich einen.
|
|
|
|
|
|
|
Big News.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlsonvomDach
Big News.
| |
Für Dich vielleicht nicht. Ich hab solche Diskussionen schon oft genug privat und ehrenamtlich geführt und da merkst Du dann wie durch Desinteresse, fehlenden/falschen Infos, use. aber genau dieses Konstrukt super funktioniert und schon gefestigt in Köpfen sitzt. Darum sollte man da immer drüber reden. Auch hier für die Steuer/XY Diskussion die man ja sehr wohl auch gemeinsam führen kann.
|
|
|
|
|
|
|
Habe ich nie behauptet.
Aber dann können uns dann alle Diskussion sparen, uns auf die intellektuelle Erhabenheit unseres Standpunkts zurückziehen, jeden Kompromiss ablehnen, und während Dinge den Bach runtergehen uns "Hate to say I told you so" auf den Grabstein schreiben lassen.
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem ist doch, wie von Flashi schon benannt, dass der Pöbel sich gegenseitig streitet und innerhalb des Pöbels umverteilen will, während die wirklich Vermögenden zugucken und sich kaputtlachen.
Wenn man die Kohle an der richtigen Stelle einsacken würde, dann hätte man vermutlich von 0-100k niemanden, der etwas dagegen hätte. Stattdessen will die Linke schon ab 70k mehr einsacken, was einfach viel zu vielen Leuten vor den Kopf stößt. Senkt die Steuern und Abgaben unter 100k (gerne auch mit linearer Progression) und finanziert das mit dem was man über 100k abgreifen kann. Dann bekommt man auch vielleicht mal eine Mehrheit zusammen.
Meinetwegen auch 150k. Das ist immer noch wenig verglichen mit den großen Vermögen, Erbschaften und Einkommen.
// ach und noch mal als kleiner Hinweis:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/185987/umfrage/steuer--und-sozialabgaben-nach-laendern/
Läuft bei uns.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von M'Buse am 11.04.2021 11:02]
|
|
|
|
|
|
Mal nach der rechten Spalte sortiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab jetzt echt ne Minute rumprobiert um rauszufinden was da die rechte Spalte sein soll und wie man danach sortiert. Danke für nix
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M`Buse
Das Problem ist doch, wie von Flashi schon benannt, dass der Pöbel sich gegenseitig streitet und innerhalb des Pöbels umverteilen will, während die wirklich Vermögenden zugucken und sich kaputtlachen.
Wenn man die Kohle an der richtigen Stelle einsacken würde, dann hätte man vermutlich von 0-100k niemanden, der etwas dagegen hätte. Stattdessen will die Linke schon ab 70k mehr einsacken, was einfach viel zu vielen Leuten vor den Kopf stößt. Senkt die Steuern und Abgaben unter 100k (gerne auch mit linearer Progression) und finanziert das mit dem was man über 100k abgreifen kann. Dann bekommt man auch vielleicht mal eine Mehrheit zusammen.
Meinetwegen auch 150k. Das ist immer noch wenig verglichen mit den großen Vermögen, Erbschaften und Einkommen.
// ach und noch mal als kleiner Hinweis:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/185987/umfrage/steuer--und-sozialabgaben-nach-laendern/
Läuft bei uns.
| |
Du hast schon verstanden was Flashead geschrieben hat?
Deine 100K Fixierung ist lächerlich und führt genau zu den Diskussionen die Lösungen verhindern.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Ameisenfutter
Mal nach der rechten Spalte sortiert?
| |
Meinst du die Belastung für Ehepaar mit 2 Kindern?
Da ist Deutschland immernoch in der Spitzengruppe und weit über dem OECD Schnitt
|
|
|
|
|
|
Thema: Ich bin ja nicht reich, aber... ( Armut muss man sich auch erstmal leisten können. ) |