|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von shibby
Was genau diese Lücken sind oder sein sollen, wurde jedoch, bis auf loro, bisher von noch keinem benannt.
| |
Loros "Lücke" empfinde ich halt nichtmal als "Lücke". Ich bekomme vom Staat ne Pauschale XX für ne Leistung, ich bekomme die Leistung für XX-Y hin und mache daher Z Gewinn.
Das keine Lücke, das ist einfach... Dienstleistung?
| |
Ich kann es nachvollziehen, dass man es als Lücke empfindet, wenn bei öffentlichen Ausschreibungen keine Deckelung auf den Gewinn wird. Das ist halt auch nicht normal, siehe vorherigen Post von mir.
Von daher: privatwirtschaftlich gesehen vollkommen richtig, das ist einfach ein Dienstleistungsvertrag. Als öffentlicher Auftraggeber der das mit Steuergeldern bezahlt wünscht man sich doch ein professionelleres Vorgehen (was aber nicht impliziert, dass hier vom Dienstleister Lücken ausgenutzt werden)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Ja, was hätte sie tun sollen? Sie waren quasi gezwungen, maximal abzukassieren, statt Maß zu halten. Und ganz sicher wurde keine Regelungslücke genutzt.
| |
Bei einem Anfangsinvestment, welches du zurückzahlen musst, ist es natürlich sinnvoll die Möglichkeiten nicht voll auszuschöpfen. /s Wer macht nicht gern Schulden.
Zumal es doch auch faktisch falsch ist, dass dieser Punkt die Regelungslücke ist. Irgendwer hat doch hier die Regelung gepostet, in der klar steht, dass der maximal abrechenbare Betrag sinkt (zumindest für April). Daran wurde also durchaus gedacht - bis zu einem gewissen Grad. Die eigentliche Lücke ist, dass kein Beweis gefordert ist, wieviele Tests wirklich gemacht wurden.
Danke übrigens für die Erläuterung deiner Sichtweise.
Ich teile die "schlechte Stil" Sichtweise nicht vollends. Die Eine mögliche Konsequenz wäre nicht darüber zu reden / zu berichten. Auch schlecht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von g0n0 am 04.06.2021 15:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shibby
Ich kann es nachvollziehen, dass man es als Lücke empfindet, wenn bei öffentlichen Ausschreibungen keine Deckelung auf den Gewinn wird. Das ist halt auch nicht normal, siehe vorherigen Post von mir.
-
was aber nicht impliziert, dass hier vom Dienstleister Lücken ausgenutzt werden
| |
Weil am Handy tippen viel zu langsam ist, aber aus den beiden Aussagen leitet sich doch prima des Pudels Kern ab und wie genau die meisten hier Kritik an diesem Umstand geäußert haben. Politik/Ämter haben keine "perfekt lückenlose" Verordnung (Preisstabilität, Verfügbarkeit, Abrechnungsmodalitäten; und natürlich ist mir klar, dass dies im Rahmen der Umstände und Dringlichkeit eine absurd hohe Messlatte ist) an den Start gebracht und natürlich haben Marktteilnehmern diese Regelungslücken dann entsprechend für ihre eignen betriebswirtschaftlichen Entscheidungen umgesetzt. Das ist -wie gesagt- zwar rechtlich problemlos möglich, aber geschieht in der Regel trotz besseren Wissens und erzeugt offensichtlich moralische Konflikte (siehe Wohlfahrtsverlust).
Wenn Poli das kalt lässt und er wichtigere Probleme sieht, sei's drum, aber es ist doch auch von Belang, dass man diese Teilfelder und Interaktionen entsprechend debattiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man muss den Testcenterbetreibern immerhin zu Gute halten, dass die wenigstens etwas auf die Beine stellen mussten.
Den Apotheken hat die Politik mit ihrer Maskenaktion das Geld einfach so in den Rachen geworfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Manche Leute hier im Forum sind so derbe abstoßend, unglaublich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shibby
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von M`Buse
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von shibby
Es ist eher so, dass von Dir und anderen irgendwelche Sachen behauptet werden die kritisch hinterfragt werden und zu denen es keine belegbaren Fakten gibt.
| |
Dass es Testzentren gibt, die Regelungslücken genutzt haben, die teilweise solche Ausmaße angenommen haben, dass nun wegen Betrugs ermittelt wird, ist eine Tatsache.
Dass ich mir nicht die Mühe mache, für bornierten Leute Internetlinks zusammenzusuchen, ändert die Faktenlage nicht.
| |
Darum geht es doch hier nicht.
| |
Doch, darum geht es.
| |
Ne, eben nicht.
Zumindest ich habe immer wieder darauf hingewiesen, dass alles unter der Annahme erfolgt, dass eben kein Betrug durchgeführt wurde (zuviele Tests abgerechnet, Tests nicht ordentlich durchgeführt, you name it..). Von der anderen Seite hingegen wird erst einmal pauschal behauptet, dass Lücken ausgenutzt wurden (und somit alles Verbrecher sind). Was genau diese Lücken sind oder sein sollen, wurde jedoch, bis auf loro, bisher von noch keinem benannt.
Ich bin voll bei Dir, dass wenn es sich um betrügerisches Vorgehen handelt, das nicht in Ordnung ist. Solange sich aber an die Spielregeln gehalten wurde, sehe ich auch bei den 170.000 EURO erst einmal kein "Problem". (inba: aber es geht gar nicht, dass so viele Tests innerhalb so eines kurzes Zeitraums durchgeführt wurden!!1 - Joh, dann sind wir wieder beim Betrugsfall).
| |
Doch, darum geht es.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also, das testzentrum hat eurer Ansicht nach alles richtig und moralisch einwandfrei gemacht. D.h. der laden hätte auch 500.000 k den Monat machen können? Auch alles gerechtfertigt? Oder ab wie viel Euro wirds kritisch? Oder nie?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von h3llfir3 am 04.06.2021 16:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
Also, das testzentrum hat eurer Ansicht nach alles richtig und moralisch einwandfrei gemacht. D.h. der laden hätte auch 500.000 k den Monat machen können? Auch alles gerechtfertigt? Oder ab wie viel Euro wirds kritisch? Oder nie?
| |
Lückenlos einwandfrei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
Also, das testzentrum hat eurer Ansicht nach alles richtig und moralisch einwandfrei gemacht. D.h. der laden hätte auch 500.000 k den Monat machen können? Auch alles gerechtfertigt? Oder ab wie viel Euro wirds kritisch? Oder nie?
| |
Ab wie viel Euro pro Monat wirds unkritisch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von h3llfir3
Also, das testzentrum hat eurer Ansicht nach alles richtig und moralisch einwandfrei gemacht. D.h. der laden hätte auch 500.000 k den Monat machen können? Auch alles gerechtfertigt? Oder ab wie viel Euro wirds kritisch? Oder nie?
| |
Ab wie viel Euro pro Monat wirds unkritisch?
| |
Ab 1 Euro Gewinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shibby
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Natanael
| | Zitat von shibby
Was ist denn diese Regelungslücke?
Und interpretiere ich das richtig: wenn das jemand macht der nicht bereits das genannte Gehalt bekommt, sondern weniger als der Median in Deutschland: ist es dann in Ordnung?
| |
Hmmm...wie sieht das aus, wenn Menschen von anderem Ende der Gesellschaft Regelungs- und Überwachungslücken ausnutzen
| |
Welche denn? Wirklich ernstgemeinte Frage, ich seh nirgendwo ne Erklärung was da jetzt ausgenutzt wird?
Also vorausgesetzt die haben nicht einfach nur negative Tests erfunden, das ist natürlich Betrug, aber darum gehts ja scheinbar nicht?
| |
Poli, lass es einfach. Die Frage wurde schon mehrfach gestellt und nicht beantwortet - guess what: ich gehe davon aus, dass es besagte Lücke nicht gibt. Wie gesagt: es wird für $dienstleistung (Testen) eben $betrag angeboten. Wenn man das jetzt macht, ist es also moralisch verwerflich. Oge. Der Logik kann ich nicht folgen aber dann ist das halt so.
/fakeedit: immer noch unter der Annahme, dass die korrekte Anzahl an Tests abgerechnet werden.
| |
Meine Güte. Dann gehen wir davon dass die 20.000 Tests alle echt waren.
Dann nimm halt irgendeine Zahlung oder irgendeinen Freibetrag der sich ans untere Ende der Gesellschaft richtet. Hartz IV Satz. Kindergeld. BaFögsatz und Bemessungsgrenze. Etc..
Jedesmal wenn es da um Erhöhungen oder Erleichterungen geht, geht eine Schmierenkampagne durch die Medien, dass wir das alles mit u aeren Steuergeldern bezahlen und bla.
Und jetzt kann ein Unternehmer 170.000¤ Reingewinn im Monat vom Staat, von unseren Steuergeldern abschöpfen und dann is alles tutti? Läuft gut, is so gedacht, sollte er das Geld denn nicht nehmen?
Tu nicht so als würde da medial nicht mit zweierlei Maß gemessen werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von g0n0
| | Zitat von KarlsonvomDach
Ja, was hätte sie tun sollen? Sie waren quasi gezwungen, maximal abzukassieren, statt Maß zu halten. Und ganz sicher wurde keine Regelungslücke genutzt.
| |
Bei einem Anfangsinvestment, welches du zurückzahlen musst, ist es natürlich sinnvoll die Möglichkeiten nicht voll auszuschöpfen. /s Wer macht nicht gern Schulden.
Zumal es doch auch faktisch falsch ist, dass dieser Punkt die Regelungslücke ist. Irgendwer hat doch hier die Regelung gepostet, in der klar steht, dass der maximal abrechenbare Betrag sinkt (zumindest für April). Daran wurde also durchaus gedacht - bis zu einem gewissen Grad. Die eigentliche Lücke ist, dass kein Beweis gefordert ist, wieviele Tests wirklich gemacht wurden.
| |
Wo habe ich konkrete Regelungslücken benannt, die nun angeblich faktisch falsch sind? Maximal abkassiert werden kann bei zig Dingen wie Preis, Stückzahl etc. Konkret benannt habe ich keines, schließlich liegen mir die Kalkulationen und Rechnungen des Testzentrums nicht vor. Aber bei unterm Strich 170.000 Euro Gewinn kann man davon ausgehen, dass im Zuge der Goldgräberstimmung alles ausgenutzt wurde, was geht.
Ehrlich gesagt frage ich mich, bei dem, was hier an Ausschnitten über deren Testzentrum gepostet wurde, wie jemand noch ernsthaft davon ausgehen kann, dass es den Betreibern nicht um maximalen Gewinn ging unter entsprechender Ausnutzung sätmlicher Regelungslücken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 04.06.2021 17:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man verdient trotzdem mehr als etwa 90% der deutschen Bevölkerung.
E: zwipo.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von statixx am 04.06.2021 16:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von statixx
Man verdient trotzdem mehr als etwa 90% der deutschen Bevölkerung.
E: zwipo.
| |
Auch mit Kids und trara?
Damit biste doch in mancher Großstadt arm? Frag mal Aspe oder sonstwen nach den Mieten.
| |
Hätte Aspe vor 20 Jahren mit Elternkredit ein paar Immobilien in München gekauft, wäre er heute Millionär. Ist doch nicht unser Problem, dass er zu blöde dafür war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von Poliadversum
Das einzige das da irgendwie rankommt ist "Mein Einstiegsgehalt als Ärztin ist nicht sehr hoch". Und das ist es auch nicht wahrscheinlich, im Vergleich zu STations/ Oberärzten, niedergelassenen usw.
Da muss man schon wirklich absichtlich und gezwungen versuchen, Hass schieben zu dürfen, ganz ehrlich.
| |
Nein. Den Vergleich bringst du da rein. Sie sagt, dass ihr Gehalt von 3200 Netto nicht wirklich hoch ist. Und das ist absurd.
Als man mir vor ein paar Monaten das selbe angedichtet hat, habe ich von allen Seiten hier Schellen kassiert.
E/
Unter mir: Der Kontext ist ihr Sparpotenzial von bereits jetzt 1000¤.
| |
Kommt aber auch drauf an, wieviel Mäuler man mit 3200¤ stopfen muss. Sind da mehrere Kinder und Frau im Spiel, bleibt da, wenn man nicht gerade in Brandenburg wohnt, nicht arg viel über. Damit zählt man sicherlich nicht als reich oder sonstwas.
| |
Sie ist 25, kinderlos, hat vor zwei Monaten mit dem Job begonnen, wohnt für 950¤ in Regensburg und kann in München kostenlos wohnen. Achja: Hat nebenher über 40k mit Schnelltests verdient.
Kleine Perle noch für alle ohne Zeit Plus Abo:
| | Auf die Idee kamen wir, als ein Bekannter von uns das auch gemacht hat und meinem Partner dann einen Job mit einem Stundenlohn von 30 Euro angeboten hat. Da dachten wir: So viel Geld, wie kann das sein? [...]
Mittlerweile haben wir 20 Angestellte auf freier Basis: die Übungsleiter vom Sportverein, die beiden Brüder meines Partners, und Medizinstudierende und Abiturienten, die ein bisschen Geld verdienen wollen. Unser Team ist unter 30 Jahre alt, alle sind richtig motiviert. Wir zahlen ihnen 20 Euro pro Stunde, damit sie Nasenrachenabstriche übernehmen. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 04.06.2021 16:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Dass die Olle nicht arm ist, ist doch logisch. Ich wollte nur sagen, dass eine absolute Zahl erstmal nix zu arm oder reich sagt, zumindest in diesen Gefilden.
Und ich war jetzt tatsächlich baff von Statixx‘‘‘‘‘‘‘ Aussage.
| |
Ist halt auch geil und so typisch für jeden Thread, wo das Thema aufkommt.
Sobald jemand sagt, dass Betrag X ziemlich hohes Nettoeinkommen ist, kommt einer mit der "Jahaaa, leb aber damit Mal in einer Großstadt" oder "Zieh davon allein Mal 3 Kinder auf" um die Ecke.
Ja, verdammt. Aber es lebt nun Mal nicht jeder in einer Großstadt oder hat X Kinder. Dass die Welt nicht nur schwarz/weiß ist, sollt jedem hier bewusst sein.
3.000 Euro netto für einen Single ist viel Geld!
Man darf ruhig sagen, dass 3.000 netto viel Geld sind.
Immer wieder die gleichen "Diskussionen".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 04.06.2021 16:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31% sind reicher als ich. Diese Schweine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von statixx
Man verdient trotzdem mehr als etwa 90% der deutschen Bevölkerung.
E: zwipo.
| |
Auch mit Kids und trara?
Damit biste doch in mancher Großstadt arm? Frag mal Aspe oder sonstwen nach den Mieten.
| |
musst ja keine kinder haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Hostage am 04.06.2021 16:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kinderlachen ist doch eh besser als Gold
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
Kinderlachen ist doch eh besser als Gold
| |
Und sie zahlen einem die Rente.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Rechner ist doch voll der shite weil er kein Vermögen honoriert
/ Ah doch, lesen hilft. Bin exakt auffer 50% Linie. Fühle mich aber reicher
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von AJ Alpha am 04.06.2021 16:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M'Buse am 05.06.2021 8:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und somit sind wir nach 121 seiten wieder am anfang.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finde ich auch.
Wäre ich reich, könnte ich mir eine 5 Zimmer Wohnung in meinem Kiez leisten.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht reich, aber... ( Armut muss man sich auch erstmal leisten können. ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
