|
|
|
|
Die alte hat echte Probleme..
Gibt nix schlimmeres als ständiger Vergleich, Neid und Fixierung auf Geld.
Kenne viele die nachm Studium nach München gegangen sind, dort wirklich gutes Geld verdienen und jetzt wieder in die ländliche Heimat kommen weil sie gerne ein Eigenheim mit Garten möchten.
Achja um am Thread richtig teilzunehmen..
Verheiratet, 1 Kind (6Monate), Mutter in Elternzeit.
Gemeinsames Nettogehalt 3k ca. , dann noch ein geerbtes Haus das doppelt vermietet ist, mit 1,2k Mieteinnahmen.
Wohnen im ländlicheren Bayern, zahlen 500 ¤ Miete inkl. Strom/Internet/Nebenkosten für 120qm weil Vater die Wohnung gehört.
Kann zu Fuß in die Arbeit gehen und muss nur 50% meiner Lebensmittel kaufen.
Kann so gut was wegsparen für das geplante Haus in 2-3 Jahren.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von morbias am 20.08.2021 7:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dafür wird aber das Haus doppelt vermietet. Ein schwieriger Fall.
|
|
|
|
|
|
|
Den Thread sehe ich ja jetzt erst (hab den immer mit "Ich bin ja nicht rechts..." verbunden )
Ist das hier der offizielle HiPo Schwanzvergleich Thread?
Mit was kann man hier punkten? Microsoft Aktien gekauft in 2005, 6k Netto, Immobilienbesitz in deutschen Großstädten?
|
|
|
|
|
|
|
wenn 6k Netto = Haushalt ist, bist du leider raus…
|
|
|
|
|
|
|
Frau ist leider kein HiPo und darf ich hier nicht mitzählen...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von PutzFrau
Brudi, Glück kommt von innen. Wenn du jetzt nicht glücklich bist, wirst du es auch nicht mit einer Milliarde Bezos Dollars sein.
| |
|
|
|
|
|
|
|
fiffi also reich
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kalenz
Frau ist leider kein HiPo und darf ich hier nicht mitzählen...
| |
Du kannst Dir Deine Laterne jedenfalls schon mal aussuchen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von morbias
ein geerbtes Haus das doppelt vermietet ist, mit 1,2k Mieteinnahmen.
[...]zahlen 500 ¤ Miete inkl. Strom/Internet/Nebenkosten für 120qm weil Vater die Wohnung gehört.
| |
Laterne confirmed?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
| Zitat von morbias
ein geerbtes Haus das doppelt vermietet ist, mit 1,2k Mieteinnahmen.
[...]zahlen 500 ¤ Miete inkl. Strom/Internet/Nebenkosten für 120qm weil Vater die Wohnung gehört.
| |
Laterne confirmed?
| |
ne, er klaut doch 50% des Essens, daher der Laterne entkommen - steht doch oben…
|
|
|
|
|
|
|
schmeiß die Beamtenpension in den Club und schrei Bo, Bo
|
|
|
|
|
|
|
Beide Namen sind jedenfalls laternenmäßig notiert.
|
|
|
|
|
|
|
LoPo Highlight des Jahres bisher war die Gründung eines Zweitdepots, das aber in Ermangelung von Geld bisher leer blieb.
|
|
|
|
|
|
|
Könnt ihr mir das mit der Laterne erklären?
Edit: Ich glaube ich habs geschnallt, Laterne und Straßenstrich, höhö
Ich arbeite in einem Familienbetrieb, der mit Lebensmitteln zu tun hat. Da wird pauschal eine gewisse Eigenentnahme vorausgesetzt und so muss ich kein Fleisch und Gemüse zukaufen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von morbias am 20.08.2021 9:11]
|
|
|
|
|
|
Familienbetrieb ist es erst, wenn Du Teilhaber bist.
"We are family, Obstkorb und geile Atmosphäre!" Am Arsch!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von morbias
Laterne und Straßenstrich,
| |
Äh, nein. Laterne und Strick.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von morbias
Könnt ihr mir das mit der Laterne erklären?
| |
Nach der antikapitalistischen Revulotion werden Reiche an Laternen erhängt, spart Guillotinen ein.
Damit man nachher weiß wer reich ist, werden schon mal Listen angelegt.
|
|
|
|
|
|
|
Danke für die Erklärung.
Hier im Dorf haben wir sogar LED-Laternen, würde ich bevorzugen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die arm-reich-Debatte ist echt schräg geworden. Ich neige dazu der FDP zuzustimmen, dass es sich um alberne Neiddebatten handelt.
Nochmal zu olle Marx: Kapitalist ist, wer sein Geld für sich arbeiten lässt (Leute abhängig beschäftigt, oder von Aktien/Renten/Betriebseinnahmen etc. lebt, also indirekt von abhängiger Beschäftigugn bzw. Spekulation). Marx dachte da an eine gewisse Größenordnung, zumindest an eine, die es erlaubt, einen Geschäftsführer und Prokuristen einzustellen (heute: eine Anlagegesellschaft / Vermögensverwaltung zu beauftargen etc.), so dass man selber mit dem ganzen schmutzigen Geschäft des Geldverdienen nix mehr zu tun hat und als Rentier (nicht das Vieh vom Weihnachtsmannschlitten, sondern der Bezieher eines arbeitslsoen Einkommens, vulgo Rente) leben kann. Das schließt natürlich arbeitssüchtige Besitzer eines mittelständischen Unternehemns ein, die das tun könnten, aber aus Arbeitseifer nicht tun und selber 60h/Woche im eigenen Betrieb rackern bis der Herzkasper kommt.
Auf der Ebene des Einkommens durch abhängige Beschäftigung ist eigentlich alle relativ egal. So lange das nicht so viel ist, das man sofort in die oben genannte Gruppe wechseln kann (Weltklassefussballer, DAX-Vorstände, ein paar Investmentbanker etc.) gibt es keinen Grund innerhalb des Kapitalismus den Leuten doll ans Leder oder ans Einkommen zu wollen, das ist keine Machtposition, das ist eher Glück und zudem oft wie gewonnen, so zerronnen.
Es kehrt also Marxisten eigentlich nicht ob der Manager einen Zweitporsche finanzieren kann und die Ferienbutze in St. Tropez, oder ob das - LoPo! - nur alternativ machbar ist. Und Spitzensteuersatz 50% oder 55% und ab 100k oder ab 250k ist eigentlich eher egal. Das ist nur Einkommen. Interessant wird es erst bei Produktivvermögen: Betriebe, Produktionsmittel, Immobilien, vermittelt also auch Aktien und sonstige Firmenanteile. Da will man ran. Hohe Einkommen, naja. Sicher haben wir oben ind er Einkommensstatistik 10%, die relativ weniger Steuern zahlen als die 60% ärmeren direkt dadrunter, das ist prinzipiell doof, und schadet den öffentlichen Kassen, eine Änderung hier bringt aber nicht viel im Sinne von gesellschaftlicher Macht- und Reichtumsverteilung.
Wirklich interessant sind alle die, die mit Federstrichen - und zwar ggf. täglich - über Summen entscheiden könne, die die anderen 98% der Bevölkerung im Leben nicht auf eine Finanzdokument sehen. Da sitzt das Kapital. Das ist die herrschende Klasse, die Marx (wie mal im jugendlichen Ungestüm formuliert) mit Hilfe der Straßenlaternen aufheben möchte. Nicht irgendwelche gut bezahlten Handlanger.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RushHour am 20.08.2021 9:31]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Real_Futti
Was zählt alles als Einkommen? Kindergeld?
| |
Da brauchst du aber schon eine ganze Sippe als Kinder, dass sich das finanziell bemerkbar macht im Einkommen.
|
|
|
|
|
|
|
Also ich bekomm monatlich irgendwas 650 Euro Kindergeld. Das ist schon merklich
|
|
|
|
|
|
|
Naja. Wir haben drei Kinder, monatlich 660¤ aufs Konto ist bemerkbar, als Akademiker-LoPos zumindest. Wen das bei Dir zwischen Lunch und Sockeneinkauf auf dem Kontoauszug untergeht überlegen wir uns das nochmal mit der Laternenliste.
Eine der beklopptesten Subventionen ever. Klar muß viel (viel mehr!) für Kinder getan werden, aber Bares an die Eltern ist da m.E. nahezu der dümmste mögliche Weg.
|
|
|
|
|
|
|
Ich find's ghile
|
|
|
|
|
|
|
Das teuerste sind IMO Klamotten/Schuhe, auswärts essen und Kita-Beiträge. Kostenlose Kita wäre ein Anfang, aber wie soll das andere sinnvoll abgedeckt werden wenn nicht durch Cash?
Grundsätzlich ist ein finanzieller Anreiz mehr Kinder zu bekommen aber grundfalsch.
|
|
|
|
|
|
|
Schul-Uniformen, die vom Staat gestellt werden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Admiral Bohm
Grundsätzlich ist ein finanzieller Anreiz mehr Kinder zu bekommen aber grundfalsch.
| |
Das find ich auch. Meine Kinderanzahl hätte sich ohne Kindergeld aber nicht geändert. Lässt sich dieser Anreiz in seiner Wirkung denn irgendwie quantifizieren?
|
|
|
|
|
|
|
Als ob die paar Kröten ernsthaft ein Anreiz wären. Selbst mit den Zuschlägen für mehr Kinder zahlt man unterm Strich drauf.
|
|
|
|
|
|
Thema: Ich bin ja nicht reich, aber... ( Armut muss man sich auch erstmal leisten können. ) |