|
|
|
|
| Zitat von Parax
| Zitat von Tobit
| Zitat von DeeJay
Was spricht gegen ne extra E-Mailadresse wenn man sonst keine Daten über sich rausgeben möchte?
| |
Jeder kriegt vom Staat eine 10-stellige Nummer, die kann er eintragen.
Im Fall der Fälle schaut man dann, wem die Nummer gehört.
| |
Und wie kann der Gastronom herausfinden ob die angegebene Nummer seine und echt ist?
| |
Na der Gastronom wird seine Nummer doch wohl kennen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich meinte das durchaus ernst.
Wenn man Angst hat seinen Namen, Adresse und Telefonnummer an den Gastwirt zu übermitteln ( was ich nachvollziehen kann ), was spricht dagegen sich ne neue E-Mail Adresse anzulegen und die stattdessen dort zu notieren? Jetzt mal unabhängig davon ob und wie man die Richtigkeit derer kontrollieren kann/muss.
Wie läuft das im Falle eines Falles denn ab? Gastwirt bekommt Bescheid, dass ein Kunde positiv getestet wurde und übergibt die Liste für den entsprechenden Tag an Behörde xy? Oder telefoniert der Gastwirt selbstständig die Liste ab und jeder Betroffene macht daraus was er will?
|
|
|
|
|
|
|
Warscheinlicher ist Polizei kommt: "Hey Brudi gib ma Liste, hier neben deinem Restaurant ist einer zu schnell gefahren und wir suchen Zeugen"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt aber schon, eigentlich sollte man die Möglichkeit haben eine handelsübliche Kontaktmöglichkeit anzugeben anstatt da komplett die Hosen runterzulassen. Telefon, Mobil, Mail (bevor jetzt einer mit irgendso nem exotischen Kryptomessenger daher kommt).
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich sollte die scheiß Polizei sich mal an das halten was sie selbst konstatiert hat, aber wie immer "was interessiert mich mein Gelaber von gestern".
Dann würden die meisten (bis auf wenige Trolle die du eh nicht kriegst) da auch ihre richtigen Daten angeben und die Diskussion wär unnötig.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Skywalkerchen
Eigentlich sollte die scheiß Polizei sich mal an das halten was sie selbst konstatiert hat, aber wie immer "was interessiert mich mein Gelaber von gestern".
Dann würden die meisten (bis auf wenige Trolle die du eh nicht kriegst) da auch ihre richtigen Daten angeben und die Diskussion wär unnötig.
| |
Wäre auch schön, wenn sich Gastwirte zumindest an die Grundlagen des Datenschutzes halten würden.
Bin Samstag Nachmittag an einem Bäckerei-Café vorbeigelaufen, das zu diesem Zeitpunkt bereits geschlossen hatte. Von draußen durch die Scheibe konnte man aber super die Gästeliste einsehen, die auf einem Stehtisch lag.
|
|
|
|
|
|
|
Nimmt man einfach sehr sichere digitale Corona-Listen. Die Polizei hat glaub ich noch kein Internet; dürfte safe sein.
|
|
|
|
|
|
|
Könnte ein Restaurantbesitzer die Herausgabe der Liste an die Polizei eigentlich nicht verweigern?
"lol nope, komm mal mit richterlichem Beschluss wieder, wo lebt ihr eigentlich?"
(Natürlich nur Wunschdenken)
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tütenfuppe
Könnte ein Restaurantbesitzer die Herausgabe der Liste an die Polizei eigentlich nicht verweigern?
"lol nope, komm mal mit richterlichem Beschluss wieder, wo lebt ihr eigentlich?"
(Natürlich nur Wunschdenken)
| |
Meines Wissens geht das über das Gesundheitsamt. Der Betreiber hat also keinen Kontakt zur Polizei.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
| Zitat von Tütenfuppe
Könnte ein Restaurantbesitzer die Herausgabe der Liste an die Polizei eigentlich nicht verweigern?
"lol nope, komm mal mit richterlichem Beschluss wieder, wo lebt ihr eigentlich?"
(Natürlich nur Wunschdenken)
| |
Meines Wissens geht das über das Gesundheitsamt. Der Betreiber hat also keinen Kontakt zur Polizei.
| |
Ich denke er meint, wenn die Polizei nicht aus gesundheitlichen Gründen vorbeischaut.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tobit
| Zitat von fiffi
| Zitat von Tütenfuppe
Könnte ein Restaurantbesitzer die Herausgabe der Liste an die Polizei eigentlich nicht verweigern?
"lol nope, komm mal mit richterlichem Beschluss wieder, wo lebt ihr eigentlich?"
(Natürlich nur Wunschdenken)
| |
Meines Wissens geht das über das Gesundheitsamt. Der Betreiber hat also keinen Kontakt zur Polizei.
| |
Ich denke er meint, wenn die Polizei nicht aus gesundheitlichen Gründen vorbeischaut.
| |
Ich denke, der Betreiber gibt die Listen an das Gesundheitsamt und die Polizei kommt nicht bei ihm sondern im Gesundheitsamt vorbei.
|
|
|
|
|
|
|
Also ich bin kein Jurist aber ist das nicht ein Datenskandal sondergleichen? Quasi Vorratsdatenspeicherung by proxy wenn aufgrund des IfSG gesammelte Daten ohne richterlichen Beschluss einfach mal komplett zweckentfremdet werden?
|
|
|
|
|
|
|
Ah, alles klar. Ja das war mein Denkfehler. Wenn die Daten eh ab Gesundheitsamt vogelfrei sind hat der jeweilige Besitzer da natürlich keine Handhabe mehr.
/jep, ausserhalb von gesundheitlichem Interesse seitens der Polizei. Dass die Daten zweckdienlich bei Infektionen ans Gesundheitsamt gehen ist ja vollkommen richtig.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tütenfuppe am 03.09.2020 14:55]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
Ich denke, der Betreiber gibt die Listen an das Gesundheitsamt und die Polizei kommt nicht bei ihm sondern im Gesundheitsamt vorbei.
| |
Aber gibt der Betreiber die nicht nur weiter, wenn das Gesundheitsamt anfragt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tobit
| Zitat von fiffi
Ich denke, der Betreiber gibt die Listen an das Gesundheitsamt und die Polizei kommt nicht bei ihm sondern im Gesundheitsamt vorbei.
| |
Aber gibt der Betreiber die nicht nur weiter, wenn das Gesundheitsamt anfragt?
| |
Ich weiß es wie gesagt auch nicht genau. Hieraus geht das auch nicht hervor.
| Zitat von [Muh!]Shadow
Also ich bin kein Jurist aber ist das nicht ein Datenskandal sondergleichen? Quasi Vorratsdatenspeicherung by proxy wenn aufgrund des IfSG gesammelte Daten ohne richterlichen Beschluss einfach mal komplett zweckentfremdet werden?
| |
Das Innenministerium betont in der Antwort hingegen die “Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noch schöner:
Nach Kritik daran hatte Innenminister Joachim Herrmann (CSU) betont, der Bürger erwarte, dass die Polizei im Rahmen der Rechtsordnung alles zu seinem Schutz unternehme und "nicht unter dem Deckmäntelchen eines falsch verstandenen Datenschutzes die Hände in den Schoß legt".
|
|
|
|
|
|
|
Welcher Bürger hat das gesagt? Ich ficke den.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
Aber gibt der Betreiber die nicht nur weiter, wenn das Gesundheitsamt anfragt?
| |
Ich weiß es wie gesagt auch nicht genau. Hieraus geht das auch nicht hervor.
[/b][/quote]
Hab das für Bayern so verstanden, dass die Wirte zwei Wochen aufbewahren und dann selbst die Listen vernichten sollen.
|
|
|
|
|
|
|
Danke für die Quellen aber wie es der FDPler in der SZ sagt "Wenn künftig nur noch Max Mustermann und Micky Maus im Restaurant einchecken, wird die Nachverfolgung von Infektionsketten unmöglich.".
Und dann hat man aufgrund von sonem Rotz ohne richterliche Kontrolle weder Infektionskettenverfolgbarkeit noch die Option, im Ausnahmefall Kriminalität zu bekämpfen sondern sich aufgrund der Datengeilheit von Unionshampeln nur in die Hose geschissen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
sich aufgrund der Datengeilheit von Unionshampeln nur in die Hose geschissen.
| |
Das erwartet der Bürger.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
| Zitat von Tobit
| Zitat von fiffi
Ich denke, der Betreiber gibt die Listen an das Gesundheitsamt und die Polizei kommt nicht bei ihm sondern im Gesundheitsamt vorbei.
| |
Aber gibt der Betreiber die nicht nur weiter, wenn das Gesundheitsamt anfragt?
| |
Ich weiß es wie gesagt auch nicht genau. Hieraus geht das auch nicht hervor.
| |
Wir führen im der Firma Kontaktlinsten, mein Vater bei Weinproben (auch im Freien).
Die liegen jeweils im Safe und werden nur bei Anfrage herausgegeben bzw. nach 4 Wochen vernichtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
Noch schöner:
Nach Kritik daran hatte Innenminister Joachim Herrmann (CSU) betont, der Bürger erwarte, dass die Polizei im Rahmen der Rechtsordnung alles zu seinem Schutz unternehme und "nicht unter dem Deckmäntelchen eines falsch verstandenen Datenschutzes die Hände in den Schoß legt".
| |
Sowas ist es übrigens, was ich letzthin mit "Verfassungsfeindseligkeit von Teilen der Unionsparteien" meinte.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
Also ich bin kein Jurist aber ist das nicht ein Datenskandal sondergleichen? Quasi Vorratsdatenspeicherung by proxy wenn aufgrund des IfSG gesammelte Daten ohne richterlichen Beschluss einfach mal komplett zweckentfremdet werden?
| |
Das Thema hat ja lange gebraucht bis es im pot ankam, erstaunlich. Das wird in so gut wie allen Bundesländern so gehandhabt, und das schon von Anfang an. Vor einem Monat ging es schon mal durch die Medien.
https://www.tagesschau.de/inland/corona-gaestelisten-polizei-103.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: pOT-News ( Was wir bislang wissen ) |