|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
| Zitat von Psychopsilocybin . Sehe da absolut kein Problem
| |
Klar hilft ne direkte Nachricht am meisten aber in der ersten Kommunikation indirekt von Betrug zu reden und mit rechtlichen Schritten zu drohen ist jetzt auch nicht sonderlich kooperativ.
| |
Klar wars Harsch, aber leider hab ich mit Sky Kabel schon schlechte Erfahrung gemacht und traue dem Laden mittlerweile so einiges zu. In einem anderen Fall oder Anbieter hätte ich niemals so geschrieben...
|
|
|
|
|
|
|
Der Support lacht in der Regel halt über solche Nachrichten.
...aNdErNfALlS hÖreN SiE voN mEiNEm AnWalT!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von MvG
Der Support lacht in der Regel halt über solche Nachrichten.
...aNdErNfALlS hÖreN SiE voN mEiNEm AnWalT!
| |
Würde ich wahrscheinlich auch
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fatal-x
| Zitat von RageQuit
und nun? Fußball spielen verbieten?
Kopfballspiel in der Jugend verbieten, damit im Erwachsenalter keiner weiß wies geht?
| |
Da der Sport Fußball heißt, wäre Fußball spielen besser als Kopfball spielen.
Wenn es in England (MUDDALAND DES FUßBALLS!) nicht mehr trainiert wird, warum sollte es hier ein Problem sein?
Kinder schädigen, weil haben wir schon immer so gemacht, ist jedenfalls ziemlich deppert.
| |
Hast du Kinder die du täglich mit einem SUV in die Klasse fährst um noch mit dem Lehrer zu reden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, ja stichhaltiges Argument.
Ich hoffe, du denkst dann bei deinen Kindern auch ans tägliche Schütteln. Hilft scheinbar sehr beim Diskutieren
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von fatal-x am 07.09.2020 17:53]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fatal-x
| Zitat von RageQuit
Weil es ein enormer Wettbewerbsnachteil ist? Und ein weltweites Kopfballverbot werden wir alle nicht erleben.
Fußball ist nunmal kein ungefährlicher Sport. Mein Arzt hatte mir Mitte zwanzig auch geraten aufzuhören, solang ich kein Profi (und damit Unmengen Geld verdiene) werde. Das war nach 2 Kreuzbandrissen, Meniskusschaden und was weiß ich.
Und die FA verbietet das Kopfballpendel im Training.. Wow. Kopfbälle sind wieterhin in jedem Pflichtspiel erlaubt, werden weiterhin Trainiert (nach Ecken etc.), es ändert sich nichts und wird sich nichts ändern.
Ich sach mal, am Ende wird alles heißer gekocht als gegessen.
| |
Dass sich der Fußball verändern kann und das international durchgezogen wird, ist ja jetzt nichts neues oder unvorstellbar.
Bzgl. Wettbewerbsnachteil: Klar, man kann natürlich Gesundheit langfristig über etwas mehr Cash stellen. Ist man halt nur etwas scheiße, muss ich sagen. Zumal der Wettbewerbsvorteil sich ja nur für wenige FUßballprofis auszahlt, da von den deutschen Profis der kleinste Teil internationale Spiele oder Vereine haben.
Dein Arzt scheint jedenfalls langfristiger zu planen als der DFB Heiopei.
Man muss ja auch nicht direkt alles verändern, aber das Statement von dem Kerl ist schon hart lächerlich. Gezielte wiederholendes Kopfballtraining ist ja da auch eher das Problem als das bei einem Jugendspiel ständig die Kopfballungeheuer einnetzen.
Andere Sportarten sind auch gefährlich. Daher gibt es da halt auch Regeln oder andere Varianten für Kinder.
Flag Football statt Vollkontakt, Zwangseinschränkung für leichtere Gänge beim Radsport, Kindernregeln beim Rugby, Schutzausrüstung beim Boxen...
| |
Bin da ganz bei dir.
Klar, die NFL hat da eine ganz andere Ausgangslage, aber hier zeigt sich doch, wie man mit neuen medizinischen Erkenntnissen umgeht. Da werden knallhart neue Regeln umgesetzt, um die Spieler möglichst zu schonen und gleichzeitig das Spielerlebnis aufrecht zu erhalten.
Der Handball in Deutschland zeigt auch, dass man in der Jugend andere Regeln spielen lassen kann (betrifft hier vor allem die Abwehr, soll individuelle Klasse im 1 gegen 1 trainieren) und dennoch in der Weltspitze ankommt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fatal-x
Wow, ja stichhaltiges Argument.
Ich hoffe, du denkst dann bei deinen Kindern auch ans tägliche Schütteln. Hilft scheinbar sehr beim Diskutieren
| |
Zu spät zum schütteln, Kind ist erwachsen und gesund.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Schm3rz am 07.09.2020 18:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Herren Lasarzewski und Zambo haben sich wohl am Stammtisch getroffen!
Sicherlich wurde darüber nicht "diskutiert"
Dementia Pugilistica
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Psychopsilocybin am 08.09.2020 2:29]
|
|
|
|
|
|
DFB will Fanprojekten Geld streichen
| Die Fußballfunktionäre wollen sparen - auf Kosten von Projekten gegen Diskriminierung und Gewalt. Nach Informationen des SPIEGEL kürzt der DFB seine Förderung um fast zehn Prozent. Für mehrere Initiativen wäre das existenzbedrohend. | |
Das sagt sehr viel über den DFB aus.
Leider Paywall.
|
|
|
|
|
|
|
NRW: Mehrere tausend Zuschauer in den Stadien möglich
| In NRW dürfen wohl bald mehr als die bisher erlaubten 300 Zuschauer in Fußball-Stadien. Ministerpräsident Laschet sagte nach dem Sport-Gipfel, dass auch mehrere tausend Besucher möglich seien.
"Im Fußballstadion können es auch ein paar tausend Zuschauer sein. Das werden wir über das Wochenende in die Coronaschutzverordnung für jede Sportart umsetzen", sagte Laschet im Anschluss an einen Sportgipfel in NRW mit Vertretern verschiedener Sportvereine. | |
Das wäre natürlich stark. Bald also wieder im Stadion sitzen.
|
|
|
|
|
|
|
https://turkgucu.de/de/News/138/DFB-Pokal.htm
| BFV muss Meldung von Schweinfurt revidieren
Der BFV muss die Meldung von Schweinfurt widerrufen und Türkgücü zum DFB Pokal melden. Der DFB muss diese Maßnahmen zulassen.
Mit Beschluss vom 11. September 2020 hat das Landgericht München I entschieden:
1. Der BFV wird verpflichtet, die Meldung des 1. FC Schweinfurt 05 e.V. für die erste Hauptrunde des DFB-Pokals 2020/2021 vom 6. September 2020 vorläufig zu widerrufen und stattdessen Türkgücü München für die erste Hauptrunde des DFB-Pokals 2020/2021 vorläufig zu melden.2. Der DFB wird verpflichtet, den Widerruf der Meldung des 1. FC Schweinfurt 05 e.V. und die Meldung von Türkgücü München vorläufig zuzulassen.Geschäftsführer Max Kothny äußerte sich zum Beschluss wiefolgt: "Wir sind zufrieden, dass wir dieses Ergebnis vor dem Landgericht München erzielen konnten, denn seit Jahren ist es gelebte Praxis der Bayerischen Fußballverbandes die beste bayerische Amateurmannschaft am DFB Pokal teilnehmen zu lassen. Die kurzfristige Satzungsänderung des BFV die Schweinfurt 05 zum DFB Pokal zugelassen hätte, zeigt dass die ursprüngliche und stets von Türkgücü München verteidigte Position rechtmäßig ist. Unsere Teilnahme an der 3. Liga war von Anfang an auch mit der geplanten Teilnahme am DFB Pokal verbunden." Informationen zum weiteren Vorgehen folgen in Kürze. | |
|
|
|
|
|
|
|
Ist das jetzt gut oder schlecht für Schalke?
|
|
|
|
|
|
|
Türkgücü war Tabellenführer, Schweinfurt zweiter. Für Schalke relativ egal.
Frage mich nur ob Türkgücü bis Sonntag die Mannschaft DFB Pokal reif hat,
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
Türkgücü war Tabellenführer, Schweinfurt zweiter. Für Schalke relativ egal.
Frage mich nur ob Türkgücü bis Sonntag die Mannschaft DFB Pokal reif hat,
| |
Das Ding wird doch eh verschoben bis es gerichtlich komplett geklärt ist. Stattfinden wird das Spiel am Sonntag garantiert nicht
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sentinel2150 am 11.09.2020 18:22]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
Türkgücü war Tabellenführer, Schweinfurt zweiter. Für Schalke relativ egal.
Frage mich nur ob Türkgücü bis Sonntag die Mannschaft DFB Pokal reif hat,
| |
Auch ist's interessant, ob Türkgücü auf ihr Heimrecht besteht.
|
|
|
|
|
|
|
Kann Schweinfurt immerhin schön Schadensersatz vom BVV fordern
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sentinel2150
| Zitat von Parax
Türkgücü war Tabellenführer, Schweinfurt zweiter. Für Schalke relativ egal.
Frage mich nur ob Türkgücü bis Sonntag die Mannschaft DFB Pokal reif hat,
| |
Das Ding wird doch eh verschoben bis es gerichtlich komplett geklärt ist. Stattfinden wird das Spiel am Sonntag garantiert nicht
| |
Oder 2 Spiele stattfinden lassen
Das wäre mal ein Chaos
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fidel
| Zitat von Sentinel2150
| Zitat von Parax
Türkgücü war Tabellenführer, Schweinfurt zweiter. Für Schalke relativ egal.
Frage mich nur ob Türkgücü bis Sonntag die Mannschaft DFB Pokal reif hat,
| |
Das Ding wird doch eh verschoben bis es gerichtlich komplett geklärt ist. Stattfinden wird das Spiel am Sonntag garantiert nicht
| |
Oder 2 Spiele stattfinden lassen
Das wäre mal ein Chaos
| |
Ein kleines Turnier jeder gegen jeden mit an die Coronaverordnung angepassten Mannschaftsgrößen
|
|
|
|
|
|
|
Oder beide spielen und jeder eine Halbzeit, wer am meisten Tore macht gewinnt.
|
|
|
|
|
|
|
Warum sollte überhaupt Schweinfurt zum Pokal geschickt werden und nicht Türkgücü?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MUR.doc am 11.09.2020 19:29]
|
|
|
|
|
|
Schalke raus und die beiden anderen spielen um die nächste Runde. Win-win für alle.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von MUR.doc
Warum sollte überhaupt Schweinfurt zum Pokal geschickt werden und nicht Türkgücü?
| |
Wenn ich das richtig verstanden habe:
Anscheinend bekommt normalerweise der beste Amateurverein des BFV einen Startplatz im DFB-Pokal und das ist in den meisten Fällen der 1. der Regionalliga Bayern.
Der Kicker schreibt:
| Grund für den Streitfall: Als sich der Bayerische Fußballverband (BFV) entschied, die Saison im September fortzusetzen, war Türkgücü Tabellenführer. Während der Spielpause erklärte der BFV die Münchner schließlich zum vorzeitigen Aufsteiger in die 3. Liga und nahm sie aus der Wertung. Die Folge: Schweinfurt, vormals Tabellenzweiter, wurde Spitzenreiter und war damit - zum Zeitpunkt der Meldefrist - nach Auffassung des BFV die beste bayerische Amateurmannschaft und meldete die Nullfünfer demzufolge für den DFB-Pokal. Türkgücü hat dies nun angefochten - offenbar mit Erfolg. | |
Von hier
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Geimnismann
| Zitat von MUR.doc
Warum sollte überhaupt Schweinfurt zum Pokal geschickt werden und nicht Türkgücü?
| |
Wenn ich das richtig verstanden habe:
Anscheinend bekommt normalerweise der beste Amateurverein des BFV einen Startplatz im DFB-Pokal und das ist in den meisten Fällen der 1. der Regionalliga Bayern.
Der Kicker schreibt:
| Grund für den Streitfall: Als sich der Bayerische Fußballverband (BFV) entschied, die Saison im September fortzusetzen, war Türkgücü Tabellenführer. Während der Spielpause erklärte der BFV die Münchner schließlich zum vorzeitigen Aufsteiger in die 3. Liga und nahm sie aus der Wertung. Die Folge: Schweinfurt, vormals Tabellenzweiter, wurde Spitzenreiter und war damit - zum Zeitpunkt der Meldefrist - nach Auffassung des BFV die beste bayerische Amateurmannschaft und meldete die Nullfünfer demzufolge für den DFB-Pokal. Türkgücü hat dies nun angefochten - offenbar mit Erfolg. | |
Von hier
| |
Dass der BFV tatsächlich geglaubt hat mit sowas durchzukommen. Hat man sich wohl wieder zu sehr in der eigenen Selbstherrlichkeit gesonnt
|
|
|
|
|
|
|
München also den Aufstieg geschenkt bekommen und klagt sich noch in den DFB-Pokal, Nice
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von RageQuit
München also den Aufstieg geschenkt bekommen und klagt sich noch in den DFB-Pokal, Nice
| |
Ich kopiere mal die folgende Erklärung. Der BFV hat es verkackt und zwar grandios.
| Das Problem ist, dass man die Saison praktisch zweigeteilt hat. Die Aufstiegsrunde hat man vorzeitig beendet und Türkgücü zum Meister erklärt (anders hätten sie nicht aufsteigen können), danach allerdings wollte man die Abstiegsrunde auch noch sportlich beenden. Da Türkgücü nicht mehr mitmachen kann, weil sie zur Saison 20/21 halt in der dritten Liga spielen, hat man sie dann aus der Wertung genommen.
Vom Grundprinzip hat man die Saison 19/20 abgebrochen, Türkgücü zum Meister erklärt, den Rest der Saison annuliert und spielt eine verkürzte Saison 20/21 mit den verbliebenen 17 Mannschaften und dem Zwischenstand aus dem März. Und das nennt man dann "Saison 19/21". Wie man aber auf die Idee kommen kann, Türkgücü sei in der 19/20-Hälfte nicht die beste Amateurmannschaft gewesen, aber trotzdem zum Aufsteiger erklärt worden, müssten die Genies hinter der Liga dann mal erklären. | |
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Sentinel2150 am 11.09.2020 20:07]
|
|
|
|
|
|
Dr. Kochs Bauernliga halt
|
|
|
|
|
|
|
Danke - das ist ja ne echt verrückte Geschichte
|
|
|
|
|
|
Thema: König Fußball ( Ob 52 oder 520 Seiten... ) |