|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Futti, such dir mal ein vierblättriges Kleeblatt oder einen Schornsteinfeger. Du hast schon wieder so viel Pech beim Denken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Okay, der Laternenprediger kommt, ich bin dann raus.
| |
Ich finde schön, dass ein sarkastischer Kommentar(der noch dazu wild aus dem Kontext gerissen wurde) dafür reicht, dass du gehst.
5/7 gerne wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gonzo, du bis eine Bereicherung für dieses Forum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von KarlsonvomDach
Sorry. Aber du hast neben AfD-Wählern auch explizit von Nazis gesprochen. Darum bin ich überhaupt erst hellhörig geworden. Wer hart rechts ist, der muss nicht draußen bleiben. Ansonsten wäre Merz schon längst verhungert.
| |
Klar sind AfD-ler Nazis, aber es geht, wie schon 1000 Mal geschrieben, darum, dass es vor Gericht (und nicht vor unserem moralischem Kompass) egal wäre, ob auf dem Schild Grün oder AfD steht, himmelherrgottnochmal.
| |
Junge, alles, was ich geschrieben habe, gilt für rechtsextreme und somit verfassungsfeindliche Nazis.
Mit keinem Wort habe ich von AfD-Wählern gesprochen. Wenn für dich alle AfD-Wähler Nazis sind, dann ist das schön und gut, aber rechtsextrem sind diese Leute vor Gericht dann eben noch lange nicht. Und um Gerichtsentscheidungen ging es dir ja.
Die AfD ist juristisch nun einmal nicht als rechtsextrem eingestuft. Rechts außen darf man laut Verfassung sein und das ist durch die Meinungsfreiheit nun einmal gedeckt. Das ist eine Binse.
Von dieser Binse abgesehen bleibt es dabei, dass keine Diskriminierung vorliegt, nur weil jemand von seinem Hausrecht Gebrauch macht und rechtsextremen Nazis den Zutritt verwehrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass es das Bestreben der NSAfD ist, unter Verwendung der Meinungsfreiheit alle anderen Meinungen "nach der Machtübernahme" zu unterdrücken ist dir entgangen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
Dass es das Bestreben der NSAfD ist, unter Verwendung der Meinungsfreiheit alle anderen Meinungen "nach der Machtübernahme" zu unterdrücken ist dir entgangen?
| |
Voll klug. Leider reicht es aber rechtlich wohl nicht, die Partei entsprechend festzunageln und zu verbieten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das so schwer wenigstens eine Seite zurück zu gehen bevor man das 5. mal die gleichen News postet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von D@emon
Ist das so schwer wenigstens eine Seite zurück zu gehen bevor man das 5. mal die gleichen News postet
| |
Als hätte in diesem Autounfall hier irgendeiner ne Übersicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach Sprachdelle und Futti ignorieren hilft ungemein bei der Übersicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von D@emon
Ist das so schwer wenigstens eine Seite zurück zu gehen bevor man das 5. mal die gleichen News postet
| |
Als hätte in diesem Autounfall hier irgendeiner ne Übersicht.
| |
Wer ist denn der Stauverursacher?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von D@emon
Ist das so schwer wenigstens eine Seite zurück zu gehen bevor man das 5. mal die gleichen News postet
| |
Als hätte in diesem Autounfall hier irgendeiner ne Übersicht.
| |
Wer ist denn der Stauverursacher?
| |
den können wir Weghupen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Zweifelsfall immer jemand in einem BMW oder japanischer Automarke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von D@emon
Ist das so schwer wenigstens eine Seite zurück zu gehen bevor man das 5. mal die gleichen News postet
| |
ich wühle mich sicher nicht durch x Seiten Klamotten (im Supermarkt) und Autodiskussionen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sentinel2150 am 30.10.2020 16:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es war ja auch von einer Seite die Rede und das Erdbeben wurde auch ziemlich am Ende der vorherigen Seite erwähnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von -rantanplan-
Dass es das Bestreben der NSAfD ist, unter Verwendung der Meinungsfreiheit alle anderen Meinungen "nach der Machtübernahme" zu unterdrücken ist dir entgangen?
| |
Voll klug. Leider reicht es aber rechtlich wohl nicht, die Partei entsprechend festzunageln und zu verbieten.
| |
Ich brauche nicht den Segen des Verfassungsschutzes, um braune Scheiße als das zu erkennen was sie ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von -rantanplan-
Dass es das Bestreben der NSAfD ist, unter Verwendung der Meinungsfreiheit alle anderen Meinungen "nach der Machtübernahme" zu unterdrücken ist dir entgangen?
| |
Voll klug. Leider reicht es aber rechtlich wohl nicht, die Partei entsprechend festzunageln und zu verbieten.
| |
Ich brauche nicht den Segen des Verfassungsschutzes, um braune Scheiße als das zu erkennen was sie ist.
| |
Ist ja toll, dass du das erkennst. Wäre ich ohne deine Hilfe echt nicht drauf gekommen, dass die AfD braune Scheiße ist. Aber leider reicht es halt nicht, um die Partei zu verbieten. Steht ja nun einmal nicht in deren Parteiprogramm, dass sie eine Diktatur wollen und juristisch ist die AfD wohl nicht ausreichend zu packen, um sie zu verbieten.
Das war eine Feststellung vor mir, Hauptmann Offensichtlich. Und kein Kleinreden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 30.10.2020 16:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
Na dann ist ja gut!
| |
Kann passieren. Offensichtlich hattest du wichtige Punkte meiner ursprünglichen Aussage überlesen:
| | Zitat von KarlsonvomDach
Wenn für dich alle AfD-Wähler Nazis sind, dann ist das schön und gut, aber rechtsextrem sind diese Leute vor Gericht dann eben noch lange nicht. Und um Gerichtsentscheidungen ging es dir ja.
Die AfD ist juristisch nun einmal nicht als rechtsextrem eingestuft. Rechts außen darf man laut Verfassung sein und das ist durch die Meinungsfreiheit nun einmal gedeckt. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö, ich habe sie nicht überlesen, sie sind nur irrelevant. Bis eine Partei offiziell als extremistisch eingestuft wird oder das gar justitiabel wir vergehen Jahrzehnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was' los hier?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
Nö, ich habe sie nicht überlesen, sie sind nur irrelevant. Bis eine Partei offiziell als extremistisch eingestuft wird oder das gar justitiabel wir vergehen Jahrzehnte.
| |
Die Punkte sind ganz und gar nicht irrelevant. Die AfD wäre verboten, wenn sie hier und heute juristisch zweifelsfrei als verfassungswidrig und entsprechend bedeutend eingestuft werden könnte. Oder können Parteien seit neuestem erst verboten werden, wenn X Jahrzehnte vergangen sind?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 30.10.2020 17:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Armenien hat offenbar Raketen die nicht einmal Holztische zerstören können (Foto aserbaidschanische Propaganda)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sentinel2150 am 30.10.2020 17:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tisch sieht mir kaputt aus, alles normell?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als ob wir mit Delle und Futti nicht schon genug Blindgänger hier im Thread hätten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wtf 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haben die extra für das Bild mit ner Stichsäge ein Loch in den Tisch gesägt?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( Extrablatt! ) |
