|
|
|
|
|
|
|
|
ach mit dem Duro konnte (bzw. kann) man schon einiges an Unsinn anstellen, das Teil war erstaunlich gut im Gelände. Wir hatten einen Fahrer der das gerne ausgereizt hat (sogar ohne Unfall). Die Armee hält ja auch weiterhin an dem Ding fest.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von cienFuchs
das sprengt nur grad ein bisschen meine vorstellungskraft. man liest halt immer, wie auch beim panzerquartett, von diversen werten, es ist jedoch schwer das in relation zu setzen zum "alltag" im krieg.
ich hoffe, dass ich mich nicht allzu wirr ausgedrückt habe
| |
Auch auf die Gefahr hin, hier rausgeschmissen zu werden, ich fand "Tiger im Schlamm" in der Hinsicht ganz anschaulich. Da waren ziemlich viele Aspekte drin, von denen ich als Laie keine Ahnung hatte.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lunovis
1. Generation ja.
| |
Und zwei und drei.
Ob die neueren auf Duro Basis besser sind, möchte ich hier nicht beurteilen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DeathCobra
| Zitat von Lunovis
1. Generation ja.
| |
Und zwei und drei.
Ob die neueren auf Duro Basis besser sind, möchte ich hier nicht beurteilen
| |
Dauert ja auch noch bis die bei der Truppe sind, nein? Die fahren doch noch immer mit den "alten" rum.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
| Zitat von DeathCobra
| Zitat von Lunovis
1. Generation ja.
| |
Und zwei und drei.
Ob die neueren auf Duro Basis besser sind, möchte ich hier nicht beurteilen
| |
Dauert ja auch noch bis die bei der Truppe sind, nein? Die fahren doch noch immer mit den "alten" rum.
| |
Ich will den Duro auch nicht zu schlecht reden, das ist nun schon einige Jahre her und das waren damals schon keine Neuwagen mehr.
Und wir waren im Alpstein, da ists halt schon etwas hügeliger.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DeathCobra
| Zitat von Lunovis
1. Generation ja.
| |
Und zwei und drei.
Ob die neueren auf Duro Basis besser sind, möchte ich hier nicht beurteilen
| |
Die erste war ein Lizenzbau, danach hat man so Sachen wie Antriebssteuerung und Motorkühlung etwas angepasst.
|
|
|
|
|
|
|
Das hier finde ich übrigens ganz interessant:
|
|
|
|
|
|
|
In blau der pOT-Buckel.
Alle alt. :-/
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von cienFuchs
vielen dank für die ausführlichen und schnellen antworten. in meinem, und sicher auch vielen anderen köpfen, ist halt das bild drin, dass ein panzer fährt und kämpft. was da alles dahintersteckt ist aber sehr interessant. das hat es ja auch bei flugzeugen und hubschraubern. die einsatzzeit selbst ist oft recht kurz gegenüber der wartungszeit.
| |
Das ist auch bei Schiffen nicht viel besser, nur werden da die "kleinen" Wartungsarbeiten halt im laufenden Betrieb in See gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
Andererseits besteht Krieg eben nicht nur aus Kampfhandlungen, sondern auch ganz viel aus "Verbände von A nach B bewegen", und ein ganz wesentlicher Punkt ist auch die Idee, Siege zu erringen ohne überhaupt zu kämpfen.
Und Kampfeinsatz im Gelände macht andere Dinge mit Material als Verlegung auf der Straße oder gar auf dem Tieflader/Zug.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 03.02.2021 21:13]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Abso
ein ganz wesentlicher Punkt ist auch die Idee, Siege zu erringen ohne überhaupt zu kämpfen.
| |
|
|
|
|
|
|
|
Wasserpanzer!
|
|
|
|
|
|
|
Teil 2 ist direkt neben an, im selben Kanal.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn David in dem Video keinen Schatten werfen würde, würde ich glauben, der Greenscreen sei maßstäblich schiefgegangen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 05.02.2021 16:38]
|
|
|
|
|
|
Dabei hast du doch sogar einen zum direkten Vergleich vor Ort...
(nein, nicht einen David)
Oder gerade deshalb? 🤔
|
|
|
|
|
|
|
Was hat es mit dem Gitter auf sich? Ist das Transportsicherung oder so?
Oder soll da das feindliche Feuer zerschrapnellieren
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Der Tausendbüßler am 06.02.2021 7:18]
|
|
|
|
|
|
Ja, ist Teil der Panzerung.
|
|
|
|
|
|
|
Daran sollten Hohlladungsgeschosse ausgelöst werden, deren Strahl dann im Luftraum hinter dem Zaun zerfasern sollte, statt in die Wanne durchzuschlagen.
Das spannende an dem Bauteil ist eigentlich, dass die Schweden das durch den ganzen Kalten Krieg geheim halten konnten. Die Dinger lagerten in Depots und wären erst im Kriegsfall ausgegeben worden.
|
|
|
|
|
|
|
Und der sowjetischen Spion im Depot hat sich all die Jahre über die Absperrgitter gewundert?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der Tausendbüßler
Was hat es mit dem Gitter auf sich? Ist das Transportsicherung oder so?
Oder soll da das feindliche Feuer zerschrapnellieren
| |
Armer Panser eingesperrt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Das spannende an dem Bauteil ist eigentlich, dass die Schweden das durch den ganzen Kalten Krieg geheim halten konnten. Die Dinger lagerten in Depots und wären erst im Kriegsfall ausgegeben worden.
| |
Gibt es da irgendwelche Daten über die Effizienz dieses Systems? Oder ist das auch (noch) geheim? Im Ernstfall wurde das ja vermutlich nie erprobt, oder haben das andere Panzer auch (ich meine mich zu erinnern dass auch andere Fahrzeuge solche Gitter haben)?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
| Zitat von [Amateur]Cain
Das spannende an dem Bauteil ist eigentlich, dass die Schweden das durch den ganzen Kalten Krieg geheim halten konnten. Die Dinger lagerten in Depots und wären erst im Kriegsfall ausgegeben worden.
| |
Gibt es da irgendwelche Daten über die Effizienz dieses Systems? Oder ist das auch (noch) geheim? Im Ernstfall wurde das ja vermutlich nie erprobt, oder haben das andere Panzer auch (ich meine mich zu erinnern dass auch andere Fahrzeuge solche Gitter haben)?
| |
Sollte es geben, die Amis nutzten doch ähnliches im Irak.
|
|
|
|
|
|
|
Gitterpanzerung ist eigentlich ziemlich geläufig. Ich meine, die Idee gibt es ja schon seit dem 2. WK:
Würde es nix bringen, würde man es nicht mehr benutzen. :shrug:
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von juckrebel am 06.02.2021 11:53]
|
|
|
|
|
|
Armored Skirts bestes Upgrade
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Noxiller
| Zitat von Shooter
| Zitat von [Amateur]Cain
Das spannende an dem Bauteil ist eigentlich, dass die Schweden das durch den ganzen Kalten Krieg geheim halten konnten. Die Dinger lagerten in Depots und wären erst im Kriegsfall ausgegeben worden.
| |
Gibt es da irgendwelche Daten über die Effizienz dieses Systems? Oder ist das auch (noch) geheim? Im Ernstfall wurde das ja vermutlich nie erprobt, oder haben das andere Panzer auch (ich meine mich zu erinnern dass auch andere Fahrzeuge solche Gitter haben)?
| |
Sollte es geben, die Amis nutzten doch ähnliches im Irak.
| |
Korrekt. Denke in einem Szenario wo die Hauptbedrohung von RPGs und ähnlichem ausgeht, macht das durchaus Sinn. Glaube beim Stryker waren die Dinger Standard, oder?
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das System funktioniert und zwar so gut, dass die Form eigentlich egal ist: Die Merkava benutzen deswegen bspw. die Ball-&-Chain-Konfiguration hinten an ihren Türmen.
Hauptsache, IRGENDwas löst den Zünder aus.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
die Ball-&-Chain-Konfiguration hinten
| |
hehe
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Hauptsache, IRGENDwas löst den Zünder aus.
| |
In soviet russia you protect tank!
|
|
|
|
|
|
Thema: Panzer III ( Da ist aber ein kleiner Drehkranz ... ) |