|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mad_Melone
Unabhängig von der offensichtlichen Schwurbler-Ecke, aus der das kommt: was spricht denn tatsächlich dagegen, dass man alle Fälle, die man gut kontaminieren kann (also gerade Seniorenheime), nicht in die Bewertung mit einzubeziehen und dafür die Zielgröße zu reduzieren (von 50 auf 30)?
| |
Du meinst kontrollieren nehme ich an? 
Dagegen spricht, dass die Pflegeeinrichtungen keine autarken Systeme sind.
Sie haben durch die Pfleger, Familienbesuche, Köche, Lieferungen und Ärzte sowie regelmäßige Krankenhausbesuche der Insassen ständigen Austausch mit der Aussenwelt.
Ohne die Mitarbeiter einzusperren kann da nichts auf 100%ige Sicherheit gemacht werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja und? Die Pfleger wohnen ja nicht im Pflegeheim und fallen daher nicht in diese Kategorie. Aber wenn (wie bei mir im Landkreis) knapp die Hälfte aller positiven Fälle bei Bewohnern von Pflegeheimen auftreten, dann stellt sich schon die Frage, ob die Grenzwerte nicht anders gefasst werden müssen, um das Risiko für die Gesamtbevölkerung besser einschätzen zu können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wurde damals™ doch gemacht. Wurden auf Kreisbasis die 35 oder 50 gerissen und waren im Wesentlichen auf einen Einzelspot zurückzuführen, durfte man ruhigen Gewissens nichts tun statt angestrengt und schuldbewusst nichts zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quantendonald
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mad_Melone
Ja und? Die Pfleger wohnen ja nicht im Pflegeheim und fallen daher nicht in diese Kategorie. Aber wenn (wie bei mir im Landkreis) knapp die Hälfte aller positiven Fälle bei Bewohnern von Pflegeheimen auftreten, dann stellt sich schon die Frage, ob die Grenzwerte nicht anders gefasst werden müssen, um das Risiko für die Gesamtbevölkerung besser einschätzen zu können.
| |
Noch sind wir so weit davon entfernt, dass ein Pflegeheim der Unterschied zwischen Massnahmen ja oder nein wäre, dass wir uns die Debatte sowieso schenken können.
Ansonsten gab es im letzten Jahr, als wir noch Zahlen um 30 oder 50 pro 100.000 hatten, die Ausnahmeregelung, dass keine generellen Einschränkungen erlassen werden müssen, wenn sich die hohe Inzidenz vorrangig auf ein beherrschbares Ereignis zurückführen lässt (eben Pflegeheim, Flüchtlingsunterkunft oder Vereinstreffen).
Das kann man ja wieder so versuchen, hat aber meiner Meinung nach dazu beigetragen, dass uns die Lage so sehr entglitten ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mad_Melone
Ja und? Die Pfleger wohnen ja nicht im Pflegeheim und fallen daher nicht in diese Kategorie. Aber wenn (wie bei mir im Landkreis) knapp die Hälfte aller positiven Fälle bei Bewohnern von Pflegeheimen auftreten, dann stellt sich schon die Frage, ob die Grenzwerte nicht anders gefasst werden müssen, um das Risiko für die Gesamtbevölkerung besser einschätzen zu können.
| |
Naja, aber jetzt anzufangen die festgelegten "Einheiten" zu verändern, sorgt das nur dafür, dass die Leute noch verwirrter sind und wir dann eine "Zwei Klassen-Inzidenz" bekommen.
Die Leute checken ja bis heute nicht, warum die Zahlen vom RKI anders sind als die des Landkreises. Oder, dass eine Impfung nicht bedeutet, dass man nicht auch Überträger sein könnte. Und dass man nach der ersten Impfung immernoch erkranken kann. Alles Dinge, die eigentlich in der Öffentlichkeit hinreichend diskutiert wurden.
Da noch mehr Verwirrung reinzubringen ist es am Ende nicht wert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist "japanisch ausgebildet" ein besonderes Qualitätsmerkmal unter Quantenphysikern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ist "japanisch ausgebildet" ein besonderes Qualitätsmerkmal unter Quantenphysikern?
| |
Versteht kein Japanisch + versteht keine Quantenphysik
- * - = +
Basiswissen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#coalroller
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Charon=- am 25.01.2021 19:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#randomlyleft ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 25.01.2021 23:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt, ich bin einfach nicht mehr drauf gekommen. Der Account ist echt super.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
waf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie viele haben das wohl schon gemacht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anne Frank Romanfigur *zucken im auge bekomm*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Marvin-
wie viele haben das wohl schon gemacht?
| |
Und wenn die Bude in 5 Jahren pleite macht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"leb deinen traum denn er wird wahr..."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anne Frank waere aber schon Belieber gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von -Marvin-
wie viele haben das wohl schon gemacht?
| |
Die Antwort könnte dich verunsichern
| |
Hoffe Twifia und Twifiana geht es gut in Futtlingen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 26.01.2021 16:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jesus da geht mir die Armalite im Pickup auf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 Jahre kostenloses Internet, ein Leben lang Schande.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das real? Ein Unding dass das zulässig ist
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Social Nettwork Shit ( ICH BIN SO WÜTENT ICH HAN 1 NEUEN THREAT GEMACHT ) |
