|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
| | Zitat von BlixaBargeld
Sigma 150-600 mm F/5.0-6.3 HSM DG, hat da jemand Erfahrung mit oder was Vergleichbares?
| |
Jop, hatte ich an D610 und D750 für einen Afrika/Mauritius Urlaub. Insbesondere für Tieraufnahmen im Krüger Nationalpark gedacht. In Sachen Preis/Leistung kaum zu toppen, macht mega laune. Wenn ich mal wieder so was "langes" brauche, kauf ichs wieder. In meinem Fall wars das Contemporary. Ich kann dir nichts negatives nennen, das wurde aber auch schon in etlichen Reviews niedergeschrieben.
| |
Danke 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf eBay verkloppt gerade einer ein Sigma 120-300/2.8 OS HSM mit TKs für um 1000. Vielleicht auch ne interessante Kombi?
Wobei das sicherlich bei 600/5.6 schwächer ist als eins der Zooms. Dafür bei 300 2.8...
e: Sigma Support sagt zu dem Objektiv btw.
| |
laut unserer Mutterfirma in Japan ist das Objektiv nicht zur Z-Serie kompatibel. Wir können Ihnen aber anbieten, das Objektiv einmal auf Firmware zu überprüfen. Es gab vereinzelte Fälle, das aktuelle Firmware auch zu einem Zusammenspiel mit der Z-Serie führte. Garantieren können wir das nicht, ein Versuch wäre es aber wert. | |
Ich find's irgendwie schon kurios. Tokina ist der kleinste Dritthersteller, aber alle Objektive von denen sind mit allem kompatibel. Bei Sigma und Tamron hapert es oft.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 18.03.2021 19:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
local Birbs
1. die Störche gehen bei uns steil dieses Jahr. Innerhalb von 200m
4 Nester
2.
3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"if it looks stupid and it works..."
|
Ich habe mir heute mal aus Pappe ein funktionales Modell gebastelt, um Negative mit der Kamera zu digitalisieren. Es ist zum Testen gedacht, bevor ich etwas Anständiges aus Holz baue. Und es funktioniert tatsächlich, ist nur so umständlich wie es aussieht. Das finale Modell sollte ohne Gummibänder auskommen. 
Testaufnahmen (Canon EOS 1000F mit EF 50mm, APX 100):
#1
#2
#3
#4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geil! Wo hast Du die Anleitung her? Oder selbst gedengelt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#1 Bekassine. Die sitzen so weit entfernt und gut versteckt. Ich hoffe die bleiben dort und ich kann sie mal im Flug erwischen.
#2 Irgendeine Drossel. Weiß gar nicht, warum ich euch das zeige.
#3 Schwarzspecht. Scheiß Bild, aber dürfte mein erster sein.
#4 Hasen sind einfach cool. Die Umgebung da gibt noch viel mehr her, werde ich mich die nächsten Wochen drauf konzentrieren glaub ich.
#5 Eine weitere Seltenheit... Das Motiv ist irgendwann egal, wenn der Rest dafür passt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte gestern zwei Schwarzspechte und fünf Buntspechte. Was ich beim Wandern nicht dabei hatte: mein Tele.
Dafür gabs mitten im Wald ein Futterhäuschen mit Unmengen an Meisen und Kleibern, da konnte man sogar mit 80mm und cropen bisschen was reißen:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr cooles Projekt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich war heute unerwarteterweise motiviert, Version 2 zu bauen. Den Papptunnel vom Vorgänger ersetze ich bei nächster Gelegenheit, der ist zu unflexibel. Zwei ineinander geschobene Klopapierrollen könnten aber gerade den passenden Durchmesser haben.
Mit Tageslichtlampe als "Arbeitslicht" zum Ein- und Scharfstellen, zum Fotografieren ist das Licht zu unregelmäßig, also wird doch wieder gegen die Wand geblitzt:
Und auseinander genommen:
Nur die Testaufnahmen kann ich jetzt nicht entwickeln/vorzeigen, Hidden Cup 4 ist wichtiger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab mir ein Godox SL60 Video bzw. Dauerlicht bestellt.
Falls ich das mal mobil haben will, spricht dann irgendwas gegen so eine große "Powerbank"?
hat da jemand erfahrungen mit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zur Powerbank kann ich nichts sagen, aber das Dauerlicht habe ich auf der Arbeit und nutze es kaum noch, weil 60W sehr wenig sind. Leider wird es nach oben hin direkt deutlich teurer.
Habe letztens noch den Godox SL-200WII VL 150 gekauft, damit kann man dann schon etwas mehr anfangen. Habe von Video aber auch gar keine Ahnung und auch nicht so den Ansporn das zu ändern 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IsCHer am 23.03.2021 9:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Braucht einer der Fujis hier ein XF 55-200?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geiles Teil. Hast du Filmscanner auch mal getestet oder einfach direkt mit Abfotografieren gearbeitet?
| | Zitat von Danzelot
Nur die Testaufnahmen kann ich jetzt nicht entwickeln/vorzeigen, Hidden Cup 4 ist wichtiger. | |
Falls du was verpasst hast: alles von Hera bis zum "Finale" gegen Viper schauen. Rest weniger wichtig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von a1ex am 22.03.2021 18:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von a1ex
Geiles Teil. Hast du Filmscanner auch mal getestet oder einfach direkt mit Abfotografieren gearbeitet?
| |
Ich habe mal einen Filmscanner getestet, weiß nicht mehr welchen. Das Problem ist, dass bezahlbare Filmscanner nur nach JPEG bzw. 8 Bit pro Kanal scannen (falls ich nichts übersehen habe), also kann man die nicht anständig nachbearbeiten.
| | Zitat von a1ex
| | Zitat von Danzelot
[b]
Nur die Testaufnahmen kann ich jetzt nicht entwickeln/vorzeigen, Hidden Cup 4 ist wichtiger. | |
Falls du was verpasst hast: alles von Hera bis zum "Finale" gegen Viper schauen. Rest weniger wichtig.
| |
Ja, Viper gegen Hera hat sich gelohnt. Heute mal noch das tatsächliche Finale fertig schauen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 22.03.2021 18:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e: ...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 23.03.2021 7:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich verirre ich mich nicht in den thread hier.
Wir brauchen für die Arbeit (Baustellenbegehungen) eine gute outdoor digitalkamera die stossfest, robust und wasserdicht ist. Plus wäre bei beschissenen Verhältnissen( Regen schnee) verlässliche Bilder zu liefern ohne gross Einstellungen zu machen.
Dachte da an die lumix ft7 oder nikon w300.
Wobei die lumix ft7 glaub ganz schön schwer ist.
Eigentlich dachte ich ja an die nikon aw 100 -120 , die hat auch ne diktierfunktion zu den Bildern die sehr nützlich wäre. ( hatte ich bei meiner damaligen Arbeit)
Jemand ne Idee?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Handy mit guter Kamera reicht dafür nicht? - Da stelle ich mir höchstens den mangelhaften Blitz für manche Situationen nicht so optimal vor.
Ansonsten würde ich ne Kompaktkamera, also mit festem Objektiv nehmen, dann hast du ne halbwegs vernünftige Qualität idr über nen vernünftigen Zoombereich und bist nicht gleich ein Vermögen los. Integrierter Blitz sollte auch mit drin sein (schätze ich jetzt zumindest mal für deinen Anwendungsfall).
Das ist allerdings ein Kamerasegment in dem hier vermutlich niemand groß Erfahrungen vorweisen kann
Was spricht denn gegen die Nikon, die du erwähnt hast?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buddel
Eigentlich verirre ich mich nicht in den thread hier.
Wir brauchen für die Arbeit (Baustellenbegehungen) eine gute outdoor digitalkamera die stossfest, robust und wasserdicht ist. Plus wäre bei beschissenen Verhältnissen( Regen schnee) verlässliche Bilder zu liefern ohne gross Einstellungen zu machen.
Dachte da an die lumix ft7 oder nikon w300.
Wobei die lumix ft7 glaub ganz schön schwer ist.
Eigentlich dachte ich ja an die nikon aw 100 -120 , die hat auch ne diktierfunktion zu den Bildern die sehr nützlich wäre. ( hatte ich bei meiner damaligen Arbeit)
Jemand ne Idee?
| |
Schau mal hier vorbei
https://dpreview.com/reviews/buying-guide-best-waterproof-cameras
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Apache
Ein Handy mit guter Kamera reicht dafür nicht?
Was spricht denn gegen die Nikon, die du erwähnt hast?
| |
Gegen das Handy spricht die Laufzeit. Man ist schonmal den ganzen Tag unterwegs und macht Fotos. Auswechselakku ist da nützlich. Ausserdem haben nicht alle nen firmenhandy.
Die alte nikon aw120 gibts halt nur gebraucht und über Kleinanzeigen im privatkauf. Fand mein Chef nicht so gut.
Die Kameras hab ich auch durchgeguckt tobit. 
Denke mal die w300 wär schon gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Braucht einer der Fujis hier ein XF 55-200?
| |
anyone? Ansonsten wird's regulär veräußert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kein LR mehr am Start, daher ein einfaches jpg. Was nimmt man zum Stempeln und Co? Darktable?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 24.03.2021 18:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darktable. Oder rawtherapee, je nach Gusto. Oder Gimp, wenn du Bock auf Schmerzen hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab eine Reihe von RAW Dateien (DNG Format) und moechte sie in 8-Bit Tiffs mit RawTherapee umwandeln.
Wenn ich in RawTherapee mit dem Dateibrowser zum Ordner navigiere, gibt es eine Vorschau mit Thumbnails der RAWs, in der die soweit gut aussehen. Oeffne ich diese jedoch mit nem Doppelklick, sieht das geladene Bild deutlich staerker belichtet aus. Ganz offensichtlich fehlt es mir an Grundwissen. Was passiert da bei dem Vorgang und worauf muss ich achten?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MCignaz am 27.03.2021 13:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es kann sein, das die Vorschau mit Parametern gemacht werden. Im Converter bist du dann aber mit den Basic RAW Daten konfrontiert. Die Anpassungen müsstest du dann selbst vornehmen. Es gibt manchmal Presets, weiß aber nicht wie das bei RawTherapee ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das macht natuerlich Sinn, danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub, ich hab eines der wenigen in Deutschland
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss noch ein bissel Werbung machen für das Zuiko 12-100mm F4 an M43: Wirklich eine super gute Landschafts-Allzweckwaffe, dazu extrem Schlechtwetter tauglich.
Und Makros kann das Objektiv auch ganz ordentlich:
1.
2.
3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das entspricht dann 105-450mm, gell?
....leck fett!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, so ungefähr.
Habs heute auch schon mit unscharfen Fotos bezahlt. Muss mehr auf die Belichtungszeit achten. Wobei das stürmische Wetter heute jetzt auch nicht gerade ideal zum testen gewesen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Jetzt im neuen Licht ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
