|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Weil wir hier gerade bei Tiere in Bäumen sind:
edit: Narf photos.google.com ist nicht ordentlich einbettbar...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
Also ich hab die Katze gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Probieren wir es nochmal:
edit: Im privaten Fenster geht's nicht. Ich vermute es hängt daran, dass ihr in einem google Account eingeloggt seid...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NetHunter80 am 04.04.2021 22:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mal wieder das 7Artisans 35mm F1.2 an MFT.
Offenblendig sehr soft, aber mit Gegenlicht immer wieder ein Hingucker 
1.
2.
3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sind mir alle etwas zu matschig, sorry. Mein Auge springt da nur so hin- und her.
#1
#2
#3 Sehr ähnlich zum Bild der letzten Seite, aber noch etwas dichter dran
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hui, sehr schick.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nr 1 finde ich sehr ansprechend, da psst alles. Beim Rest fehlt mir ein bissel Kontext.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke euch beiden. Mein erster Kiebitz im Balzflug ist mir schon genug an Kontext, einfach herrlich wie der abgeht 
Feldsperling im Spotlight
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das kommt richtig geil. Der Vogel richtig schön [Buzzword]-Scharf, Fokus voll drauf und das Licht hebt ihn vor.
Hast du noch mit Vignette nachgeholfen oder ist der Ast links wirklich so im Dunkel verschwunden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe ziemlich stark abgedunkelt. Das Bild habe ich aber ganz bewusst genau dafür gemacht. Das kommt nicht so oft vor Die Blätter stehen recht weit vor und sind auch sehr hell.
Im direkten Vergleich habe ich es wohl etwas übertrieben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zuiko 12-100mm F4 pro
|
Habs seit letztem Dezember (gebraucht) erstanden. Hauptziel war ein Obejktiv zu haben, mit dem ich bei widriger Witterung möglichst universell unterwegs bin ohne Objektive zu wechseln.
Die "Suppen-Zooms" haben damals (völlig zurecht) ein schlechtes Image, aber es gibt mittlerweile richtig gute Objektive im moderaten Brennweitenbereich. Die Dinger haben zwar immer recht hohe Startblenden, aber das war für meinen Hauptzweck Natur und Landschaft eher zweitrangig, da ich eh meist abblende.
Zur Wahl standen das Nikkor Z 24-200mm f/4-6.3 und eben das Zuiko 12-100mm F4 pro.
Der Brennweitenbereich ist identisch, aber das Zuiko hat halt durch die äquivalente Blende von F8 an FF den Nachteil, das man im nahen und mittleren Brennweitenbereich schlechter freistellen kann.
Warum habe ich mich für das Zuiko entschieden?
Weil (witzig, trotz F8), das Bokeh schöner und ruhiger ist und das Ding bis in die Ecken scharf ist. Und was Wind und Wetter Abdichtung angeht habe ich mehr Vertrauen in die Zuiko Pro Serie. Mein Schwager war vor 3 Jahren mit der O-MD E-M1 mk1 und dem 12-40mm F2.8 pro schon im Spray der Niagara Fälle, wo jeder auf dem Boot bis in die Unterhose nass war, und Kamera und Objektiv leben immer noch!
+ Haptik (die Fokus Kupplung ist pure Liebe)
+ Bauqualität
+ Un-Wetterfest
+ Optisch in allen Brennweiten richtig gut (natürlich sind FB besser, aber der Kompromiss ist supergut gelungen)
+- Startblende, wer wie ich meist abblendet brauchts nicht. Wer bei schlechtem Licht Porträts machen möchte wird fluchen
- für MFT-User, die "Ich-reise-leicht-und-verzichte-dafür-auf-FF-Bildqualität" Fraktion, ist es echt ein großer, schwerer Klopper, der an MFT Cams ohne Griff unbequem wird
Mein Fazit nach 4 Monaten Benutzung:
Ich würde es wieder kaufen, für meinen Nutzen ist das ein super Teil!
noch ein paar Real Life-Beispiele:
1.
2.
3.
4.
5.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deine Beispielbilder sagen jetzt nicht gerade viel über das Objektiv aus, hast du evtl noch was besseres zum Vergleich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
Deine Beispielbilder sagen jetzt nicht gerade viel über das Objektiv aus, hast du evtl noch was besseres zum Vergleich?
| |
Ich stehe gerade auf dem Schlauch...soll ich Testcharts Fotografieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja bitte, mitm Siemensstern bis 200 lp/mm und ein paar unscharfe LEDs um das B̶̖̈̀̑͠o̶̧̦̣͙̘̖̩̯͗̃̋̕͜k̷̢̢̠͈̪̤͉̩̜͑̌ȅ̷̥̺̞͈̤̯̿̈́̿̒̉h̷̻̼̟̩́̇̕ zu beurteilen
| | | + Haptik (die Fokus Kupplung ist pure Liebe) | |
Bei Tokina waren immer alle am rummaulen wie kacke das ist 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt's Empfehlungen für ein Stativ, um es mit 600mm zu nutzen? Ich hab zwar eins aus Metall, aber das sackt nach dem justieren mit dem 100mm Makro immer schon leicht nach unten.
Würde da ein Rollei C5i oder ein K+F Concept passen, oder sollte man sich doch lieber an "30% des Equipment für ein Stativ" halten?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 10.04.2021 14:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann wäre ich deutlich über den 30%.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | | + Haptik (die Fokus Kupplung ist pure Liebe) | |
Bei Tokina waren immer alle am rummaulen wie kacke das ist
| |
hm...die Jungs die einen Tata Nano fahren meckern bestimmt auch über das Getriebe, während die Fahrer von Audi ihres ganz dufte finden.
Mal ernsthaft, intuitiver gehts gar nicht von manuell auf Autofokus zu wechseln, und beim Zuiko funzt das ganz wunderbar ohne irgendwelche Hakler oder Hänger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das viel stabiler als das c5? Mein c5 würde ich halt keinem empfehlen der dicke Teleobjektive nutzen will 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kugelkopf finde ich für so schwere Teleobjektive generell schlecht.
Ich würde ja bei Freihand bleiben. Dein Teleobjektiv ist doch ideal dafür. Und selbst wenn Du irgendwo lauerst, würde ich höchstens ein Einbeinstativ nutzen. Ich habe dafür ein Sirui P-325 + L-10-Neigekopf und bin sehr zufrieden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bragg
Ist das viel stabiler als das c5? Mein c5 würde ich halt keinem empfehlen der dicke Teleobjektive nutzen will
| |
Ich kanns nicht vergleichen, weil ich weder das C5i habe, noch ein so langes Tele.
Aber in der Produktbeschreibung ist das C5i bis 8Kg Traglast empfohlen, das C6i bis 12Kg.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 10.04.2021 17:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pOTmobil
Kugelkopf finde ich für so schwere Teleobjektive generell schlecht.
Ich würde ja bei Freihand bleiben. Dein Teleobjektiv ist doch ideal dafür. Und selbst wenn Du irgendwo lauerst, würde ich höchstens ein Einbeinstativ nutzen. Ich habe dafür ein Sirui P-325 + L-10-Neigekopf und bin sehr zufrieden.
| |
Hier an der Saar ist echt ne schöne Stelle, wo sogar Eisvögel unterwegs sind. Da war der Plan mit einem Campingstuhl mal ne Stunde zu lauern, da wäre ein Stativ praktisch. Bisher bin ich mehrere Kilometer spaziert, da wird die Kombo auf Dauer halt schwer.
Vielleicht besorge ich mir dann aber doch lieber ein ordentliches Einbein. Die Amazon-Hausmarke hat mit dem 55-250 gut funktioniert, bei dem dicken Otto fühlt sich das Teil aber nicht so gut an.
Falls übrigens jemand ein Canon 55-250 in OVP zum pOT Preis gebrauchen kann bitte melden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe mich vor ein paar Wochen auch in die Welt der Teleobjektive begeben. Tamron 70-300mm. Für meinen Geschmack ab 150mm aufwärts alles etwas matschig, aber zum rumspielen machts Spaß.
Und gleich mal Touri gespielt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von Lunovis
Deine Beispielbilder sagen jetzt nicht gerade viel über das Objektiv aus, hast du evtl noch was besseres zum Vergleich?
| |
Ich stehe gerade auf dem Schlauch...soll ich Testcharts Fotografieren?
| |
Nein, aber einen vergleich fürs bokeh hätte ich jetzt mal gerne gesehen, gerade weil du ja angeblich bei f8 am fotografieren bist.
Die Ecken deiner bilder sind alle nicht gerade ausgeprägt, sie sehen auch nachbearbeitet aus. Wenn du die als vergleichsbilder hinstellst, sieht man halt nicht gerade viel dazu.
Gerade so multipurposezooms haben teilweise in den ecken etwas schwierigkeiten mit der Schärfe. Etwas mehr kontrast bzw erkennbare objekte hätte ich jetzt in einem Review schon erwartet, auf Studiotestbilder kann ich hingegen verzichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
| | Zitat von pOTmobil
Kugelkopf finde ich für so schwere Teleobjektive generell schlecht.
Ich würde ja bei Freihand bleiben. Dein Teleobjektiv ist doch ideal dafür. Und selbst wenn Du irgendwo lauerst, würde ich höchstens ein Einbeinstativ nutzen. Ich habe dafür ein Sirui P-325 + L-10-Neigekopf und bin sehr zufrieden.
| |
Hier an der Saar ist echt ne schöne Stelle, wo sogar Eisvögel unterwegs sind. Da war der Plan mit einem Campingstuhl mal ne Stunde zu lauern, da wäre ein Stativ praktisch. Bisher bin ich mehrere Kilometer spaziert, da wird die Kombo auf Dauer halt schwer.
Vielleicht besorge ich mir dann aber doch lieber ein ordentliches Einbein. Die Amazon-Hausmarke hat mit dem 55-250 gut funktioniert, bei dem dicken Otto fühlt sich das Teil aber nicht so gut an.
Falls übrigens jemand ein Canon 55-250 in OVP zum pOT Preis gebrauchen kann bitte melden.
| |
Wenn du am campen bist, geht auch ein kugelkopf, solange das Stativ sauber balanciert fixiert wird. Wichtiger ist dabei m.e. ein fernauslöser, VR und Stativ vertragen sich ja weniger, aber allein der Finger am Auslöser kann bei 600mm schon für verpatzte Bilder sorgen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bild 4 ist sehr stark. Ich mag.
6 auch irgendwie, aber eine Position etwas mehr links oder rechts hätte dem Hintergrund gut getan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schöne Bilder hier. 
| | Zitat von Lunovis
Wenn du am campen bist, geht auch ein kugelkopf, solange das Stativ sauber balanciert fixiert wird. Wichtiger ist dabei m.e. ein fernauslöser, VR und Stativ vertragen sich ja weniger, aber allein der Finger am Auslöser kann bei 600mm schon für verpatzte Bilder sorgen.
| |
Wenn er Eisvögel fotografiert, wird er kaum Belichtungszeiten länger als 1/500 Sekunde haben. Damit kann man auch freihand fotografieren. Wenn er nicht gerade auf den Eingang der Bruthöhle zielt, dann wird auch der Stativkopf selten fixiert bleiben. Dann hilft auch der Bildstabilisator trotz Stativ.
Und den Kugelkopf finde ich persönlich hinderlich, weil der hohe Schwerpunkt des Objektivs dann immer versucht, nach links oder rechts wegzuknicken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pOTmobil am 11.04.2021 7:16]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Jetzt im neuen Licht ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)