|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Komischer crop, bisschen leblos und brutal hartes Licht.
Die Region in der du unterwegs bist, hat aber eine ganz tolle Vielfalt an auch nicht so häufigen Tierarten. Muss man erstmal finden und ablichten. Sehr schön!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da muss ich dir bei allem Recht geben. Leider hat heute wenig gepasst, doofes Licht, kurze Fluchtdistanz, Schärfe verkackt.
Gestern bei der Fahrradtour 1000 tolle Sachen gesehen, heute war echt wenig unterwegs. Aber immerhin macht das ja auch den Reiz aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verkackt hast du da absolut gar nichts, ganz im Gegenteil. Da fehlt nur eine gesunde Nachbearbeitung. Außer das ist schon bis Anschlag gecroppt. 
/als Vergleich kann ich sogar meine eigenen Bilder nehmen und die gleiche Kritik anbringen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IsCHer am 26.04.2021 18:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer auf Landschaft steht, wird hier einige gute Tipps über Techniken und Kompostion finden.
Auch wenns im Grunde eine Werbeveranstaltung für seinen neuen Bildband ist.
„I had two hours of sleep and a face like grieving Angela Merkel“ 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gavin ist immer wieder gut, auch wenn er zwischendurch etwas aussetzer in seiner Komik hat.
Trotzdem, für saubere Bilder lieber Adam Gibbs schauen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab mich mal an dem megaflarelook versucht
(OOC)
e: Ja der Sensor ist megadreckig. Wenn wer Tipps hat, wie man das bei Mirrorless besser in den Griff kriegt, immer her damit.
Integrierte Sensorreinigung ist ein bisschen...
und bei gefühlt jedem Objektivwechsel den Blasebalg rausholen und alle paar Tage mit Swabs rangehen kann ja nicht die Reality sein hier.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 26.04.2021 21:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
Trotzdem, für saubere Bilder lieber Adam Gibbs schauen
| |
Ich war großer fan der alten Quiet Light Sachen, Adam Gibbs hat aber irgendwie mit MF sein Mojo verloren...
da rockt mich niggs mehr.
Da finde ich Michael Shainblum noch (wenn auch oft etwas clickibunti) stimmiger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
yeeeah!
Noch ein bissel Farbe in die Lichter und voilá
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 26.04.2021 21:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Shainblum kann ich einfach wegen seiner Art nicht sehen...
und Gibbs leidet extrem darunter, nicht mehr wirklich weg zu können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
Shainblum kann ich einfach wegen seiner Art nicht sehen...
| |
seiner Art zu sprechen oder zu bearbeiten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Ja der Sensor ist megadreckig. Wenn wer Tipps hat, wie man das bei Mirrorless besser in den Griff kriegt, immer her damit.
Integrierte Sensorreinigung ist ein bisschen...
und bei gefühlt jedem Objektivwechsel den Blasebalg rausholen und alle paar Tage mit Swabs rangehen kann ja nicht die Reality sein hier.
| |
hm...ich mache das gefühlt alle zwei Jahre, und dann merke ichs auch nur, wenn ich mal extrem abblende.
Sensor ist das eine, aber machst Du auch die Innenseite vom Objektiv sauber?
Nach dem Reinigen mit maximal geschlossener Blende eine helle Fläche fotografieren und schauen, ob Du auch alles erwischt hast?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
seine Art als Mensch passt mir einfach nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
seine Art als Mensch passt mir einfach nicht.
| |
Ja. Fotografen/Künstler sind halt auch anders als die anderen Kinder...
Unterm Strich interessieren mich nur die Bilder und wie er's angestellt hat, aber bei einem Vlog kommt halt die Art schon auch mit.
Mir geht's übrigens so mit Peter Forsgard und Robin Wong (beide MFT). Würde ich da nicht skippen... 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 26.04.2021 21:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß es gibt eine Notebook-Kaufberatung, aber ich vermute hier bin ich besser aufgehoben.
Ich suche ein neues Notebook für Lightroom:
- 13 Zoll (Monitor ist prinzipiell vorhanden, daher reicht das)
- Gutes Display
- Genug Leistung für flüssige Importe und Stapelverarbeitung
Und dann eben die günstigeste Variante, die vorherige Vorgaben erfüllt. Habt ihr da einen Tipp?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gebrauchtes Thinkbook der L- oder T-Linie und eine neue SSD für genug Speicherplatz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gebrauchtes MacBook hätte wohl ein besseres Display als ein Thinkpad
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
True that, trotzdem wirst du Preis-Leistungsmässig kaum das Niveau eines Thinkpads erreichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute ständig: Tier gesehen, Position gewählt, Hintergrund versucht ordentlich einzubinden, stabile Position, durch den Sucher schauen. Kein Tier mehr da. 
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Gebrauchtes MacBook hätte wohl ein besseres Display als ein Thinkpad
| |
Ist sehr Modellabhängig, Thinkpads haben eine ziemliche Spanne was die Qualität der Panels angeht. Das Fullhd Panel in meinem Arbeits T14 ist kernschrott, das im X1 dafür ziemlich gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Gebrauchtes MacBook hätte wohl ein besseres Display als ein Thinkpad
| |
Ist sehr Modellabhängig, Thinkpads haben eine ziemliche Spanne was die Qualität der Panels angeht. Das Fullhd Panel in meinem Arbeits T14 ist kernschrott, das im X1 dafür ziemlich gut.
| |
Da er ein günstiges Gerät möchte, hätte ich jetzt eher die 500¤-Kategorie angepeilt. Dort kriegt man vielleicht ein T470 und wenn ich mich nicht irre, waren auch dort die Panels noch nicht so klasse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Da er ein günstiges Gerät möchte, hätte ich jetzt eher die 500¤-Kategorie angepeilt. Dort kriegt man vielleicht ein T470 und wenn ich mich nicht irre, waren auch dort die Panels noch nicht so klasse.
| |
Das FullHD Display des T470 ist zumindest schonmal ein IPS Display.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
alles Scheisse, nie die richtige Position gehabt, Tiere sind Arschlöcher
Liefert Bilder ab, von denen ich nur träumen könnte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guck mal in den Schnappschüsse.
Da haut Blixa auch regelmäßig Supercontent rein 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie sind bisher deine Eindrücke zu dem Sigma? Was du beschreibst kennt glaube jeder, der wilde Tiere fotografiert.
Was ich unbedingt empfehlen würde, wäre ein Einbein. Gerade bei ~500-600mm und wenn das Licht mal nicht perfekt mitspielt. Bist du am langen Ende des Objektivs hast du noch Blende 6,3 zur Verfügung. Gleichzeitig ist auch nur die kleinste Bewegung bei dir an der Kamera, in 50m Entfernung schon ein taumeln von mehreren Zentimetern. Ist dann noch das Licht schlecht, packst du die nötige Verschlusszeit nicht mehr (um eben dieses pendeln zu kompensieren) oder nur noch im hohen ISO Bereich. Da kann das Einbein schon manchmal sehr hilfreich sein, insbesondere bei längeren Sessions. Ist natürlich nicht ganz so der Hit, wenn man sich selbst viel bewegt.
Was auch sehr hilft, ist "ins Objekt reinzoomen". Wenn du, ohne durch den Sucher zu schauen, einen Vogel siehst und dein Objektiv steht noch auf 500mm, wirst du zu lange brauchen um es auch durch den Sucher zu finden. Ich habe das Objektiv normalerweise nach jedem Tier wieder auf 150-250mm gestellt und die Kamera aus dem Anschlag genommen. Findest du was neues und guckst durch die Kamera, hast du sofort die komplette Szenerie vor Augen und kannst mit einer Handdrehung direkt bis auf 500-600mm rein zoomen und bist die ganze Zeit auf dem Vogel.
Bilder finde ich echt gut, vor allem 1+3. Vielleicht etwas zu zentriert die Kollegen, aber das ist schon Wunschdenken und jammern auf hohem Niveau. Das mal alles passt und man sich dann noch viel Zeit nehmen kann jedes mal viel mit Bildaufbau rum zu spielen - Seltenheit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hui, danke.
Ich schreib später was zum Objektiv. Gestern war halt viel zu sehen, unter anderem viele Rehe. Bis ich fertig war sah es aber immer so aus:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe diesen Film entwickelt und bin etwas ratlos was hier schief gelaufen ist. Ich habe den exakt gleichen Prozess bereits zehn Mal gemacht und nie ein solches Resultat erhalten. Auf der Rolle waren nur Schnappschüsse, also nicht so schlimm. Aber ich möchte den Fehler gerne finden, damit mir das nicht nochmals passiert. Ich bin alle Parameter durch und habe keine Fehlerquelle gefunden:
Film (TRI-X 400) mit der korrekten ISO geschossen
Film lag nicht in der Sonne oder Hitze
Film nicht abgelaufen
Entwickler ist zwei Wochen alt und 3x gebraucht (habe ich bereits mehrfach so gemacht ohne schlechte Ergebnisse). Gemäss Datenblatt hält er einen Monat und kann 15x verwendet werden
Temperatur beim Entwickeln war 20°C, Datenblatt gibt eine Range von 18-24°C an
Wasser beim waschen war etwas wärmer als üblich, aber auch das was schon öfters so und hat bislang keine Probleme verursacht
Entwicklungszeit und Rotation gemäss Herstellervorgabe
Scanner kann es nicht sein, anderer Film mit gleichen Scaneinstellungen sieht normal aus
Was ist denn hier schief gelaufen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von solaaaaaaaaar am 28.04.2021 13:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hilft gar kein bisschen weiter, scrollt ruhig gern weiter, aber: Ganz cooler Effekt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hoffe das stimmt, weil es einfach zu passend wäre
jeder film von solaaaar ist solarisiert!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Jetzt im neuen Licht ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
