|
|
|
|
Offenblendig mit Gegenlicht kommt nur Matsch bei raus, sei es drum.
Der Fluidkopf (Manfrotto MVH502AH) ist stabiler als mein Gimbal (Benro GH2), jedoch auch etwas zu fummelig. Wer da vor der Entscheidung steht, dem würde ich keinen Gimbal mehr empfehlen.
#1
#2 Die Rohrammer sitzt seit Wochen an der selben stelle. Habe schon unzählige Bilder über die Zeit gemacht und alle sehen gleich aus
#3
|
|
|
|
|
|
|
Da ich heute zum Test musste konnte ich vor die Tür. Das Stativ ist komisch, ich stelle es auf eine Stelle ein, schraube fest und der Bildausschnitt wandert nach unten. Für 600mm also nicht geeignet. Keine Ahnung wo die eine Belastung von 8kg hernehmen, Meine 3,5kg schafft es nicht wie gewünscht.
Den Eisvogel habe ich gesehen, aber auch nicht mehr.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 13.06.2021 10:45]
|
|
|
|
|
|
8 kg / 2 (c-Faktor), mit dem Schwerpunkt auf dem Kugelkopf.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 13.06.2021 10:41]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BlixaBargeld
Für 600mm also nicht geeignet. Keine Ahnung wo die eine Belastung von 8kg hernehmen, Meine 3,5kg schafft es nicht wie gewünscht.
| |
die gehen von einem Schwerpunkt halbwegs senkrecht über dem Stativ aus, am langen Hebel ist die Belastung eine ganz andere.
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe auch mal versucht wilde Tiere zu erwischen, daher hier ein Exemplar der Gattung grauer Gartentiger
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Alles mit dem FD 135 2.8 (das sich immernoch anfühlt als ob es gleich auseinander bricht, aber die Performance überzeugt) per LensTurbo II an der X-T2. Und alles OOC, bis auf teilweise crop und leichte Aufhellung.
Sicher nicht so schön abgelichtet wie Ischers mittlerweile legendäre Vögelchen, aber ich bin ganz zufrieden, wenn ich bedenke wie selten ich in den letzten Monaten ne Kamera angefasst habe.
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 13.06.2021 18:26]
|
|
|
|
|
|
Wildtiere!
|
|
|
|
|
|
|
Wahnsinns-Niveau, was der Foto-Thread hat. Diese Seite geht ja wieder beeindruckend los.
|
|
|
|
|
|
|
Da machste dicke Backen, hähä
|
|
|
|
|
|
|
Bunte Wildtiere.
1.
2.
3.
4.
5.
|
|
|
|
|
|
|
1.
2.
3.
4.
Ein bisschen Flora und Fauna. Ich will ein Makroobjektiv
|
|
|
|
|
|
|
Das ist klasse!
Wie die Eidechse nochmal kurz (verschmitzt?) in die Kamera schaut, bevor sie gleich im Rohr verschwindet.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BlixaBargeld
Da ich heute zum Test musste konnte ich vor die Tür. Das Stativ ist komisch, ich stelle es auf eine Stelle ein, schraube fest und der Bildausschnitt wandert nach unten. Für 600mm also nicht geeignet. Keine Ahnung wo die eine Belastung von 8kg hernehmen, Meine 3,5kg schafft es nicht wie gewünscht.
Den Eisvogel habe ich gesehen, aber auch nicht mehr.
https://abload.de/img/img_20210613_0854292njj8e.jpg
| |
Kauf dir mal sowas. Den kleinen Schniepel kann man ja nicht mal als Tragegriff nutzen. Mit einer längeren Platte kannst du auch etwas angenehmer das Objektiv platzieren, jetzt hast du hinten etwas viel Gewicht.
Die Stativköpfe von Rollei sind bei den kleineren Modellen eh nicht gut, würde ich mittelfristig ersetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht nach Spielkram aus, auf jeden Fall unterdimensioniert. Schau dir mal den Kopf an vom ersten Post auf der Seite.
|
|
|
|
|
|
|
Danke.
---
|
|
|
|
|
|
|
War heute auf der Landesgartenschau in Ingolstadt, außer Blumen gabs da auch Getier:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Außer Konkurrenz:
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tobit am 14.06.2021 20:40]
|
|
|
|
|
|
Das Stativ und ich sind noch keine Freunde. Ich brauche definitiv einen anderen Kopf. Meine Technik muss auch noch angepasst werden, klar kann ich mit Stativ anders belichten, wenn sich der Reiher bewegt muss ich aber trotzdem anpassen. Da erwische ich das Vieh beim Fische fangen und verhaue die Bilder.
1.
2.
3.
4.
5.
|
|
|
|
|
|
|
Schöne Serie. Der X-Wing (NR2) schreit nach advanced shopping
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag meine 60d, hätte aber gerne etwas mit besserer Iso und weniger Rauschen. Deshalb denke ich zusätzlich über eine 6d oder 5d II nach. Gibt es Erfahrungswerte mit den Modellen?
|
|
|
|
|
|
|
Würde ich nicht machen. Dann wäre mir Dein Supertele ganz schnell zu kurz.
Entweder bei APS-C bleiben (7D Mark II oder die Nachfolgermodelle Deiner 60D) oder gleich auf die Spiegellosen neuen Kameras gehen.
Die 60D ist aber eigtl. schon besser als Du vielleicht denkst .
|
|
|
|
|
|
|
Mach mich ruhig fertig.
|
|
|
|
|
|
|
War nur gut gemeint.
Solange Du APS-C für die Tierfotos behältst, kannst Du Dir gern eine 6D oder 5DII holen .
|
|
|
|
|
|
|
Croppt man halt einfach? Ist ja nun nicht so als würde APS-C Brennweiten verändern.
|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt, ich mag die 60d. Rauschen ab ISO 400 mag ich aber nicht. Natürlich macht eine teure Kamera nicht automatisch bessere Bilder, aber mehr Performance bei ungünstigem Licht wäre schon geil. Vollformat muss da gar nicht, wenn es Alternativen gibt.
|
|
|
|
|
|
|
Jo, wenn Dir 5,7 MP reichen und man bei APS-C nicht schon genug croppen würde . Und wenn Dir das große Bildfeld bei der Bildkomposition und den zu großen AF-Feldern auch egal ist.
Nur zu . Auf meinen Rat zum Stativ hat er ja auch nicht gehört .
|
|
|
|
|
|
|
Die Bilder werden tatsächlich mit dem Stativ nicht automatisch besser.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BlixaBargeld
Ich mag meine 60d, hätte aber gerne etwas mit besserer Iso und weniger Rauschen. Deshalb denke ich zusätzlich über eine 6d oder 5d II nach. Gibt es Erfahrungswerte mit den Modellen?
| |
5D2 habe ich ~2 Jahre oder so benutzt, davor etliche Jahre mit einer 5D1. Von der Performance nehmen sich beide nicht viel, außer dass die 5D2 ein spürbar besseres ISO-Verhalten hat. Ich habe beide Modelle immer sehr gern genutzt und bin nur davon weg, weil sie mir auf Dauer viel zu groß und schwer waren und ich die deswegen einfach nie mitgenommen habe. Ansich kann ich die 5D2 aber wärmstens Empfehlen. Ein tolles Arbeitstier, und kriegt man heute auch zu gerade zu lächerlichen Preisen. Man muss halt Bock haben diesen Ziegelstein mit sich herum zu schleppen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 16.06.2021 18:37]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von pOTmobil
Jo, wenn Dir 5,7 MP reichen und man bei APS-C nicht schon genug croppen würde
| |
Versteh ich nicht, was du damit meinst. APS-C cropped halt die Seiten vom Vollformat weg. Wenn du vom Vollformat die Seiten entsprechend wegcroppst, landest du beim Bildeindruck des APS-C.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mr.AK
| Zitat von BlixaBargeld
Ich mag meine 60d, hätte aber gerne etwas mit besserer Iso und weniger Rauschen. Deshalb denke ich zusätzlich über eine 6d oder 5d II nach. Gibt es Erfahrungswerte mit den Modellen?
| |
5D2 habe ich ~2 Jahre oder so benutzt, davor etliche Jahre mit einer 5D1. Von der Performance nehmen sich beide nicht viel, außer dass die 5D2 ein spürbar besseres ISO-Verhalten hat. Ich habe beide Modelle immer sehr gern genutzt und bin nur davon weg, weil sie mir auf Dauer viel zu groß und schwer waren und ich die deswegen einfach nie mitgenommen habe. Ansich kann ich die 5D2 aber wärmstens Empfehlen. Ein tolles Arbeitstier, und kriegt man heute auch zu gerade zu lächerlichen Preisen. Man muss halt Bock haben diesen Ziegelstein mit sich herum zu schleppen.
| |
Mit Peak Design gurt quer durch Costa Rica geschliffen meine 5D
Apropos: Meine vier neuen PD-Bömmels kamen heute an - danke nochmal für den Tipp
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BlixaBargeld
Ich mag meine 60d, hätte aber gerne etwas mit besserer Iso und weniger Rauschen. Deshalb denke ich zusätzlich über eine 6d oder 5d II nach. Gibt es Erfahrungswerte mit den Modellen?
| |
also ich würde bei einer modernen A-PSC cam bleiben, am besten spiegellos. Die 6d und die 5DmkII haben halt auch schon echt alte Canon Sensortechnik. Ich habe damals von der 6D parallel auf MFT gewechselt (damals die O-MD E-M5) und war vom Dynamikumfang sogar mindestens gleich gut unterwegs.
Ich bin ja aus dem Canon Game raus, aber wenn Du mit Objektiven im Canon Ökosystem bleiben willst, kauf Dir lieber eine moderne spiegellose A-PSC. Oder eine MFT
|
|
|
|
|
|
Thema: Foto Thread ( Jetzt im neuen Licht ) |