|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Vermögenssteuer und Mietendeckel, zack.
Und wenn Investoren dann leere Hütten kaufen, auf die sie weil dumm einen arsch voll Vermögenssteuer abdrücken, weil das Gewinn macht ...???... nimmt man das Geld und schafft sozialen Wohnraum.
| |
Man könnte auch Leerstand besteuern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bleifresser
Für mich geht Erben auch komplett gegen das Leistungsprinzip, denn ein Erbe hat nichts geleistet.
| |
Einerseits hast du Recht, andererseits hat der Erblasser durchaus was geleistet, und zwar oft auch, um für seine Kinder was aufzubauen bzw. zu hinterlassen. Und ganz ohne Erbrecht würde dieser Leistungsanreiz komplett wegfallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Und wenn Investoren dann leere Hütten kaufen, auf die sie weil dumm einen arsch voll Vermögenssteuer abdrücken, weil das Gewinn macht ...???... nimmt man das Geld und schafft sozialen Wohnraum.
| |
Dazu müsste man erstmal bauen. Also um sozialen Wohnraum zu schaffen. Nachdem wir jahrelang unser Tafelsilber verkauft haben, kann man jetzt kaum rumheulen weil Investoren damit Gewinn machen. Die Wohnungen wurden verkauft, wenn wir jetzt mehr brauchen, muss man mehr bauen. Das ist der entscheidene Punkt. Das könnte man zum Beispiel auch erreichen, in dem man Bauauflagen wieder erleichtert. Man könnte übrigens auch mal sozialen Wohnraum auf dessen Aktualität überprüfen. Also was für Mieter da noch drin sind. Es gibt nämlich auch genug Leute, die mittlerweile mehr als gut verdienen und trotzdem noch in den Sozialwohnungen wohnen auf welche sie eigentlich gar keinen Anspruch mehr hätten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 16.12.2020 9:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
Ich sags nochmal: Selbst bewohnter Erstwohnsitz steuerfrei, Rest heftig besteuern. Done.
| |
Dir ist aber klar, dass die Renditen bei vermieteten Objekten nicht so groß ist, dass da super viel Kohle übrig bleibt, die sich besteuern ließe. Wenn du dir Mietwohnungen kaufst, die vermietest und deinen Kredit tilgst (oder auch nicht, weil man die Zinsen absetzen kann), dann bleibt da meistens eine Rendite von <5 % übrig. Das sieht natürlich anders aus, wenn der Kram abbezahlt ist, aber viele Privatleute kaufen sich eben Mietwohnungen als Altersvorsorge und machen das kreditfinanziert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M@buse am 16.12.2020 9:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von loliger_rofler
Vermögenssteuer und Mietendeckel, zack.
Und wenn Investoren dann leere Hütten kaufen, auf die sie weil dumm einen arsch voll Vermögenssteuer abdrücken, weil das Gewinn macht ...???... nimmt man das Geld und schafft sozialen Wohnraum.
| |
Man könnte auch Leerstand besteuern.
| |
Das natürlich auch. Wer Leerstehen lässt darf blechen, und zwar nicht zu knapp.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nehmt euch mal n Versteuerungsthread, bitte :>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von Sniedelfighter
Ich sags nochmal: Selbst bewohnter Erstwohnsitz steuerfrei, Rest heftig besteuern. Done.
| |
Dir ist aber klar, dass die Renditen bei vermieteten Objekten nicht so groß ist, dass da super viel Kohle übrig bleibt, die sich besteuern ließe. Wenn du dir Mietwohnungen kaufst, die vermietest und deinen Kredit tilgst (oder auch nicht, weil man die Zinsen absetzen kann), dann bleibt da meistens eine Rendite von <5 % übrig. Das sieht natürlich anders aus, wenn der Kram abbezahlt ist, aber viele Privatleute kaufen sich eben Mietwohnungen als Altersvorsorge.
| |
Es ging doch auch ursprünglich nicht um laufende Besteuerung, sondern im Erbfall, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von Sniedelfighter
Ich sags nochmal: Selbst bewohnter Erstwohnsitz steuerfrei, Rest heftig besteuern. Done.
| |
Dir ist aber klar, dass die Renditen bei vermieteten Objekten nicht so groß ist, dass da super viel Kohle übrig bleibt, die sich besteuern ließe. Wenn du dir Mietwohnungen kaufst, die vermietest und deinen Kredit tilgst (oder auch nicht, weil man die Zinsen absetzen kann), dann bleibt da meistens eine Rendite von <5 % übrig. Das sieht natürlich anders aus, wenn der Kram abbezahlt ist, aber viele Privatleute kaufen sich eben Mietwohnungen als Altersvorsorge und machen das kreditfinanziert.
| |
Wieso sollte man den Gewinn besteuern und nicht die Menge?
| | Zitat von Der Büßer
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von Sniedelfighter
Ich sags nochmal: Selbst bewohnter Erstwohnsitz steuerfrei, Rest heftig besteuern. Done.
| |
Dir ist aber klar, dass die Renditen bei vermieteten Objekten nicht so groß ist, dass da super viel Kohle übrig bleibt, die sich besteuern ließe. Wenn du dir Mietwohnungen kaufst, die vermietest und deinen Kredit tilgst (oder auch nicht, weil man die Zinsen absetzen kann), dann bleibt da meistens eine Rendite von <5 % übrig. Das sieht natürlich anders aus, wenn der Kram abbezahlt ist, aber viele Privatleute kaufen sich eben Mietwohnungen als Altersvorsorge.
| |
Es ging doch auch ursprünglich nicht um laufende Besteuerung, sondern im Erbfall, oder?
| |
Die Diskussion kam von der Vermögensteuer her.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 16.12.2020 9:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Bleifresser
Für mich geht Erben auch komplett gegen das Leistungsprinzip, denn ein Erbe hat nichts geleistet.
| |
Einerseits hast du Recht, andererseits hat der Erblasser durchaus was geleistet, und zwar oft auch, um für seine Kinder was aufzubauen bzw. zu hinterlassen. Und ganz ohne Erbrecht würde dieser Leistungsanreiz komplett wegfallen.
| |
Und das ist genau der andere Punkt den man berücksichtigen und ausbalancieren muss. Und dann kommt die spannende Frage: Wer definiert was als ausreichend? Finde das Thema sehr interessant und ärgere mich nicht ausreichend Zeit zu haben mich da tiefer einzuarbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von loliger_rofler
Vermögenssteuer und Mietendeckel, zack.
Und wenn Investoren dann leere Hütten kaufen, auf die sie weil dumm einen arsch voll Vermögenssteuer abdrücken, weil das Gewinn macht ...???... nimmt man das Geld und schafft sozialen Wohnraum.
| |
Man könnte auch Leerstand besteuern.
| |
Ach kein Ding. So eine Renovierung kann man bei den heutigen Handwerkerterminen schonmal richtig schön in die länge ziehen. Und niemand wird extra Steuern verlangen, wenn du gerade eine Wohnug zur Vermietung sanierst. Ansonsten hätten wir ja nur noch Bruchbuden zur Miete. Dann noch beweisen das man sich bemüht hat Mieter zu finden etc, da kann schon gut Zeit verstreichen bis da der Staat absichtlichen Leerstand nachweisen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von loliger_rofler
Vermögenssteuer und Mietendeckel, zack.
Und wenn Investoren dann leere Hütten kaufen, auf die sie weil dumm einen arsch voll Vermögenssteuer abdrücken, weil das Gewinn macht ...???... nimmt man das Geld und schafft sozialen Wohnraum.
| |
Man könnte auch Leerstand besteuern.
| |
Ach kein Ding. So eine Renovierung kann man bei den heutigen Handwerkerterminen schonmal richtig schön in die länge ziehen. Und niemand wird extra Steuern verlangen, wenn du gerade eine Wohnug zur Vermietung sanierst. Ansonsten hätten wir ja nur noch Bruchbuden zur Miete. Dann noch beweisen das man sich bemüht hat Mieter zu finden etc, da kann schon gut Zeit verstreichen bis da der Staat absichtlichen Leerstand nachweisen kann.
| |
Mach du mal einen Vorschlag. Der Markt regelt es ja offensichtlich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Ach kein Ding. So eine Renovierung kann man bei den heutigen Handwerkerterminen schonmal richtig schön in die länge ziehen. Und niemand wird extra Steuern verlangen, wenn du gerade eine Wohnug zur Vermietung sanierst. Ansonsten hätten wir ja nur noch Bruchbuden zur Miete. Dann noch beweisen das man sich bemüht hat Mieter zu finden etc, da kann schon gut Zeit verstreichen bis da der Staat absichtlichen Leerstand nachweisen kann.
| |
Lässt sich auch leicht unterbinden. Dann zahlst du halt trotzdem, ab einem gewissen Zeitraum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von Sniedelfighter
Ich sags nochmal: Selbst bewohnter Erstwohnsitz steuerfrei, Rest heftig besteuern. Done.
| |
Dir ist aber klar, dass die Renditen bei vermieteten Objekten nicht so groß ist, dass da super viel Kohle übrig bleibt, die sich besteuern ließe. Wenn du dir Mietwohnungen kaufst, die vermietest und deinen Kredit tilgst (oder auch nicht, weil man die Zinsen absetzen kann), dann bleibt da meistens eine Rendite von <5 % übrig. Das sieht natürlich anders aus, wenn der Kram abbezahlt ist, aber viele Privatleute kaufen sich eben Mietwohnungen als Altersvorsorge und machen das kreditfinanziert.
| |
Und jetzt überlegen wir mal, wie viele bereits abbezahlte Mietshäuser im Privatbesitz sind und wie viele davon vererbt wurden. Man kann natürlich jeden möglichen Fall herbeikonstruieren, wo dann irgendjemand am Ende dumm aussieht, aber das lenkt nur von der eigentlichen Diskussion ab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von [GMT]Darkness
Ach kein Ding. So eine Renovierung kann man bei den heutigen Handwerkerterminen schonmal richtig schön in die länge ziehen. Und niemand wird extra Steuern verlangen, wenn du gerade eine Wohnug zur Vermietung sanierst. Ansonsten hätten wir ja nur noch Bruchbuden zur Miete. Dann noch beweisen das man sich bemüht hat Mieter zu finden etc, da kann schon gut Zeit verstreichen bis da der Staat absichtlichen Leerstand nachweisen kann.
| |
Lässt sich auch leicht unterbinden. Dann zahlst du halt trotzdem, ab einem gewissen Zeitraum.
| |
"Oh, du findest keinen Mieter? Das ist aber schade, lass uns dir helfen! Willst du nicht? Das ist aber eine schöne Immobilie die du da hast. Wäre doch schade, wenn im Grundbuch plötzlich die Stadt stünde!"
Gäbe das Grundgesetz übrigens her, wenn der politische Wille da wäre. "Eigentum verpflichtet, Gemeinwohl", kennste?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 16.12.2020 9:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von loliger_rofler
Und wenn Investoren dann leere Hütten kaufen, auf die sie weil dumm einen arsch voll Vermögenssteuer abdrücken, weil das Gewinn macht ...???... nimmt man das Geld und schafft sozialen Wohnraum.
| |
Dazu müsste man erstmal bauen. Also um sozialen Wohnraum zu schaffen. Nachdem wir jahrelang unser Tafelsilber verkauft haben, kann man jetzt kaum rumheulen weil Investoren damit Gewinn machen. Die Wohnungen wurden verkauft, wenn wir jetzt mehr brauchen, muss man mehr bauen. Das ist der entscheidene Punkt. Das könnte man zum Beispiel auch erreichen, in dem man Bauauflagen wieder erleichtert. Man könnte übrigens auch mal sozialen Wohnraum auf dessen Aktualität überprüfen. Also was für Mieter da noch drin sind. Es gibt nämlich auch genug Leute, die mittlerweile mehr als gut verdienen und trotzdem noch in den Sozialwohnungen wohnen auf welche sie eigentlich gar keinen Anspruch mehr hätten.
| |
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von loliger_rofler
Vermögenssteuer und Mietendeckel, zack.
Und wenn Investoren dann leere Hütten kaufen, auf die sie weil dumm einen arsch voll Vermögenssteuer abdrücken, weil das Gewinn macht ...???... nimmt man das Geld und schafft sozialen Wohnraum.
| |
Man könnte auch Leerstand besteuern.
| |
Ach kein Ding. So eine Renovierung kann man bei den heutigen Handwerkerterminen schonmal richtig schön in die länge ziehen. Und niemand wird extra Steuern verlangen, wenn du gerade eine Wohnug zur Vermietung sanierst. Ansonsten hätten wir ja nur noch Bruchbuden zur Miete. Dann noch beweisen das man sich bemüht hat Mieter zu finden etc, da kann schon gut Zeit verstreichen bis da der Staat absichtlichen Leerstand nachweisen kann.
| |
Ich finde es ja spannend, dass Du hier immer den Advocatus Rachardii (what would a dick do?) machst, damit wir uns abarbeiten und die Argumente gegen dein Gedankengebäude testen können.
In diesem speziellen Fall halte ich aber deine Position für nicht zu verteidigen, weil alles darauf rausläuft, bauernschlaue Schlupflöcher zu konstruieren, basierend auf einem Gesetz, dass wir nicht vorliegen haben und nur skizzenartig herbeifantasieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 16.12.2020 9:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier in ffm Innenstadt stehen so viele Gebäudekomplexe leer bzw verrotten. Einfach eine Schande dass die Fläche nicht genutzt werden kann weil irgendjemand drauf sitzt und womöglich abkassiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Halte es auch für sinnlos, auf diese ganzen Strohmänner hier einzugehen. Wer sich für dumm verkaufen lassen und verarmte Opas in Milllionen-Häusern retten will, der kann ja in die FDP eintreten oder sich bei Bertelsmann bewerben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Bombardiert sie mit Briefen": Schulen im Fokus der Maskengegner
| | Mit der Maskenpflicht an Grundschulen sei es losgegangen. Zuerst hätte eine Erziehungsberechtigte versucht, Flyer auf dem Schulgelände zu verteilen. Das kam "aus der Querdenker-Richtung", so der Eindruck von Evi Wenig.
Dann kamen die ersten Schreiben, Briefe und E-Mails: "Der Grundton ist sehr aggressiv, sehr fordernd. Es werden Ultimaten ausgesprochen. Es fallen Worte wie Haftungsentschädigung oder Kindswohlgefährdung", sagt Evi Wenig. "Wenn man das liest, kriegt man ehrlich gesagt einfach Panik."
Solche Schreiben erhalten Lehrkräfte, Schulleitungen und Behörden bayernweit seit Wochen. Das zeigen Gespräche mit mehr als einem Dutzend Lehrerinnen und Lehrern, mit Verbandsvertretern und Behördenleitern.
Nach BR-Recherchen führt die Spur in das Umfeld der Querdenken-Bewegung. Dort wird dazu aufgerufen, diese Briefe zu verbreiten und an Ämter und Schulen zu verschicken.
In diversen Kanälen des Chat-Dienstes Telegram kursieren persönliche Mail-Adressen bayerischer Behördenmitarbeiter. Die Ministerien solle man mit vorgefertigten Schreiben "bombardieren", so die Aufforderung eines Gruppenadministrators. Ein weiterer Post ruft dazu auf "Strafanzeige" zu stellen. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Mach du mal einen Vorschlag. Der Markt regelt es ja offensichtlich nicht.
| |
Wie man wieder an Wohnungen kommt? Habe ich schon gesagt. Mehr bauen und auch Bauauflagen wieder vereinfachen. Außerdem als Stadt sich nicht verarschen zu lassen bei solchen Bauprojekten:
https://www.mopo.de/hamburg/verkauf-holsten-areal-bezirkschefin-kritisiert--stadt-haette-spekulation-stoppen-koennen-36782040
Wenn auf einmal die Baupläne verändert werden so das anstelle eines 1/3 Mixes quasi nur noch Luxuswohnungen entstehen und nachverdichtet wird, sollte man die Baugenehmigung entziehen. Egal über wie viele neue Eigner das inzwischen gegangen ist. Das sind dann halt keine kleinen privaten Vermieter, sondern große Immobilienfirmen und/oder Fonds die das da veranstalten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 16.12.2020 9:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Abso
Mach du mal einen Vorschlag. Der Markt regelt es ja offensichtlich nicht.
| |
Wie man wieder an Wohnungen kommt?
| |
Nö, wie man die laufende Vermögenskonzentration abmildert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von Sniedelfighter
Ich sags nochmal: Selbst bewohnter Erstwohnsitz steuerfrei, Rest heftig besteuern. Done.
| |
Dir ist aber klar, dass die Renditen bei vermieteten Objekten nicht so groß ist, dass da super viel Kohle übrig bleibt, die sich besteuern ließe. Wenn du dir Mietwohnungen kaufst, die vermietest und deinen Kredit tilgst (oder auch nicht, weil man die Zinsen absetzen kann), dann bleibt da meistens eine Rendite von <5 % übrig. Das sieht natürlich anders aus, wenn der Kram abbezahlt ist, aber viele Privatleute kaufen sich eben Mietwohnungen als Altersvorsorge.
| |
Es ging doch auch ursprünglich nicht um laufende Besteuerung, sondern im Erbfall, oder?
| |
Die Diskussion hat sich ziemlich schnell gedreht.
Bei Besteuerung im Erbfall sind wir uns ja hoffentlich alle einig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
"Oh, du findest keinen Mieter? Das ist aber schade, lass uns dir helfen! Willst du nicht? Das ist aber eine schöne Immobilie die du da hast. Wäre doch schade, wenn im Grundbuch plötzlich die Stadt stünde!"
Gäbe das Grundgesetz übrigens her, wenn der politische Wille da wäre. "Eigentum verpflichtet, Gemeinwohl", kennste?
| |
Ah enteigenen also? Bischen Kommunismus wieder ins Land bringen oder die DDR zurückholen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Baugenehmigung entziehen.
| |
haha. Genau. Und dann steht da ne leere Containersiedlung auf nem nicht genutzten Gelände. Glaubst du doch echt nicht dass das hilft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Abso
"Oh, du findest keinen Mieter? Das ist aber schade, lass uns dir helfen! Willst du nicht? Das ist aber eine schöne Immobilie die du da hast. Wäre doch schade, wenn im Grundbuch plötzlich die Stadt stünde!"
Gäbe das Grundgesetz übrigens her, wenn der politische Wille da wäre. "Eigentum verpflichtet, Gemeinwohl", kennste?
| |
Ah enteigenen also? Bischen Kommunismus wieder ins Land bringen oder die DDR zurückholen?
| |
Wer der Gesellschaft mit seinem Eigentum schadet (Bauland und sozialen Wohnraum blockiert) kann es gerne abgeben.
Das macht man nämlich nur aus Inkompetenz oder Kalkül, in beiden Fällen sollte man besser kein Auto fahren, weil man zu blöde oder zu kriminell dafür ist. Und mit Auto fahren meine ich mehrere Immobilien besitzen.
E: ansonsten nochmal: Immobilien sind natürlich nur ein Nebenschauplatz ungleicher Vermögensverhältnisse. Es gibt ja noch Aktienfonds, Lebensversicherungen, Unternehmensanteile, Kunstobjekte und diverse andere Sachen, die in privater Hand der Gesellschaft keinen Mehrwert bringen.
Wir hatten ja mal eine Vermögenssteuer, die wurde nur ausgesetzt, weil das Verfassungsgericht die Gleichbehandlung nicht ausreichend gewährleistet sah.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 16.12.2020 9:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Abso
"Oh, du findest keinen Mieter? Das ist aber schade, lass uns dir helfen! Willst du nicht? Das ist aber eine schöne Immobilie die du da hast. Wäre doch schade, wenn im Grundbuch plötzlich die Stadt stünde!"
Gäbe das Grundgesetz übrigens her, wenn der politische Wille da wäre. "Eigentum verpflichtet, Gemeinwohl", kennste?
| |
Ah enteigenen also? Bischen Kommunismus wieder ins Land bringen oder die DDR zurückholen?
| |
was hat absos auszug mit Kommunismus und DDR zu tun? Das steht ja heute schon im Grundgesetz. Außerdem kann man das durchsetzen auch ohne jemanden zu enteignen. Da müsste aber jemand schlaueres sich eine Lösung überlegen. Gehen tut das bestimmt, wenn der Wille da ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Abso
"Oh, du findest keinen Mieter? Das ist aber schade, lass uns dir helfen! Willst du nicht? Das ist aber eine schöne Immobilie die du da hast. Wäre doch schade, wenn im Grundbuch plötzlich die Stadt stünde!"
Gäbe das Grundgesetz übrigens her, wenn der politische Wille da wäre. "Eigentum verpflichtet, Gemeinwohl", kennste?
| |
Ah enteigenen also? Bischen Kommunismus wieder ins Land bringen oder die DDR zurückholen?
| |
Jo, von der Vermögenssteuer geht's direkt zurück zur DDR. Ehrendoktor Kohl wendet sich gerade in seinem Grabe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
Hier in ffm Innenstadt stehen so viele Gebäudekomplexe leer bzw verrotten. Einfach eine Schande dass die Fläche nicht genutzt werden kann weil irgendjemand drauf sitzt und womöglich abkassiert.
| |
Nicht womöglich, sondern ganz sicher. Und der ehemalige langjährige CDU-Landtagsabgeordnete, der alle problemorientierte Landesgesetzgebung entweder blockiert oder in die falsche Richtung angeschoben hat (Streichung der Stellplatzablöse, Streichung der Zweckentfremdungsabgabe, usw.) und zeitlebens eher Immobilienwirtschaftslobbyist denn Politiker war, präsidiert natürlich heute der hiesigen IHK.
Kapitalinteressen nicht einmal ernsthaft zu erkennen, wo sie offen und laut lachend weiter wesen können, weil Opers Häuschen in Steinau an der Straße davorsteht – das ist doch Vorsatz. So dumm kann sich doch echt keiner stellen hier.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [k44] Obi Wahn am 16.12.2020 9:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Abso
"Oh, du findest keinen Mieter? Das ist aber schade, lass uns dir helfen! Willst du nicht? Das ist aber eine schöne Immobilie die du da hast. Wäre doch schade, wenn im Grundbuch plötzlich die Stadt stünde!"
Gäbe das Grundgesetz übrigens her, wenn der politische Wille da wäre. "Eigentum verpflichtet, Gemeinwohl", kennste?
| |
Ah enteigenen also? Bischen Kommunismus wieder ins Land bringen oder die DDR zurückholen?
| |
Halt die Fresse mit deiner Nazipropaganda und deinen Verharmlosungen und Lügen.
Für die Zwischenzeit:
| | (1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.
(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommunismus. Sagt er ja!!1elf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eindeutig Nazi-Propaganda.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( Naturtrüb und ungefiltert ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
