|
|
|
|
|
|
|
Und weil hier ständig der Koalitionsvertrag in Sachsen-Anhalt genannt wird: SA ist nun mal Teil des Rundfunkstaatsvertrages. Eine Vereinbarung über die Beitragshöhe ist dementsprechend kaum vom Magdeburger Landtag alleine zu entscheiden. Und Verträge zu Lasten dritter sind selten durchsetzbar. Ich kann ja auch nicht gegenüber meinem Vermieter die höhere Miete verweigern weil ich das mit meiner Freundin so vereinbart habe.
Und dann kann man die Situation verantwortungsbewusst und lösungsorientiert behandeln oder man kann daraus eine Koalitionskrise inkl. polemischer Stimmungsmache generieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Vergleich hinkt, wenn du es vergleichen willst, dann mit einer Wohnungseigentümergemeinschaft mit 16 Parteien, in der ein einstimmiger Beschluss notwendig ist und nicht eine einfache Mehrheit.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Feelgood Managerin am 08.12.2020 17:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achtball mal wieder mit den richtigen News.
| | | Details zum Ablauf der Swingerparty wollte der Sprecher nicht nennen – fest stand zunächst nur, dass die Leute nicht einmal Mund-Nasen-Schutz trugen. | |
Sowas aber auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Feelgood Managerin
Der Vergleich hinkt, wenn du es vergleichen willst, dann mit einer Wohnungseigentümergemeinschaft mit 16 Parteien, in der ein einstimmiger Beschluss notwendig ist und nicht eine einfache Mehrheit.
| |
Wenn es eine Nummer größer sein soll vielleicht noch der Vergleich mit der EU wo ein osteuropäisches Land Beschlüsse zur Rechtsstaatlichkeit blockiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ein in Kalifornien aufgetauchter, metallischer Monolith ist von einer Gruppe Männer zerstört worden. Sie riefen „America First“ und „Christus ist der König“. Dann ersetzten sie ihn mit einem Holzkreuz.
| |
https://www.welt.de/vermischtes/article221658362/Monolith-in-Kalifornien-Sie-riefen-America-First-und-zerstoerten-ihn.html
| | Einer der Männer trug demnach ein „Make America Great Again“-Bandana und nannte den Monolithen „schwul“. Die Männer betonten, dass Christus „in diesem Land“ König sei: „Wir wollen keine illegalen Aliens aus Mexiko oder dem Weltall. Also lasst uns diese Schlampe niederreißen“. Auch sprachen sie immer wieder von brennenden Kreuzen und weißer Allmacht. Zwei der Männer trugen Nachtsichtgeräte.
In früheren Videos des Nutzers ging es unter anderem um die Verschwörung angeblicher „pädophiler Vergewaltigungstunnel unter Hillary Clintons Haus“ und die Empfehlung, schwarze Menschen anzuspucken. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bullitt am 08.12.2020 18:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist dieser Monolith-Stunt die Werbung für eine neue South-Park-Staffel?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Feelgood Managerin
Der Vergleich hinkt, wenn du es vergleichen willst, dann mit einer Wohnungseigentümergemeinschaft mit 16 Parteien, in der ein einstimmiger Beschluss notwendig ist und nicht eine einfache Mehrheit.
| |
Jo stimmt. Die Aussicht dass es dennoch vor Gericht durchgehen wird hat mich zu dem Schluss verleitet.
Aber die CDU ist schon auch geil.
| | | Ich hoffe nicht, dass unsere kleinen Partner sich ihrer staatspolitischen Verantwortung entziehen - wegen eines Sacharguments, über das wir uns uneins sind, mitten in der größten Krise des Landes." | |
Markus Kurz, MdL der CDU in SA und Vorstandsvorsitzender der Landesmedienanstalt Sachsen-Anhalt.
https://www.sueddeutsche.de/politik/gez-rundfunkgebuehren-sachsen-anhalt-1.5134254
Und hier noch ein Kommentar eines Mitgliedes des ZDF-Fernsehrates:
https://netzpolitik.org/2020/es-geht-nicht-um-86-cent-es-geht-um-grundsaetzliches/
Ich kann echt nicht verstehen warum hier so wenige die AfD und deren unterschwelligen Einfluss in der Debatte sehen wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ich kann nicht versehen wieso das überhaupt eine Rolle spielt. Soll man jetzt für eine Erhöhung sein weil die AfD dagegen ist? Gilt das dann für alle Themenbereiche in Zukunft? Also muss die AfD nur gegen/für etwas sein und man muss selber automatisch die gegenteilige Position einnehmen?
Alleine der Zeitpunkt der Erhöhung ist moralisch gesehen schon völlig daneben. Gibt genug Menschen die gerade in Kurzarbeit sind oder bald gar keinen Job mehr haben, da mit einer solchen Erhöhung zu kommen geht einfach gar nicht. Wo ist denn eigentlich die Grenze? Warum nicht 30 Euro im Monat? Ist uns etwas ein solches Fernsehen nicht drei Netflix Abos wert?
Aber schön wie die ganze Lobby der Rundfunkanstalten das Framing gelernt hat. Es werden immer nur diese 86 Cent genannt, wenn man aber mal sich vor Augen führt das wir hier von 400 Millionen im Jahr zusätzlich zu den bereits bestehenden 8 Milliarden Euro reden, dann sieht die Nummer schon ganz anders aus. Das Geheule ist einfach lächerlich. Wir haben wohl den teuersten Rundfunk weltweit, abgesehen vom Staatfernsehen in China vielleicht. 8 Milliarden im Jahr nehmen die ein und das soll nicht reichen? Das ist doch Bullshit. Dann sollen die halt mal den Gürtel enger schnallen, so wie ein nicht geringer Teil der Bevölkerung gerade auch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 08.12.2020 19:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
Ich kann echt nicht verstehen warum hier so wenige die AfD sehen wollen.
| |
Hallo, ich würde gerne die AfD nie wieder sehen.
Hoffe ich konnte helfen,
LG Hansi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
| |
Ein in Kalifornien aufgetauchter, metallischer Monolith ist von einer Gruppe Männer zerstört worden. Sie riefen „America First“ und „Christus ist der König“. Dann ersetzten sie ihn mit einem Holzkreuz.
| |
https://www.welt.de/vermischtes/article221658362/Monolith-in-Kalifornien-Sie-riefen-America-First-und-zerstoerten-ihn.html
| | Einer der Männer trug demnach ein „Make America Great Again“-Bandana und nannte den Monolithen „schwul“. Die Männer betonten, dass Christus „in diesem Land“ König sei: „Wir wollen keine illegalen Aliens aus Mexiko oder dem Weltall. Also lasst uns diese Schlampe niederreißen“. Auch sprachen sie immer wieder von brennenden Kreuzen und weißer Allmacht. Zwei der Männer trugen Nachtsichtgeräte.
In früheren Videos des Nutzers ging es unter anderem um die Verschwörung angeblicher „pädophiler Vergewaltigungstunnel unter Hillary Clintons Haus“ und die Empfehlung, schwarze Menschen anzuspucken. | |
| |
Auch wenn es unterhaltsam ist, der Postillon hat hier nichts zu suchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Das Geheule ist einfach lächerlich.
| |
d'accord
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Also muss die AfD nur gegen/für etwas sein und man muss selber automatisch die gegenteilige Position einnehmen? | |
Gibt bestimmt ein paar kleine Fehltreffer, insgesamt als Meinungskompass aber kein schlechter Gedanke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darkness hat ja einen Punkt: Der ÖR ist finanziell gut ausgestattet und könnte "den Gürtel enger schnallen".
Darüber kann man streiten und sollte es wohl auch mal tun. Mit dem Argument erklärt man aber nicht, warum die CDU bestehende politische Prozesse umgeht, um sich bei so einem sensiblen Thema rechts anzubiedern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil nächstes Jahr gewählt wird wahrscheinlich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Darkness hat ja einen Punkt: Der ÖR ist finanziell gut ausgestattet und könnte "den Gürtel enger schnallen".
Darüber kann man streiten und sollte es wohl auch mal tun. Mit dem Argument erklärt man aber nicht, warum die CDU bestehende politische Prozesse umgeht, um sich bei so einem sensiblen Thema rechts anzubiedern.
| |
Die wollen halt die Stimmen wieder die sie an die Afd verloren haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Feelgood Managerin
Der Vergleich hinkt, wenn du es vergleichen willst, dann mit einer Wohnungseigentümergemeinschaft mit 16 Parteien, in der ein einstimmiger Beschluss notwendig ist und nicht eine einfache Mehrheit.
| |
Wenn es eine Nummer größer sein soll vielleicht noch der Vergleich mit der EU wo ein osteuropäisches Land Beschlüsse zur Rechtsstaatlichkeit blockiert.
| |
Tut es nicht, es blockiert den Haushaltsplan in der Kommission, weil es mit dem Beschluss des Parlaments unzufrieden ist.
Aber der Ausweg könnte der gleiche sein: So wie auf EU-Ebene überlegt wird, einen parallelen Mechanismus zur Verteilung von Coronahilfen zu schaffen, könnte man darüber nachdenken SA einfach aus dem Staatsvertrag rauszulösen, dort die Öffentlich-Rechtlichen nicht mehr weiter einzuspeisen und berichtet nicht mehr über das Bundesland. Nothing of value was lost.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Alleine der Zeitpunkt der Erhöhung ist moralisch gesehen schon völlig daneben. Gibt genug Menschen die gerade in Kurzarbeit sind oder bald gar keinen Job mehr haben, da mit einer solchen Erhöhung zu kommen geht einfach gar nicht. Wo ist denn eigentlich die Grenze? Warum nicht 30 Euro im Monat? Ist uns etwas ein solches Fernsehen nicht drei Netflix Abos wert?
| |
Während Deine Zahlen einfach aus der Nase gezogen sind, ist der Mehrbedarf des Rundfunks von einem unabhängigen Gremium bestimmt worden, auf dass sich alle Seiten vorher geeinigt hatten. Mal abwarten was das BVerfG dazu sagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22-Jähriger soll Anschlag vorbereitet haben: Prozess beginnt
| | | Es ist ein mörderischer Hass, der den jungen Mann angetrieben haben soll: Hass gegen Muslime, gegen dunkelhäutige Menschen, gegen Frauen. Der 22-Jährige schmiedet Anschlagspläne, will mindestens 20 Menschen töten und damit eine «Legende» werden, es sei «das Bedeutendste» in seinem Leben, zitierte ihn die Staatsanwältin am Montag bei der Verlesung der Anklage. Er besorgte sich auch Waffen, doch die Polizei vereitelte den geplanten Anschlag. Seit Wochenbeginn muss sich der 22-Jährige am Landgericht Hildesheim wegen des Vorwurfs der Vorbereitung einer terroristischen Gewalttat verantworten. | |
Gegen seinen Kameraden, der in Halle "zur Legende" werden wollte, läuft der Prozess btw auch noch, neigt sich aber dem Ende zu.
Rechtsanwältin zum Halle-Attentäter: "Sie haben versagt"
| | | Im Prozess gegen den Attentäter von Halle wurden am 23. Verhandlungstag weitere Plädoyers gehört. Der Tag begann mit dem Plädoyer der Rechtsanwältin Assia Lewin. Sie betonte, sie schließe sich aus juristischer Sicht voll und ganz der Bundesanwaltschaft an: "Gestern ist von meinen Vorrednern sehr viel richtiges und wichtiges in diesem Prozess gesagt worden. Diesem möchte ich mich anschließen." Normalerweise würde sie damit ihr Plädoyer beenden. "Aber dies ist kein normaler Prozess", sagt Lewin. Da es sich um einen rassistischen und menschenverachtenden Anschlag handele, wolle sie ihr Plädoyer weiterführen. | |
Und der Plakatekleber und Spender der rechtsextremen Sammelbewegung AfD steht auch noch vor Gericht.
"Wir wollen die volle Wahrheit"
| | | Die Witwe von Walter Lübcke konfrontiert im Mordprozess den Angeklagten. Und das Gericht hat noch derart viele Fragen, dass im Dezember kein Urteil mehr erwartet wird. | |
Ganz schön was los.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Aber der Ausweg könnte der gleiche sein: So wie auf EU-Ebene überlegt wird, einen parallelen Mechanismus zur Verteilung von Coronahilfen zu schaffen, könnte man darüber nachdenken SA einfach aus dem Staatsvertrag rauszulösen, dort die Öffentlich-Rechtlichen nicht mehr weiter einzuspeisen und berichtet nicht mehr über das Bundesland. Nothing of value was lost.
| |
Gute Idee. Machen wir mal das Experiment. Was würde wohl passieren? Gibt ja zwei Szenarien:
1. Die ehemaligen Beitragszahler werden dann ganz ganz bitter traurig sein und sich beschweren, dass die ihr 20 Euro Programm nicht mehr empfangen können.
Oder:
2. Die Bürger freuen sich 20 Euro mehr in der Tasche zu haben und vermissen nichts. Was wiederum den Druck auf andere Bundesländer erhöht, ebenfalls aus den Vertrag auszusteigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
| | Zitat von M@buse
Dann halten wir fest, dass bei den ÖR alles tutti ist und wer dazu eine andere Meinung hat, ist Steigbügelhalter für die AFD.
Ihr habt doch einen Knall.
| |
Junge fällt es Dir die letzten Wochen echt so schwer so lesen? Wenn dies Deine Zusammenfassung der Diskussion ist, dann wäre das nämlich schon bedenklich.
Oder war das wieder so kantig wie der Beitrag samt Kommentar am Wochenende um nen frischen Haufen Kot zu setzen für maximale Eskalation? Also so natürlich gar nicht geplant...
| |
Zeig mir an der Puppe, an welcher Stelle dich der Post angefasst hat 
Wenn ein Hauch Polemik ausreicht, um hier eine Vielzahl von Usern so zu triggern, dann ist das eher auf eurer Seite bedenklich. Für einige scheint es kaum ertragbar zu sein, dass es auch User mit anderen Meinungen gibt. Da wird sich gleich zusammengerafft und der Antagonist wird mit Strohmännern zugeschissen. Das Gekläffe gestern im Coronerthread war wieder ein schönes Beispiel dafür.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Während Deine Zahlen einfach aus der Nase gezogen sind, ist der Mehrbedarf des Rundfunks von einem unabhängigen Gremium bestimmt worden, auf dass sich alle Seiten vorher geeinigt hatten. Mal abwarten was das BVerfG dazu sagt.
| |
Was ist denn bitte sehr an einem Gremium unabhängig, dessen Mitglieder entweder aus der Politik kommen oder vorher selber in öffentlich-rechtlichen Sektor gearbeitet haben?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 08.12.2020 19:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Flashhead
Aber der Ausweg könnte der gleiche sein: So wie auf EU-Ebene überlegt wird, einen parallelen Mechanismus zur Verteilung von Coronahilfen zu schaffen, könnte man darüber nachdenken SA einfach aus dem Staatsvertrag rauszulösen, dort die Öffentlich-Rechtlichen nicht mehr weiter einzuspeisen und berichtet nicht mehr über das Bundesland. Nothing of value was lost.
| |
Gute Idee. Machen wir mal das Experiment. Was würde wohl passieren? Gibt ja zwei Szenarien:
1. Die ehemaligen Beitragszahler werden dann ganz ganz bitter traurig sein und sich beschweren, dass die ihr 20 Euro Programm nicht mehr empfangen können.
Oder:
2. Die Bürger freuen sich 20 Euro mehr in der Tasche zu haben und vermissen nichts. Was wiederum den Druck auf andere Bundesländer erhöht, ebenfalls aus den Vertrag auszusteigen.
| |
So sehr ich das Monstrum seit der Drückerkolonnenzeit auch verachte, das kann niemand der die freiheitliche demokratische Grundordnung schätzt wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von Che Guevara
| | Zitat von M@buse
Dann halten wir fest, dass bei den ÖR alles tutti ist und wer dazu eine andere Meinung hat, ist Steigbügelhalter für die AFD.
Ihr habt doch einen Knall.
| |
Junge fällt es Dir die letzten Wochen echt so schwer so lesen? Wenn dies Deine Zusammenfassung der Diskussion ist, dann wäre das nämlich schon bedenklich.
Oder war das wieder so kantig wie der Beitrag samt Kommentar am Wochenende um nen frischen Haufen Kot zu setzen für maximale Eskalation? Also so natürlich gar nicht geplant...
| |
Zeig mir an der Puppe, an welcher Stelle dich der Post angefasst hat
Wenn ein Hauch Polemik ausreicht, um hier eine Vielzahl von Usern so zu triggern, dann ist das eher auf eurer Seite bedenklich. Für einige scheint es kaum ertragbar zu sein, dass es auch User mit anderen Meinungen gibt. Da wird sich gleich zusammengerafft und der Antagonist wird mit Strohmännern zugeschissen. Das Gekläffe gestern im Coronerthread war wieder ein schönes Beispiel dafür.
| |
Sorry, die Rolle des Typs, der irgendwann zum Huso geworden ist und seitdem nur noch kantiges Getrolle als Polemik und "aNdERe MeInUnG" durchbringen will, ist schon an Immo vergeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von Che Guevara
| | Zitat von M@buse
Dann halten wir fest, dass bei den ÖR alles tutti ist und wer dazu eine andere Meinung hat, ist Steigbügelhalter für die AFD.
Ihr habt doch einen Knall.
| |
Junge fällt es Dir die letzten Wochen echt so schwer so lesen? Wenn dies Deine Zusammenfassung der Diskussion ist, dann wäre das nämlich schon bedenklich.
Oder war das wieder so kantig wie der Beitrag samt Kommentar am Wochenende um nen frischen Haufen Kot zu setzen für maximale Eskalation? Also so natürlich gar nicht geplant...
| |
Zeig mir an der Puppe, an welcher Stelle dich der Post angefasst hat
Wenn ein Hauch Polemik ausreicht, um hier eine Vielzahl von Usern so zu triggern, dann ist das eher auf eurer Seite bedenklich. Für einige scheint es kaum ertragbar zu sein, dass es auch User mit anderen Meinungen gibt. Da wird sich gleich zusammengerafft und der Antagonist wird mit Strohmännern zugeschissen. Das Gekläffe gestern im Coronerthread war wieder ein schönes Beispiel dafür.
| |
Ein Hauch Polemik, das ich nicht lache.
Ja kannste Dir eloquent zurechtrücken die kantige Trollerei. Bleibt halt einfach dummer Trollpost, den Du wiederholt zugibst.
Alleine schon dass Du bei dieser Diskussion von "eurer Seite" sprichst zeigt wie absolut hirnverbrannt Du mittlerweile hier rumeierst.
Was ist denn dann "Deine Seite"? Du hast ja scheinbar klare Seiten für Dich ausgemacht, also erklär mal. 
Und Du hattest keine andere Meinung sondern hast genau einen Shitpost abgesetzt, um klar zu provozieren. Und anschließend versucht den dann mit einem Post zu rechtfertigen, der 0,0 zu Deiner Aussage gepasst hat.
Also hat einfach die Backen, oder diskutier ordentlich mit, wie der überwiegende Rest es hier doch gerade auch tut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von Che Guevara
| | Zitat von M@buse
Dann halten wir fest, dass bei den ÖR alles tutti ist und wer dazu eine andere Meinung hat, ist Steigbügelhalter für die AFD.
Ihr habt doch einen Knall.
| |
Junge fällt es Dir die letzten Wochen echt so schwer so lesen? Wenn dies Deine Zusammenfassung der Diskussion ist, dann wäre das nämlich schon bedenklich.
Oder war das wieder so kantig wie der Beitrag samt Kommentar am Wochenende um nen frischen Haufen Kot zu setzen für maximale Eskalation? Also so natürlich gar nicht geplant...
| |
Zeig mir an der Puppe, an welcher Stelle dich der Post angefasst hat
Wenn ein Hauch Polemik ausreicht, um hier eine Vielzahl von Usern so zu triggern, dann ist das eher auf eurer Seite bedenklich. Für einige scheint es kaum ertragbar zu sein, dass es auch User mit anderen Meinungen gibt. Da wird sich gleich zusammengerafft und der Antagonist wird mit Strohmännern zugeschissen. Das Gekläffe gestern im Coronerthread war wieder ein schönes Beispiel dafür.
| |
Mal ab von deiner Kritik, die nachvollziehbar ist, auch wenn du in den letzten drei Wochen leider recht inhaltsleer mit deiner Polemik warst:
Bagatellisieren von sexuellem Missbrauch ist schon ein dicker Arschloch-Move.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Che, ich rate dir die Situation richtig einzuschätzen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von heutenoch
So sehr ich das Monstrum seit der Drückerkolonnenzeit auch verachte, das kann niemand der die freiheitliche demokratische Grundordnung schätzt wollen.
| |
Hier ging es ja um die Frage was passieren würde, nicht ob es richtig wäre.
Wobei ich massive Zweifel daran habe, dass unsere freiheitliche demokratische Grundordnung dann gleich zugrunde gehen würde. Was man wohl mit den 8 Milliarden an anderer Stelle so machen könnte? Man stelle sich mal vor, man würde die beispielsweise in Bildung investieren. Vielleicht könnten dann in Zukunft Bürger von sich aus erkennen, was Filterblasen & Propaganda im Netz sind und was nicht. Also ohne das einen der alte Onkel da auf den Fernsehbildschirm das erst erklären muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Man stelle sich mal vor, man würde die beispielsweise in Bildung investieren. | |
Statt in Bildung und Unterhaltung? Schön, dass du langsam in der Diskussion ankommst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Flashhead
Während Deine Zahlen einfach aus der Nase gezogen sind, ist der Mehrbedarf des Rundfunks von einem unabhängigen Gremium bestimmt worden, auf dass sich alle Seiten vorher geeinigt hatten. Mal abwarten was das BVerfG dazu sagt.
| |
Was ist denn bitte sehr an einem Gremium unabhängig, dessen Mitglieder entweder aus der Politik kommen oder vorher selber in öffentlich-rechtlichen Sektor gearbeitet haben?
| |
Die Mitglieder werden doch von den Ministerpräsidenten bestellt - das heißt, die können da sehr wohl Leute hinsetzen, die ihnen genehm sind und Haltungen einbringen, die sie gut finden.
Die KEF sagt übrigens jedes Jahr, dass Fussi viel zu teuer ist:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kommission_zur_Ermittlung_des_Finanzbedarfs_der_Rundfunkanstalten
| |
Sie weist Jahr für Jahr darauf hin, dass Sport mit Abstand der größte Kostenblock ist (z. B. im ersten Fernsehprogramm 27,7 % der Erstsende-Selbstkosten, Stand 2010).[2] | |
Den Bericht können interessierte Personen übrigens hier lesen:
https://kef-online.de/fileadmin/KEF/Dateien/Flipbook/22._Bericht/index.html#p=34
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( Naturtrüb und ungefiltert ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
