|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von Abso
Der Mars ist im Durchschnitt 2,3*10^11 m von der Erde entfernt. Deine Übersetzung hätte ein Verhältnis von 1:10^100. Pro Meter, den du in die Übersetzung reinwirfst, erhältst du also 10^100 m. Oder auch (1/2,3)*10^89 Entfernungen Mars-Erde.
| |
Die Entfernung Erde Mars ist im Mittel genau so gross wie der Abstand Sonne zu Mars.
| |
Kopf: gebumst. Ich hoffe, ich bin nicht der einzige, der von solchen Relationen regelmäßig überrascht ist. Die nicht-proportionalen Modelle, die man überall so sieht, verderben einen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
| | Zitat von Abso
Der Mars ist im Durchschnitt 2,3*10^11 m von der Erde entfernt. Deine Übersetzung hätte ein Verhältnis von 1:10^100. Pro Meter, den du in die Übersetzung reinwirfst, erhältst du also 10^100 m. Oder auch (1/2,3)*10^89 Entfernungen Mars-Erde.
| |
Und hierzu ein bisschen Relation: Ein Googol ist scheissgross.
Das Beispiel mit dem Pokerdeck kennen bestimmt viele. Wenn man die 52 Karten zufaellig anordnet, will heissen gut mischt, gibt es  moegliche Kombinationen. Das ist schon mehr als genug, um keine wiederkehrenden Spiele zu haben, denn die resultierende Zahl ( ) ist scheissgross. So zum Vergleich, das Universum ist knapp 14 Milliarden Jahre als, das sind etwa  Sekunden.
Laut Wikipedia schaetzt man die Masse des beobachtbaren Universums auf  kg. Oder in Anzahl Atomen ausgedrueckt,  bis  . Und hier kann man die Krux erahnen: Ein Atom wiegt nichtmal in der Naehe eines Kilos. Die Exponentialschreibweise gaukelt eine Nahe vor (10^53 ist nicht so weit weg von 10^78), wo keine Naehe ist.
Ein Googol minus die Summe all der genannten Zahlen ist immer noch ungefaehr ein Googol.
Das Googol,  kannst du auch als  schreiben. Es besteht also einhundert mal aus einer Zahl, die schon viel groesser ist als all die genannten. Bringen wir es in die gleiche Exponentenbasis wie die optimistische Schaetzung der Anzahl Atome, dann haben wir
 . Ein Googol ist eine Trillion (lange Skala, also Million-Milliarde-Billion-Billiarde-Trillion) mal groesser, als die Anzahl der Atome im beobachtbaren Universum. Unsere Vorstellung scheitert schon an der Trillion.
| |
Es ist also eine sehr große Zahl. Easy.
Geh mal sparsamer mit deinen Worten um.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Trotzspender
Die nicht-proportionalen Modelle, die man überall so sieht, verderben einen.
| |
Geht es dabei nicht eher darum, dass die Planeten annaehernd kreisfoermige Bahnen um die Sonne, und nicht die gleiche Umlaufdauer, haben? Aus Sicht des Marses kann man die durchschnittliche Position der Erde vermutlich einfach in der Sonne verorten.
/M'buse unbeeindruckt, weil seine Hemdengroesse in Googol gemessen wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 24.02.2021 10:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dein Penis ist 1/Googol
Lol
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M'Buse am 24.02.2021 10:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
| | Zitat von Trotzspender
Die nicht-proportionalen Modelle, die man überall so sieht, verderben einen.
| |
Geht es dabei nicht eher darum, dass die Planeten annaehernd kreisfoermige Bahnen um die Sonne, und nicht die gleiche Umlaufdauer, haben? Aus Sicht des Marses kann man die durchschnittliche Position der Erde vermutlich einfach in der Sonne verorten.
/M'buse unbeeindruckt, weil seine Hemdengroesse in Googol gemessen wird.
| |
Nein, aber die Erde ist mal nah am Mars und mal auf der anderen Seite der Sonne. Im Mittel also selbe Entfernung wie die Sonne.
Siehe CGP Grey, closest planet.
Irdo meint das wohl auch so.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 24.02.2021 10:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, falsch verstanden. Grad nochmal ein proportionales Modell angeschaut. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche privaten IP-Bereiche nutzen sie:
---
| | Zitat von Der Tausendbüßler
Nein.
Immer Angst dass irgendwelche Scheißhardware nicht damit rechnet.
| |
Als hier endlich 100 Mbit verfügbar waren, habe ich mir einen Speedport von der Telekom geholt (gekauft). Der war fest auf 192.168. eingestellt. Ging dann mit der 14-tägigen Widerrufsfrist zurück und eine Fritz!Box ist eingezogen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Chino am 24.02.2021 10:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fritzbox beim laden umme ecke gekauft -> angestöpselt, Assistent wo sind sie kunde? -> Jo Telekom -> warte 30 sekunden -> Internet läuft.
Fick dich zyxel. Danke an alle die versucht haben zu helfen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von dktwho? am 24.02.2021 10:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M`Buse
Es ist also eine sehr große Zahl. Easy.
Geh mal sparsamer mit deinen Worten um.
| |
Ne, das ist cool so. Kannst ihn ja ausblenden. Ich lasse mich auch immer von Potenzen hinter's Licht führen; da kommt das gerade recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Busler warum so eine Oxoniumkante? Ist doch schön aufbereitet, auch wenn's einen Stammgraf womöglich nicht die Wurst vom Brot zieht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von dktwho?
Fritzbox beim laden umme ecke gekauft -> angestöpselt, Assistent wo sind sie kunde? -> Jo Telekom -> warte 30 sekunden -> Internet läuft.
Fick dich zyxel. Danke an alle die versucht haben zu helfen.
https://abload.de/image.php?img=yay0xjed.jpg
| |
Hast du Fastpath dazugebucht?
| |
Es ist 2020.
/Äh '21... 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Almi am 24.02.2021 11:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von dktwho?
Fritzbox beim laden umme ecke gekauft -> angestöpselt, Assistent wo sind sie kunde? -> Jo Telekom -> warte 30 sekunden -> Internet läuft.
Fick dich zyxel. Danke an alle die versucht haben zu helfen.
https://abload.de/image.php?img=yay0xjed.jpg
| |
Hast du Fastpath dazugebucht?
| |
nein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Tausendbüßler
Busler warum so eine Oxoniumkante? Ist doch schön aufbereitet, auch wenn's einen Stammgraf womöglich nicht die Wurst vom Brot zieht
| |
Alles gut. Ich finde es ja selber interessant, aber man wird Irdo ja wohl mal grundlos ankacken können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich hat's auch gefreut. ♥
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anlasslose Geringschätzung :*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist im Rumpf von Containerschiffen?
Das sind ja teils 350m lange Pötte. Obendrauf stehen ein paar Hundert oder Tausend Container. Aber allein die Rumpfwand bei den Dingern ist ja locker 20m über der Wasserlinie. Das ist ja ein gigantischer Raum. Transportieren die da noch Schüttgut? Nee, oder? Sind da nur Ballast, Antriebsstrang, Dieselbunker drin? Oder stehen da auch noch Container? Ist das leer? Sind da die mobilen Reichsflugscheiben-Landeplätze zur Chemtrail-Verteilung untergebracht?
Wer weiß was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Was ist im Rumpf von Containerschiffen?
| |
Container. Würde ich erwarten. Und ansonsten Leitungsstränge, Maschinen etc.
https://www.youtube.com/watch?v=vA0ejYk1s4k
Da kann man erahnen, dass auch unterhalb der Oberkante des Rumpfes Containerplätze sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 24.02.2021 12:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Was ist im Rumpf von Containerschiffen?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fühlt sich halt schon gut an, wenn man den ganzen kram, der im lan rumlungert mal ordentlich segmentiert und voneinander abgeschottet hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Rumpf von Containerschiffen sind einfach nur mehr Container.
Es gibt noch kombinierte Schiffe, bei denen die untere Hälfte für RoRo (Roll-on Roll-off) und die obere Hälfte für Container genutzt wird. RoRo ist alles was von selbst auf das Schiff gelangt. Autos, LKW (meist mit Containern beladen), Baumaschinen, etc.
Mit Schüttgut kombinierte Containerschiffe gibt es (ziemlich sicher) keine. Schüttgut wird immer von oben be- und entladen. Wären da Container im Weg wäre das ein viel zu großer Aufwand. Außerdem müsste das Schiff verschiedene Terminals anfahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M'Buse
| | Zitat von Der Tausendbüßler
Busler warum so eine Oxoniumkante? Ist doch schön aufbereitet, auch wenn's einen Stammgraf womöglich nicht die Wurst vom Brot zieht
| |
Alles gut. Ich finde es ja selber interessant, aber man wird Irdo ja wohl mal grundlos ankacken können.
| |
Ok, das ist selbstverständlich legit!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab folgende SMS bekommen:
Ihr Paket wurde verschickt. Bitte überprüfen und akzeptieren Sie es. http://tinyurl.com/xxxyyyzzz
Ich gehe davon aus dass das Spam, Scam, Virus, was auch immer ist.
a) gibt es eine Möglichkeit sicher zu überprüfen, wo die tinyurl hin leitet?
b) wo kann ich das melden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe genau so eine bekommen die letzten Tage. Kurz vorher eine von der DKB, man möge bitte sein Konto verifizieren, mit nem Link auf ne unter receive.services gehostete Seite. Inzwischen ist die bereits down, war keine personalisierte URL, und eigentlich hätte ich das gern selbst der DKB gemeldet und vorher noch ein paar Beleidigungen als Anmeldedaten eingetragen. Was komisch ist: Ich habe von der DKB schon eine echte SMS mit einem Verifizierungskonto bekommen, die Fake-SMS kam bei mir direkt darunter, quasi vom gleichen Versender, an. Was zum Fick? Wie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man Nummern nicht recht einfach Spoofen? So funktioniert doch auch der 110-Trick der Rentner-Ausräuber?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da steht ja nicht mal ne Nummer, da steht nur "DKB" als Absender. Eine Nachricht echt, eine fake.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. Rufnummerspoofing gibt's sogar im Netz as a Service. Beispiel: blablablub.com. Ich verlinke das aber hier nicht. Die Absendernummer in einer SMS zu faken, ist recht einfach.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von statixx am 24.02.2021 13:54]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbär ( Fragen über Fragen ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
