|
|
|
|
| Zitat von krak0s
| Zitat von Armag3ddon
Sonst darf man auch gerne die PM der Gegenseite zitieren. Man könnte ja meinen, notebooksbilliger ist in der Sache nicht ganz neutral:
https://lfd.niedersachsen.de/startseite/infothek/presseinformationen/lfd-niedersachsen-verhangt-bussgeld-uber-10-4-millionen-euro-gegen-notebooksbilliger-de-196019.html
| Die Landesbeauftragte für den Datenschutz (LfD) Niedersachsen hat eine Geldbuße über 10,4 Millionen Euro gegenüber der notebooksbilliger.de AG ausgesprochen. Das Unternehmen hatte über mindestens zwei Jahre seine Beschäftigten per Video überwacht, ohne dass dafür eine Rechtsgrundlage vorlag. Die unzulässigen Kameras erfassten unter anderem Arbeitsplätze, Verkaufsräume, Lager und Aufenthaltsbereiche.
Das Unternehmen hatte sich darauf berufen, dass es Ziel der installierten Videokameras gewesen sei, Straftaten zu verhindern und aufzuklären sowie den Warenfluss in den Lagern nachzuverfolgen. Zur Verhinderung von Diebstählen muss eine Firma aber zunächst mildere Mittel prüfen (z. B. stichprobenartige Taschenkontrollen beim Verlassen der Betriebsstätte). Eine Videoüberwachung zur Aufdeckung von Straftaten ist zudem nur rechtmäßig, wenn sich ein begründeter Verdacht gegen konkrete Personen richtet. Ist dies der Fall, kann es zulässig sein, diese zeitlich begrenzt mit Kameras zu überwachen. Bei notebooksbilliger.de war die Videoüberwachung aber weder auf einen bestimmten Zeitraum noch auf konkrete Beschäftigte beschränkt. Hinzu kam, dass die Aufzeichnungen in vielen Fällen 60 Tage gespeichert wurden und damit deutlich länger als erforderlich. | |
| |
In jedem Saturn/Mediamarkt hängen seit Jahren zig Kameras, da passiert nichts?
| |
Im Verkaufsbereich.
| Zitat von M`Buse
| Zitat von Armag3ddon
Jahresumsatz liegt so bei 900 Millionen. Brauchen die eine Mittelstandsdiskussion?
| |
10 Mio sind bei 900 Mio Umsatz schon ziemlich viel. Ich weiß nicht, wie das bei NBB läuft, aber Handel hat nicht so geile Margen, dass da viel Gewinn übrig bleibt. Ich finde daher die Strafe auch ziemlich heftig.
| |
Für die Relation, die hatten am 31.12.2018 "nur" 59 Millionen ¤ Bargeld und Bankguthaben, bzw. 15,8 M¤ Jahresüberschuss. Die Strafe snackt also einen Großteil des Jahresergebnisses weg.
Richtig so.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 08.01.2021 11:59]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M`Buse
| Zitat von Armag3ddon
Jahresumsatz liegt so bei 900 Millionen. Brauchen die eine Mittelstandsdiskussion?
| |
10 Mio sind bei 900 Mio Umsatz schon ziemlich viel. Ich weiß nicht, wie das bei NBB läuft, aber Handel hat nicht so geile Margen, dass da viel Gewinn übrig bleibt. Ich finde daher die Strafe auch ziemlich heftig.
| |
Heißt ja auch Strafe.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M'Buse
| Zitat von Armag3ddon
Jahresumsatz liegt so bei 900 Millionen. Brauchen die eine Mittelstandsdiskussion?
| |
10 Mio sind bei 900 Mio Umsatz schon ziemlich viel. Ich weiß nicht, wie das bei NBB läuft, aber Handel hat nicht so geile Margen, dass da viel Gewinn übrig bleibt. Ich finde daher die Strafe auch ziemlich heftig.
| |
Wie andere schon geschrieben haben: Geld ist da und ja, es tut weh. Das ändert überhaupt nichts daran, dass das Geweine "mimi, wir sind doch der Mittelstand, Mittelstandsbrüder steht auf für uns" hart lächerlich ist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Abso
| Zitat von M`Buse
| Zitat von Armag3ddon
Jahresumsatz liegt so bei 900 Millionen. Brauchen die eine Mittelstandsdiskussion?
| |
10 Mio sind bei 900 Mio Umsatz schon ziemlich viel. Ich weiß nicht, wie das bei NBB läuft, aber Handel hat nicht so geile Margen, dass da viel Gewinn übrig bleibt. Ich finde daher die Strafe auch ziemlich heftig.
| |
Für die Relation, die hatten am 31.12.2018 "nur" 59 Millionen ¤ Bargeld und Bankguthaben, bzw. 15,8 M¤ Jahresüberschuss. Die Strafe snackt also einen Großteil des Jahresergebnisses weg.
Richtig so.
| |
Sehe ich das richtig, dass die Liquidität 2. Grades bei zirka 80% liegt? Ist das im Handel so üblich?
|
|
|
|
|
|
|
10 Mille gehen schon klar, wird das denn am Jahresumsatz festgemacht?
|
|
|
|
|
|
|
Ohne jetzt nachzuschlagen glaube ich dass du das richtig siehst. Ob das im Handel üblich ist, keine Ahnung. Aber die Annahme, dass ein wesentlicher Teil der Vorräte zeitnah in Cash oder sehr kurzfristig fällige Forderungen umzuwandeln wäre, wäre wohl nicht ganz aus der Luft gegriffen. Die drehen ihre Vorräte ja fast im Monatstakt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Armag3ddon
| Zitat von M'Buse
| Zitat von Armag3ddon
Jahresumsatz liegt so bei 900 Millionen. Brauchen die eine Mittelstandsdiskussion?
| |
10 Mio sind bei 900 Mio Umsatz schon ziemlich viel. Ich weiß nicht, wie das bei NBB läuft, aber Handel hat nicht so geile Margen, dass da viel Gewinn übrig bleibt. Ich finde daher die Strafe auch ziemlich heftig.
| |
Wie andere schon geschrieben haben: Geld ist da und ja, es tut weh. Das ändert überhaupt nichts daran, dass das Geweine "mimi, wir sind doch der Mittelstand, Mittelstandsbrüder steht auf für uns" hart lächerlich ist.
| |
Wenn die genannten Zahlen hier stimmen, dann sieht es schon etwas unverhältnismässig gegenueber anderen Urteilen aus.
Natürlich würde ich mich freuen, wenn es rund CumEx und DieselSkandale ebenso (%)saftige Strafen gäbe und nicht andersrum.
// auch wenn sich das andere Zeug nicht um datenschutzrechtliche Fragen dreht. Wie war das bei LIDL?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KingGinord am 08.01.2021 12:19]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
10 Mille gehen schon klar, wird das denn am Jahresumsatz festgemacht?
| |
DSGVO sagt: Maximum sind 20 Millionen oder 4% Jahresumsatz, was immer höher ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KingGinord
| Zitat von Armag3ddon
| Zitat von M'Buse
| Zitat von Armag3ddon
Jahresumsatz liegt so bei 900 Millionen. Brauchen die eine Mittelstandsdiskussion?
| |
10 Mio sind bei 900 Mio Umsatz schon ziemlich viel. Ich weiß nicht, wie das bei NBB läuft, aber Handel hat nicht so geile Margen, dass da viel Gewinn übrig bleibt. Ich finde daher die Strafe auch ziemlich heftig.
| |
Wie andere schon geschrieben haben: Geld ist da und ja, es tut weh. Das ändert überhaupt nichts daran, dass das Geweine "mimi, wir sind doch der Mittelstand, Mittelstandsbrüder steht auf für uns" hart lächerlich ist.
| |
Wenn die genannten Zahlen hier stimmen, dann sieht es schon etwas unverhältnismässig gegenueber anderen Urteilen aus.
Natürlich würde ich mich freuen, wenn es rund CumEx und DieselSkandale ebenso (%)saftige Strafen gäbe und nicht andersrum.
| |
Es ist kein Urteil, sondern erstmal nur ein Bußgeldbescheid. Der Vergleich ist nicht an der Summe zu ziehen, sondern am Verstoß. Dann müsstest du jetzt schon Fälle vergleichbarer Videoüberwachung und vergleichbar großer Unternehmen raussuchen.
Wenn du reine Zahlenvergleiche willst: https://www.enforcementtracker.com/
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KingGinord
Wie war das bei LIDL?
| |
Meinst du evtl. die Geschichte, dass die die Kameras auf das Tastenfeld des EC-Kartengeräts gerichtet haben? Das war schon ein etwas anderer Schnack.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist halt 12 Jahre her. Neue DSGVO gibt es erst seit? Zwei Jahren? Drei?
|
|
|
|
|
|
|
Diese Formen der Mitarbeiterüberwachung waren aber auch vor Gültigkeit der DSGVO bestenfalls halblegal.
|
|
|
|
|
|
|
Ja klar, aber die Strafvorschriften waren vorher halt mehr so Liga "Dududu! Das machen wir aber nicht nochmal, oder?"
|
|
|
|
|
|
|
Auch wieder wahr. Ich hatte zuletzt noch mal quer über die Datenaffäre bei der DB im ähnlichen Zeitraum gelesen. Da waren die Abfindungen, um die beteiligten Führungskräfte loszuwerden, auch höher als die Bußgelder.
|
|
|
|
|
|
|
Wir kriegen hier schon Probleme mit dem Betriebsrat wenn wir technische Prozesse per Video überwachen wollen.
Alles muss so verbaut sein das maximal Leute zu sehen sind wenn eine Störung beheben und/oder die Kamera darf maximal solange aktiv sein bis der Prozess beendet wurde.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [A-51SS] fly
Wir kriegen hier schon Probleme mit dem Betriebsrat wenn wir technische Prozesse per Video überwachen wollen.
Alles muss so verbaut sein das maximal Leute zu sehen sind wenn eine Störung beheben und/oder die Kamera darf maximal solange aktiv sein bis der Prozess beendet wurde.
| |
Und das ist auch absolut richtig so, weil anlasslose Videoüberwachung der größte Dreck ist.
|
|
|
|
|
|
|
Anlasslos ist sie ja eigentlich nie.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Arkhobal
Diese Formen der Mitarbeiterüberwachung waren aber auch vor Gültigkeit der DSGVO bestenfalls halblegal.
| |
Einen Großen Teil der DSGVO gab es schon in Deutschland als Gesetzform.
Mit der DSGVO musste Deutschland nun halt auch Strafen mit aufnehmen, was vielen Unternehmen nicht so passt. Und jetzt regelmäßig auf die Füße fällt.
--
In other News:
Kommunikationschef von Scheuer wirft hin
| Ausgerechnet der Kommunikationschef des Bundesverkehrsministers kehrt Scheuer jetzt den Rücken. Wolfgang Ainetter, von Scheuer verbeamteter PR-Profi, wird sich nach Informationen dieser Redaktion beruflich neu orientieren. Aus dem Ministerium heißt es, das Verhältnis zwischen den beiden sei „zerrüttet“. Der Minister sei zunehmend „beratungsresistent“ und mache Mitarbeiter für seine schlechte Presse verantwortlich. Der scheidende Kommunikationschef wollte sich auf Nachfrage dazu nicht äußern. | |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von krak0s am 08.01.2021 13:05]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
Anlasslos ist sie ja eigentlich nie.
| |
Mein letzter Arbeitsplatz in einem Büro wurde 24/7 anlasslos überwacht. Waren auch überall Aufkleber, dass das so ist, wegen Vermögensverwaltung oder so. War jetzt nicht so, als hätte ich da jetzt irgendwas dran ändern können.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 08.01.2021 13:06]
|
|
|
|
|
|
An meinem Arbeitsplatz wurden mal Bildschirminhalt und Telefonate aufgezeichnet.
¤: Da ergänzt der Hund Kontext
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 08.01.2021 13:07]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von krak0s
In other News:
Kommunikationschef von Scheuer wirft hin
| Ausgerechnet der Kommunikationschef des Bundesverkehrsministers kehrt Scheuer jetzt den Rücken. Wolfgang Ainetter, von Scheuer verbeamteter PR-Profi, wird sich nach Informationen dieser Redaktion beruflich neu orientieren. Aus dem Ministerium heißt es, das Verhältnis zwischen den beiden sei „zerrüttet“. Der Minister sei zunehmend „beratungsresistent“ und mache Mitarbeiter für seine schlechte Presse verantwortlich. Der scheidende Kommunikationschef wollte sich auf Nachfrage dazu nicht äußern. | |
| |
Verändert sich seine Gesichtsfarbe, weiß man da was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Abso
An meinem Arbeitsplatz wurden mal Bildschirminhalt und Telefonate aufgezeichnet.
€: Da ergänzt der Hund Kontext
| |
Auch Funksprüche? Was ein Skandal!
|
|
|
|
|
|
|
Nicht jeder fährt in die Niederlande um sich da Marihuana zu spritzen. Vermutlich können die auf die Touristen ganz gut verzichten.
|
|
|
|
|
|
|
Mh, kauft man sich sein Kiffgras halt außerhalb?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M'Buse
Nicht jeder fährt in die Niederlande um sich da Marihuana zu spritzen. Vermutlich können die auf die Touristen ganz gut verzichten.
| |
Zeitung:
|
Studien haben ergeben, dass der Massentourismus stark abnehmen wird bei einem Zugangsverbot für Coffeeshops.
| |
Busler: lolnein
Alter Holland- und Tpurismusexperte
|
|
|
|
|
|
|
Kauft man seinen Brokkoli halt in Deutschland und im Darknet.
|
|
|
|
|
|
Thema: pOT News ( Vermögenssteuern und Corona ) |