|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
Dass es für Deutschland unrealistisch ist, ist ja klar. Aber machbar wäre das.
| |
Danke, dass Du diese Erkenntnis mit der Klasse geteilt hast, lieber Immo. Wir sind alle sehr stolz auf Dich.
____________________________
News:
https://taz.de/bpb-Dossier-Linksextremismus/!5742141/
| Oft hilft es, Ereignisse in Beziehung zueinander zu setzen, um sie zu verstehen. Ein solches Ereignis: Die Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) hat den Teaser eines Onlinedossiers über „Linksextremismus“ geändert. Dem ging eine rechte bis rechtsextreme Empörung auf Twitter voraus, sozusagen rechte Cancel Culture.
Am 10. Januar twitterte NZZ-Redakteurin Anna Schneider einen Screenshot des genannten Teasers und wunderte sich darüber, das dies „eine ernst gemeinte Veröffentlichung“ der bpb wäre. Markiert hatte sie folgenden Satz: „Im Unterschied zum Rechtsextremismus teilen sozialistische und kommunistische Bewegungen die liberalen Ideen von Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit.“
Der Tweet wurde mehr als 700-mal geteilt, unter anderem von der ehemalige AfD-Politikerin Frauke Petry und dem Autor Martin Lichtmesz, der im rechten Blog Sezession veröffentlicht. Rechte Publikationen wie die Junge Freiheit und Tichys Einblick berichteten darüber, aber auch die Bild-Zeitung reagierte am 12. Januar unter dem Titel „Verharmlosung des Kommunismus: Sind Linke die besseren Extremisten?“. Das alles könnte man ignorieren, hätte die bpb nicht kurz darauf ihren Teaser verändert, worauf der Politologe Michael Lühmann hinwies.
Tatsächlich wurde die ursprüngliche Formulierung, die Bewertungen aus der wissenschaftlichen Forschung wiedergegeben habe, durch eine Formulierung „der Sicherheitsbehörden“ ersetzt, sagt bpb-Sprecher Daniel Kraft der taz. Wer den ersten Satz der neuen Formulierung googelt, die „Linksextreme“ durch Bestrebungen „gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung“ definiert, landet auf der Website des Bundesamts für Verfassungsschutz, wo eine sehr ähnliche Formulierung zu finden ist. | |
Wo kämen wir da hin, wenn wir nicht bei jeder Gelegenheit eine Skala in Hufeisenform umschmieden könnten.
Hauptsache fragile Naziegos gestreichelt.
e2: Einen Panzer dagegen kann man sehr gut in Hufeisen umschmieden.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 21.01.2021 20:24]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [k44] Obi Wahn
Ja, dass „unmöglich“ (k)ein deutsches Wort ist, haben wir ja ausreichend bewiesen.
| |
Joa, wenn man mit "604Gb? geht nicht, es ist deutschland hier" kommt wirds halt dünn. Was Loros Problem ist weiß er ja noch nicht mal selbst.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
Hauptsache fragile Naziegos gestreichelt.
| |
Warum nennen die Nazis die Linken eigentlich "Gutmenschen"?
|
|
|
|
|
|
|
Kann ja nicht sein, dass das sowas liberale Ideen sind. Schließlich sind dank FDP doch Egoismus und Profite die liberalen Leitgedanken.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
Was Loros Problem ist weiß er ja noch nicht mal selbst.
| |
Sag mal, warst Du die letzten Monate beim Bremsen irgendwie nicht angeschnallt?
Du bist hier auf dem nackten Arsch reingerutscht, hast eine Bremsspur quer durch die Beiträge gezogen, die nichts mit irgendeinem anderen Post zu tun hat und implizit irgendeinen Strohmann bezüglich "unmöglich" angreift und wichst mir dann nochmal dumm von der Seite einen hin.
Ich rate Dir dringend, die Situation richtig einzuschätzen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 21.01.2021 20:32]
|
|
|
|
|
|
wie vulgär
|
|
|
|
|
|
|
LoRo, ich rate dir dringend mal kurz abzukühlen
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß auch nicht, warum mich Loro jetzt so volllabert. Atme mal tief durch, was ist los
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
Ich weiß auch nicht, warum mich Loro jetzt so volllabert. Atme mal tief durch, was ist los
| |
Du, coloriert:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ab zum Tierarzt mit den Viech das hat Arschwürmer!
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt geh kurz an die frische Luft, lese meinen ersten Post und sag mir dann, ob dein Geseier nicht doch etwas fehl am Platz war.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Corona hört an der Wohnungstüre auf, aber Polizei darf potentiell jedes Auto überwachen. Ich glaube, es hackt.
| |
Hubraum statt Wohnraum?
|
|
|
|
|
|
|
"Das ist doch machbar?"
"Nein, nicht in Deutschland, und nicht ohne riesen Aufwand für nix"
"Ich glaube dein Geseier ist etwas fehl am Platz"
K.
|
|
|
|
|
|
|
"604 Gb? Völlig utopisch"
"naja nicht ganz utopisch"
"Seitenweises Gezanke"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Spende an den BND, wir brauchen mehr Synology
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
Jetzt geh kurz an die frische Luft, lese meinen ersten Post und sag mir dann, ob dein Geseier nicht doch etwas fehl am Platz war.
| |
Nein, ich denke fehl am Platze war die intiale Höflichkeit, da Du auf konstruktive Kommunikation ja nicht eingehst und dann einen unnötigen Seitenhieb einbaust, wie die letzten Posts auf der vorherigen Seite und dein erster Post auf dieser Seite deutlich belegen.
Deine substanzlosen Einzeiler sind buchstäblich der dümmste Scheiss, der hier die letzten Tage aufgetaucht ist.
Wenn Du Dich heute löschst, ersetzt Dich die zurückbleibende Lücke voll und ganz.
Man merkte es nicht einmal, sofern jemand einen Bot schriebe, der ab und zu einen Schlaganfallpost in den Brunch absetzt und unhaltbare Meinungen zur individuellen Mobilität in Klima- und Verkehrsthread rotzt.
Das sympathische Persona des Grüßeimmos ist offensichtlich Geschichte und der salzige Boomerimgeisteimmo sitzt am Steuer.
Solange der fährt, kann man an Dir nur noch sehr bemühte Flames üben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
"604 Gb? Völlig utopisch"
"naja nicht ganz utopisch"
"Seitenweises Gezanke"
| |
Die 604 Gb rumzutragen und als Argument zu nehmen, ist halt quark.
Das ist ein knappes Beispiel für wenig Kameras, an einem Platz, an einem Tag. Und das ist schon problematisch, das sinnvoll irgendwo zu speichern, sicher zu verwahren und abrufbar zu machen. Das skaliert nicht so gut nach oben.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Armag3ddon am 21.01.2021 20:48]
|
|
|
|
|
|
Deine "initiale Höflichkeit" hat meinen Post ja nicht widersprochen, warum bist du so auf Streit aus? Ich sage doch nur, dass dein Geseier in keiner Relation zu dem steht, was geschrieben wurde. Du machst hier aus einem völlig banalen Post einen Elefanten. Du musst immer noch an die frische Luft.
//@Arma: ja, ich behaupte auch nichts anderes. Technisch möglich ist aber vieles, schaut man in totale Überwachungsstaaten. Was geht ab
Aber so auch noch nicht erlebt: sich nicht widersprechen, aber trotzdem beleidigen.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Immortalized am 21.01.2021 20:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist daran jetzt skandalwürdig?
|
|
|
|
|
|
|
Mindestens unnötiger Gebrauch von Sonder-/Wegerechten.
|
|
|
|
|
|
|
Aus der Reihe "leading by example" - gerade von der Polizei sollte man erwarten, dass sie sich an Regeln hält.
Es ist abgesehen davon auch einfach saudämlich. Beflaggen und die dumme Tröte auslassen, bei Diskussion sagen man hat "Fahren im Verband" (mit zwei Kleingruppen, natürlich! Gar nicht richtig realisiert, dass wir doch schon so stark aufgeholt hatten!) geübt, fertig. Aber man kann natürlich auch einfach den Schwanz komplett raushängen lassen und sich dann wundern, dass es wen stört.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 21.01.2021 22:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oups, Sosi habe ich überlesen. Da gehe ich mit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Menschen ziehen aus dem Betonmoloch Paris aufs Land und beschweren sich dann über Landlärm?
Franzosen jetzt peak almam oder was?
|
|
|
|
|
|
|
Ich sage dazu nur Brötchengeruchklage.
|
|
|
|
|
|
Thema: pOT News ( D.C. Edition ) |