|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Je nachdem welche Einkommensbereiche gemeint sind kann ich da mitgehen. Laut OECD hat nur noch Belgien eine höhere Abgabenlast als Deutschland.
¤: ah sorry die Info war veraltet. Inzwischen sind wir Spitzenreiter.
| |
Geschrieben aus meinem Automotive IGM-Schloss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na ja, der eine zahlt 25.000 ¤ Einkommensteuer, der andere nur 500, das ist schon ungerecht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Inzwischen sind wir Spitzenreiter.
| |
Da sind die anderen bestimmt neidisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ganz sicher meint der nicht die Einkommen im Bereich 50-100, sondern darüber. Fotzenfritz denkt sich doch bestimmt noch eine Sonderabgabe für Geringverdiener aus, die dann mehr Arbeitslosenversicherung zahlen, weil die Gefahr für diese Menschen ja viel höher ist.
Ich sollte ihm keine Ideen liefern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Könnte man nicht z.B. machen dass Niedrigverdiener keine Frühkartoffeln bekommen, und Thermostate die zwangsweise nicht über 19 Grad hochheizen?
Verstehe nicht, wieso ich als gehobener Mittelstand für warme Fliesentische sorgen soll
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Was genau heißt nun dieses „mehr davon“? Da bleibt Olaf Scholz bisher überaus vage, und zwar aus gutem Grund. Wenn er nämlich allein die Allerreichsten als Zielgruppe ins Visier nähme, ginge es um eine derart kleine Kohorte, dass die Wirkung auf das Aufkommen recht bescheiden ausfallen würde. So geht es bei den „Superreichen“ mit Jahreseinkünften über 250.000 Euro gerade mal um gut 300.000 Personen, das sind 0,8 Prozent aller Steuerpflichtigen. Die Mehreinnahmen durch eine Erhöhung des Grenzsteuersatzes von 45 auf, sagen wir, 50 Prozent für diese Gruppe würde sich im einstelligen Milliardenbereich einpendeln – fast vernachlässigbar bei rund 300 Milliarden Euro Aufkommen der Einkommensteuer. :zyklop: | |
Aber ich will auch eigentlich gar nicht Scholz verteidigen und liebäugle eher mit Vermögens- und weniger löchriger Erbschaftssteuer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach der Frey war das.
Ja gut, die haben aber einige Autoren mit abgeschlossenem naturwissenschaftlichen Studium und orientieren sich an guter wissenschaftlicher Praxis.
Ich bleibe dabei, Spektrum ist super, wer was anderes sagt, soll mich 1v1 bekämpfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Und ganz sicher meint der nicht die Einkommen im Bereich 50-100, sondern darüber. Fotzenfritz denkt sich doch bestimmt noch eine Sonderabgabe für Geringverdiener aus, die dann mehr Arbeitslosenversicherung zahlen, weil die Gefahr für diese Menschen ja viel höher ist.
Ich sollte ihm keine Ideen liefern.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Und ganz sicher meint der nicht die Einkommen im Bereich 50-100, sondern darüber. Fotzenfritz denkt sich doch bestimmt noch eine Sonderabgabe für Geringverdiener aus, die dann mehr Arbeitslosenversicherung zahlen, weil die Gefahr für diese Menschen ja viel höher ist.
Ich sollte ihm keine Ideen liefern.
| |
Das erinnert mich, aber leider finde ich das Video nicht mehr: JuLi schlaegt in Talkshow vor, die Anzahl der Stimmen im Wahlrecht ans Einkommen zu knuepfen und wird dann von ner Parteikoryphaee abgewatscht. Hat das noch wer? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
| | Zitat von Buxxbaum
Je nachdem welche Einkommensbereiche gemeint sind kann ich da mitgehen. Laut OECD hat nur noch Belgien eine höhere Abgabenlast als Deutschland.
¤: ah sorry die Info war veraltet. Inzwischen sind wir Spitzenreiter.
| |
Geschrieben aus meinem Automotive IGM-Schloss.
| |
Ich bin einverstanden mit meinen Abgaben. Eine weitere Erhöhung im Bereich des Arbeitnehmer-Einkommenssprektrums halte ich aber vor der Tatsache, dass wir eh schon auf Platz 1 stehen nicht für richtig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Der ADAC hat das chinesische 10.000 Euro E-Auto Suda SA01 einem Crashtest unterzogen.
Airbags? Nein.
ESP? Nein.
Gurtstraffer? Nein.
Schutzvorrichtung zur Abschaltung? Nein.
Test bestanden? Nein. 
https://www.youtube.com/watch?v=NnyEMpbzGNg
| |
läuft oft so, bei V2 dann alles ausgemerzt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Fragment
| | Zitat von Buxxbaum
Je nachdem welche Einkommensbereiche gemeint sind kann ich da mitgehen. Laut OECD hat nur noch Belgien eine höhere Abgabenlast als Deutschland.
¤: ah sorry die Info war veraltet. Inzwischen sind wir Spitzenreiter.
| |
Geschrieben aus meinem Automotive IGM-Schloss.
| |
Ich bin einverstanden mit meinen Abgaben. Eine weitere Erhöhung im Bereich des Arbeitnehmer-Einkommenssprektrums halte ich aber vor der Tatsache, dass wir eh schon auf Platz 1 stehen nicht für richtig.
| |
Ist ja für dich eine legitime Position. Schwierig ist aber die populistische Verkürzung, die Merz da nutzt.
Der Finanzminister hat nicht "Geld für alles". Deutschland hat riesige Schuldenberge angehäuft, damit die Menschen nicht auf der Straße landen. Da profitiert auch sein Mittelstand von. Dennoch muss man sich dann überlegen, wie man diese Schulden vielleicht abbaut. Oder man geht mit der MMT oder dem Roboterkommunismus all in.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Ich bleibe dabei, Spektrum ist super, wer was anderes sagt, soll mich 1v1 bekämpfen.
| |
Wenn dich jemand festhält, scheiss ich dir ins Mowl, die Seite will mir Push Nachrichten schicken können und hat mühsame Werbelayouts am Handy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
Für die Wintersportangebote wäre es doppelt bitter. Wo sonst der Winter einfach nicht stattfand, kommt er dieses Jahr vielleicht, aber sie dürfen (aus berechtigten Gründne) nicht aufmachen.
| |
Oder man macht einfach trotzdem auf, weil was soll schon passieren 
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Der ADAC hat das chinesische 10.000 Euro E-Auto Suda SA01 einem Crashtest unterzogen.
Airbags? Nein.
ESP? Nein.
Gurtstraffer? Nein.
Schutzvorrichtung zur Abschaltung? Nein.
Test bestanden? Nein.
https://www.youtube.com/watch?v=NnyEMpbzGNg
| |
läuft oft so, bei V2 dann alles ausgemerzt
| |
Wenn der Fotzenfritz an der Macht ist, wird auch ordentlich ausgemerzt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Fragment
| | Zitat von Buxxbaum
Je nachdem welche Einkommensbereiche gemeint sind kann ich da mitgehen. Laut OECD hat nur noch Belgien eine höhere Abgabenlast als Deutschland.
¤: ah sorry die Info war veraltet. Inzwischen sind wir Spitzenreiter.
| |
Geschrieben aus meinem Automotive IGM-Schloss.
| |
Ich bin einverstanden mit meinen Abgaben. Eine weitere Erhöhung im Bereich des Arbeitnehmer-Einkommenssprektrums halte ich aber vor der Tatsache, dass wir eh schon auf Platz 1 stehen nicht für richtig.
| |
Ist ja für dich eine legitime Position. Schwierig ist aber die populistische Verkürzung, die Merz da nutzt.
Der Finanzminister hat nicht "Geld für alles". Deutschland hat riesige Schuldenberge angehäuft, damit die Menschen nicht auf der Straße landen. Da profitiert auch sein Mittelstand von. Dennoch muss man sich dann überlegen, wie man diese Schulden vielleicht abbaut. Oder man geht mit der MMT oder dem Roboterkommunismus all in.
| |
Abgesehen davon, dass ich eine Vermögensabgabe oder eine Verschärfung des Erbrechts im Zusammenhang mit Corona befürworte kann man nicht immer nur darüber sprechen wie man noch mehr Einnahmen generiert. Auch über die Ausgabenseite muss mal diskutiert werden. Wir haben inzwischen mit über 30% Sozialschutzausgaben pro Kopf zum BIP die zweithöchste Quote in der EU. Permanent angestiegen seit 2000.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Auch über die Ausgabenseite muss mal diskutiert werden. Wir haben inzwischen mit über 30% Sozialschutzausgaben pro Kopf zum BIP die zweithöchste Quote in der EU. Permanent angestiegen seit 2000.
| |
Ich nehme an, das zaehlen die ganzen subventionierten "Jobs" mit rein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fiffi
| | | Was genau heißt nun dieses „mehr davon“? Da bleibt Olaf Scholz bisher überaus vage, und zwar aus gutem Grund. Wenn er nämlich allein die Allerreichsten als Zielgruppe ins Visier nähme, ginge es um eine derart kleine Kohorte, dass die Wirkung auf das Aufkommen recht bescheiden ausfallen würde. So geht es bei den „Superreichen“ mit Jahreseinkünften über 250.000 Euro gerade mal um gut 300.000 Personen, das sind 0,8 Prozent aller Steuerpflichtigen. Die Mehreinnahmen durch eine Erhöhung des Grenzsteuersatzes von 45 auf, sagen wir, 50 Prozent für diese Gruppe würde sich im einstelligen Milliardenbereich einpendeln – fast vernachlässigbar bei rund 300 Milliarden Euro Aufkommen der Einkommensteuer. :zyklop: | |
Aber ich will auch eigentlich gar nicht Scholz verteidigen und liebäugle eher mit Vermögens- und weniger löchriger Erbschaftssteuer.
| |
Jo. Warum wir immer noch darüber reden, Einkommen, als größten Motivator für Arbeitnehmer nach dem Tischkicker in der Teeküche, höher zu besteuern, anstatt von Vermögen, als Sinnbild für Stillstand und festgeschriebene Gesellschaftsgefüge, entzieht sich meinem Verständnis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Fragment
| | Zitat von Buxxbaum
Je nachdem welche Einkommensbereiche gemeint sind kann ich da mitgehen. Laut OECD hat nur noch Belgien eine höhere Abgabenlast als Deutschland.
¤: ah sorry die Info war veraltet. Inzwischen sind wir Spitzenreiter.
| |
Geschrieben aus meinem Automotive IGM-Schloss.
| |
Ich bin einverstanden mit meinen Abgaben. Eine weitere Erhöhung im Bereich des Arbeitnehmer-Einkommenssprektrums halte ich aber vor der Tatsache, dass wir eh schon auf Platz 1 stehen nicht für richtig.
| |
Ist ja für dich eine legitime Position. Schwierig ist aber die populistische Verkürzung, die Merz da nutzt.
Der Finanzminister hat nicht "Geld für alles". Deutschland hat riesige Schuldenberge angehäuft, damit die Menschen nicht auf der Straße landen. Da profitiert auch sein Mittelstand von. Dennoch muss man sich dann überlegen, wie man diese Schulden vielleicht abbaut. Oder man geht mit der MMT oder dem Roboterkommunismus all in.
| |
Abgesehen davon, dass ich eine Vermögensabgabe oder eine Verschärfung des Erbrechts im Zusammenhang mit Corona befürworte kann man nicht immer nur darüber sprechen wie man noch mehr Einnahmen generiert. Auch über die Ausgabenseite muss mal diskutiert werden. Wir haben inzwischen mit über 30% Sozialschutzausgaben pro Kopf zum BIP die zweithöchste Quote in der EU. Permanent angestiegen seit 2000.
| |
Wo würdest Du denn kürzen? Der ALG2-Regelsatz ist jetzt schon für Familien mit Kindern eine knallharte Herausforderung.
Zusammenstreichen kannst Du hier meiner Meinung nach nichts, ohne Existenzen endgültig zu vernichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Jo. Warum wir immer noch darüber reden, Einkommen, als größten Motivator für Arbeitnehmer nach dem Tischkicker in der Teeküche, höher zu besteuern, anstatt von Vermögen, als Sinnbild für Stillstand und festgeschriebene Gesellschaftsgefüge, entzieht sich meinem Verständnis.
| |
Why not both.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fragment am 14.01.2021 10:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Abgesehen davon, dass ich eine Vermögensabgabe oder eine Verschärfung des Erbrechts im Zusammenhang mit Corona befürworte kann man nicht immer nur darüber sprechen wie man noch mehr Einnahmen generiert. Auch über die Ausgabenseite muss mal diskutiert werden. Wir haben inzwischen mit über 30% Sozialschutzausgaben pro Kopf zum BIP die zweithöchste Quote in der EU. Permanent angestiegen seit 2000.
| |
Vermögen, Erbe und Aktiengewinne sehe ich auch primär als sinnvolle und legitime Anknüpfungspunkte, um Steuern zu erhöhen. Scholz spricht sich für einen Spitzensteuersatz bei Einkommen über 200k aus, das erreichen nur sehr wenige Menschen in Deutschland. Sonst sind Vermögen und Erbschaften auch die Bereiche, über die politisch gesprochen wurde.
Merz schürt natürlich wieder Groll, wenn er die Diskussion auf Einkommenssteuer verkürzt und so darstellt, als müsse der Angestellte im Mittelstand zur Kasse. Daher meine Kritik an seiner populistischen Herangehensweise.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 14.01.2021 10:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
| | Zitat von Mobius
Jo. Warum wir immer noch darüber reden, Einkommen, als größten Motivator für Arbeitnehmer nach dem Tischkicker in der Teeküche, höher zu besteuern, anstatt von Vermögen, als Sinnbild für Stillstand und festgeschriebene Gesellschaftsgefüge, entzieht sich meinem Verständnis.
| |
Why not both.
| |
Eh. Wobei ich das Konzept einer 100 %igen Erbschaftssteuer bei gleichzeitigem Wegfall der Einkommensteuer eigentlich ganz geil finde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% ist krass. Dann darfst du nicht mal das Ampallang deines Vaters behalten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nimm halt einen Kredit drauf auf, dass du es vom Staat zurückkaufst.
Und danke, dass du meine Google-Vorschläge zum dieses Wort ergänzt hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nix zu danken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können wir nicht den reichsten 10% einmal alles wegnehmen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Angst - die Zeit kommt auch noch wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Fragment
| | Zitat von Buxxbaum
Je nachdem welche Einkommensbereiche gemeint sind kann ich da mitgehen. Laut OECD hat nur noch Belgien eine höhere Abgabenlast als Deutschland.
¤: ah sorry die Info war veraltet. Inzwischen sind wir Spitzenreiter.
| |
Geschrieben aus meinem Automotive IGM-Schloss.
| |
Ich bin einverstanden mit meinen Abgaben. Eine weitere Erhöhung im Bereich des Arbeitnehmer-Einkommenssprektrums halte ich aber vor der Tatsache, dass wir eh schon auf Platz 1 stehen nicht für richtig.
| |
Ist ja für dich eine legitime Position. Schwierig ist aber die populistische Verkürzung, die Merz da nutzt.
Der Finanzminister hat nicht "Geld für alles". Deutschland hat riesige Schuldenberge angehäuft, damit die Menschen nicht auf der Straße landen. Da profitiert auch sein Mittelstand von. Dennoch muss man sich dann überlegen, wie man diese Schulden vielleicht abbaut. Oder man geht mit der MMT oder dem Roboterkommunismus all in.
| |
Abgesehen davon, dass ich eine Vermögensabgabe oder eine Verschärfung des Erbrechts im Zusammenhang mit Corona befürworte kann man nicht immer nur darüber sprechen wie man noch mehr Einnahmen generiert. Auch über die Ausgabenseite muss mal diskutiert werden. Wir haben inzwischen mit über 30% Sozialschutzausgaben pro Kopf zum BIP die zweithöchste Quote in der EU. Permanent angestiegen seit 2000.
| |
Wo würdest Du denn kürzen? Der ALG2-Regelsatz ist jetzt schon für Familien mit Kindern eine knallharte Herausforderung.
Zusammenstreichen kannst Du hier meiner Meinung nach nichts, ohne Existenzen endgültig zu vernichten.
| |
Ich wäre dafür, jegliche Subventionierung von Dienstwagen zu streichen. Deal?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag den Vorschlag, wenn man 1 Mrd Vermögen erreicht wird jeder Euro drüber einfach eingezogen und man bekommt einen Pokal (Gamification!) mit der Aufschrift "You beat Capitalism". Das ist doch super so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
Ich mag den Vorschlag, wenn man 1 Mrd Vermögen erreicht wird jeder Euro drüber einfach eingezogen und man bekommt einen Pokal (Gamification!) mit der Aufschrift "You beat Capitalism". Das ist doch super so.
| |
Meinten Sie 10 Mio?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( D.C. Edition ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
