|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Datenschutz? Jo. Aber wenn die Maschinen so eingestellt sind, dass bei keiner Übertretung die Kennzeichen unmittelbar und unwiderruflich gelöscht werden, dann sollte es datenschutzkonform sein.
| |
| | Zitat von Abso
Benutze Schweine mit Trog.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von Real_Futti
Aber wenn die Maschinen so eingestellt sind, dass bei keiner Übertretung die Kennzeichen unmittelbar und unwiderruflich gelöscht werden, dann sollte es datenschutzkonform sein.
| |
Ahahahahah 
| |
Ich würde jetzt Ländern wie zum Beispiel Norwegen unterstellen, da ne ordentliche Lösung implementiert zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es lacht niemand über die theoretische Möglichkeit einer sauberen technischen Lösung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Stellen wir uns mal eine Millisekunde vor, die CSU und sonstige Huansöhne würde nicht existieren. In anderen Ländern funzt es ja auch.
| |
Leider sind wir nicht in anderen Ländern, sondern auf dem Diskussionslevel "Bewegungsdaten über das KBA an Geheimdienst".
Wegdenken hilft nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 21.01.2021 16:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von Real_Futti
Aber wenn die Maschinen so eingestellt sind, dass bei keiner Übertretung die Kennzeichen unmittelbar und unwiderruflich gelöscht werden, dann sollte es datenschutzkonform sein.
| |
Ahahahahah
| |
Bei Scheuer gäbe es da sicherlich eine Backdoor.
Ansonsten was wäre da jetzt verkehrt dran?
| |
Warte ein Jahr, bis der erste Fall eines verschwundenen Kindes, eines Mordes oder sonstwas passiert und die Polizei sagt "Ja wenn wir Zugriff auf diese Daten hätten dann könnten wir das alles viel leichter verfolgen..." was glaubst du wie lange es dauert bis aus "Unmittelbar und unwiderruflich gelöscht" ganz schnell Vorratsdatenspeicherung wird?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach kein Kennzeichen dran haben? oder ein anderes?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Stellen wir uns mal eine Millisekunde vor, die CSU und sonstige Huansöhne würde nicht existieren. In anderen Ländern funzt es ja auch.
| |
Das können wir uns gerne vorstellen, im Moment ist die Realität aber Innenminister Seehofer und Verkehrsminister Scheuer.
Tja.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 21.01.2021 16:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von Real_Futti
Aber wenn die Maschinen so eingestellt sind, dass bei keiner Übertretung die Kennzeichen unmittelbar und unwiderruflich gelöscht werden, dann sollte es datenschutzkonform sein.
| |
Ahahahahah
| |
Ich würde jetzt Ländern wie zum Beispiel Norwegen unterstellen, da ne ordentliche Lösung implementiert zu haben.
| |
Das dürfte noch aktuell sein.
https://www.vegvesen.no/en/professional/roads/automatic-number-plate-recognition
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Würde ich es drauf ankommen lassen. Den das wäre grundsätzlich eine gute Art der Verkehrskontrolle.
| |
Das geht dann nie mehr weg, darüber muss man sich im Klaren sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Real_Futti
Würde ich es drauf ankommen lassen. Den das wäre grundsätzlich eine gute Art der Verkehrskontrolle.
| |
Das geht dann nie mehr weg, darüber muss man sich im Klaren sein.
| |
Es muss halt sichergestellt werden, dass irgendwelche Flachzangen das System nicht missbrauchen.
| |
Lacht in Weltraumtheorie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Real_Futti
Würde ich es drauf ankommen lassen. Den das wäre grundsätzlich eine gute Art der Verkehrskontrolle.
| |
Das geht dann nie mehr weg, darüber muss man sich im Klaren sein.
| |
Es muss halt sichergestellt werden, dass irgendwelche Flachzangen das System nicht missbrauchen.
| |
Das hält genau so lange, bis der von Delta genannte Mörder gefasst werden muss.
Und dann sind bald Brokkolispritzer dran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Section Control haben wir schon, wird sich auch in gewohnter deutscher Langsamkeit durchsetzen - die Erfahrungen gerade im mobilen Einsatz auf langen Schnellstraßenbaustellen sind einfach zu überzeugend, gell liebe ASFINAG?
Ansonsten gib mir für mehr Verkehrssicherheit T30 als Grundgeschwindigkeit in geschlossenen Ortschaften, Tempolimit von 160 auf BAB und 130 auf Kraftfahrstraßen, umfassend(er)e Halterhaftung sowie als allererstes den von Scheuer folgenlos sabotierten und von der Legislative „eigentlich“ beschlossenen überarbeiteten Bußgeldkatalog. Das automatisierte Kennzeichenlesen brauche ich derzeit eigentlich nicht (und für „Dieselfahrverbote“ ist es jetzt schon möglich, es bietet bloß kein Hersteller dazu irgendwas an).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Real_Futti
Würde ich es drauf ankommen lassen. Den das wäre grundsätzlich eine gute Art der Verkehrskontrolle.
| |
Das geht dann nie mehr weg, darüber muss man sich im Klaren sein.
| |
Es muss halt sichergestellt werden, dass irgendwelche Flachzangen das System nicht missbrauchen.
| |
Kurz vorm Beschluss: Okay wir sammeln die Daten dann doch lieber, aus technischen GründenTM (z.B.: ist billiger sie zentral auszuwerten), aber niemand hat darauf Zugriff.
Ein Monat später: Okay wir brauchen die Daten jetzt ein Mal für diesen Raubmordkinderpornoring, aber nur das eine Mal
2 Jahre später: Mit irgendeinem Gesetzteszusatz zur Anwendungsvorlage des Polizeigesetztes #2813632 dürfen die Daten auch für Falschparken, Copyright-Verstöße und Cannabisbesitz verwertet werden. Datenschützer sind empört, sonst kehrt niemand und verabschiedung ist in 3 Tagen so dass es keine Demos gibt und die Opposition auch nix machen kann.
Wie oft wir das jetzt durchgespielt haben. Und es gibt kein effektives Mittel dagegen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 21.01.2021 17:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann mich an keinen Fall erinnern, bei dem der Staat uns bei der Frage, wie Daten nieniemals genutzt werden sollen, nicht frontal ins Gesicht gelogen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch, Fahrrad fahren und ÖPNV.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, die haben alle Schiss dem Andi Wahlkampfmunition zu liefern. Und mit „die“ meine ich die Länder-Spezialdemokratien und leider auch Teile der Grünen. Also ........ die in BaWü, natürlich. Nach meinem Dafürhalten wäre es geboten gewesen, als Bundesrat insgesamt der Bundesregierung die Hölle heißzumachen und in einer Entschließung die Entlassung des Ministers zu fordern, denn völlig unabhängig von der Sache finde ich den Vorgang in höchstem Maße bedenklich. Ein Minister kann und darf nicht einfach mal eben en passant durch „Formfehler“ ihn bindende Beschlüsse der Legislative sabotieren. Niemals.
| | Zitat von [Dicope]
Ich kann mich an keinen Fall erinnern, bei dem der Staat uns bei der Frage, wie Daten nieniemals genutzt werden sollen, nicht frontal ins Gesicht gelogen hat.
| |
Zuerst einmal belügen Dich die Unionsparteien, die SPD hat derweil Baúchschmerzen. Und dann erst ist es „der Staat“, ich bettele da schon um Unterscheidung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [k44] Obi Wahn am 21.01.2021 17:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Real_Futti
Würde ich es drauf ankommen lassen. Den das wäre grundsätzlich eine gute Art der Verkehrskontrolle.
| |
Das geht dann nie mehr weg, darüber muss man sich im Klaren sein.
| |
Es muss halt sichergestellt werden, dass irgendwelche Flachzangen das System nicht missbrauchen.
| |
Jo, das funktioniert bei Meldedaten ja auch super. Für Impfeinladungen dürfen die zwar nicht genutzt werden, aber wenn die Einzelfälle in der Polizei die Daten nutzen um Drohbriefe zuzustellen, kann man da halt nix machen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Dicope] am 21.01.2021 17:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Real_Futti
Würde ich es drauf ankommen lassen. Den das wäre grundsätzlich eine gute Art der Verkehrskontrolle.
| |
Das geht dann nie mehr weg, darüber muss man sich im Klaren sein.
| |
Es muss halt sichergestellt werden, dass irgendwelche Flachzangen das System nicht missbrauchen.
| |
Das ist unmöglich. Wirklich, vollkommen, 100% unmöglich. Es wird genau so kommen, das ist keine Fantasie, das ist ja schon genau so passiert (siehe Nutzung der Daten der LKW-Maut zur Strafverfolgung)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Würde ich es drauf ankommen lassen. Den das wäre grundsätzlich eine gute Art der Verkehrskontrolle.
| |
Du findest es also in Ordnung dass jede Behörde jederzeit auf Verdacht einsehen kann wann dein Auto wo unterwegs ist und war? Puh, also... ne. Ich bin jetzt echt kein CCC-Fahnenschwenker aber da geht mir der gläserne Bürger ein bisschen zu weit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hat ja nicht mal bei den Listen in der Gastronomie funktioniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wird in Deutschland nie funktionieren. Warum auch immer. Das ist glaub ich so 'ne konservative Auffassung "Wenn du dagegen bist, hast du ja wohl was zu verbergen!". Wenigstens ist das wohl eine große Schnittmenge mit den Leuten, die von Section Control erwischt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fasse mal zusammen: Habt ihr alle was zu verbergen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Probieren wir das einfach mal 5 Jahre in Bayern aus und wenn es da mit dem Datenschutz klappt im Rest der Republik.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( D.C. Edition ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
