|
|
|
|
|
|
|
|
Wie kann so ein Fehler passieren? Da muss doch Absicht der Anwälte dahinter sein!?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Der Anwalt der Klage/Staatsanwalt hat ja gesagt, dass er die Anwälte von Alex Jones ja sogar informiert hat, die aber die Frist verstreichen lassen haben, dass über "Attorney-Client-Privilege" zu claimen. Haben sie aber nicht gemacht, dadurch sind die Dateien verwertbar.
| |
wow ...
Man fragt sich wirklich ob Alex Jones Anwalt das extra gemacht hat
oder obs nicht wirklich komplette Inkompetenz war.  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn schon KiPo da untergeschoben wurde, was dann wohl noch alles???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alex did 9/11!!!1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 6 Committee und seine Exfrau haben auch schon Interesse angemeldet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Wie ist das mit Beweismitteln nach Fruit of the poisened tree? Wäre das verwendbar?
| |
Es ist ja vorliegend ein Zivilverfahren gerichtet auf Schadensersatz. "Fruit of the poisonous tree" ist afair ein Verfahrensgrundsatz, der nur in Strafverfahren gilt.
Für Zivilverfahren gibt es sicherlich auch Beweisverwertungsverbote, aber wie Crosshead schon schreibt, kam es von den eigenen Anwälten ohne Privilege-Claim.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das was da drin ist, Verfahrensgrundlage für ein Strafverfahren werden könnte, wäre das dann zulässig?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Wenn das was da drin ist, Verfahrensgrundlage für ein Strafverfahren werden könnte, wäre das dann zulässig?
| |
Ich sehe nicht, wie die Strafverfolgungsbehörden unrechtmäßig an die Beweismittel gekommen wären. Nach meiner Einschätzung wäre das wohl problemlos zulässig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RedAngel
| | Zitat von monischnucki
Wenn das was da drin ist, Verfahrensgrundlage für ein Strafverfahren werden könnte, wäre das dann zulässig?
| |
Ich sehe nicht, wie die Strafverfolgungsbehörden unrechtmäßig an die Beweismittel gekommen wären. Nach meiner Einschätzung wäre das wohl problemlos zulässig.
| |
Dürfen die denn in Prozess B die Beweismittel aus Prozess A nutzen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum denn nicht? Sonst müsste man ja bei einer Tatwaffe, die bei mehreren Verbrechen verwendet wurde, entscheiden welches Verbrechen man anklagt. Und hier geht es ja sowieso um Zivilrecht einerseits und Strafrecht andererseits.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von RedAngel
| | Zitat von monischnucki
Wenn das was da drin ist, Verfahrensgrundlage für ein Strafverfahren werden könnte, wäre das dann zulässig?
| |
Ich sehe nicht, wie die Strafverfolgungsbehörden unrechtmäßig an die Beweismittel gekommen wären. Nach meiner Einschätzung wäre das wohl problemlos zulässig.
| |
Dürfen die denn in Prozess B die Beweismittel aus Prozess A nutzen?
| |
Also, ich bin ja kein US-Strafrechtsexperte. Aber aus meiner Sicht dürfen sich die Strafverfolgungsbehörden jedenfalls auch aus öffentlichen Quellen informieren und wüssten in diesem Fall jetzt, wo sie mal suchen gehen müssen. Da sollte ihnen dann auch ohne Rechtsverletzung gelingen, diese Beweise letztlich zu erheben.
Dass es Verbote gibt, die der Verwertung von Beweismitteln über mehrere Prozesse/Verfahrensarten hinweg entgegenstehen, wäre mir zudem auch nicht bekannt.
Fruit of the poisonous tree soll ja nicht vor der Beweiserhebung an sich schützen, sondern vor illegalen Methoden dabei (Folter, unrechtmäßige Hausdurchsuchungen, etc).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Warum denn nicht? Sonst müsste man ja bei einer Tatwaffe, die bei mehreren Verbrechen verwendet wurde, entscheiden welches Verbrechen man anklagt. Und hier geht es ja sowieso um Zivilrecht einerseits und Strafrecht andererseits.
| |
Natürlich kann man alle anklagen, aber es muss ja trotzdem für jeden Fall ermittelt und bewiesen werden, dass die Waffe dazugehört, auch wenn es augenscheinlich offensichtlich wäre. Ist vermutlich kein guter Vergleich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Randbauer
Wie kann so ein Fehler passieren? Da muss doch Absicht der Anwälte dahinter sein!?
| |
Wenn der Anwalt feststellt, dass der Klient nicht nur ein Erzarschloch ist, sondern ein Erzarschloch mit Kinderpornos, kann er ja mal so einen Fehler begehen. Fürs eigene Gewissen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Michael Clayton?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seinen Job kann er danach ja an den Nagel hängen.
Gibt es bekannte Vorfälle, in denen Anwälte ihre Klienten verraten haben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo das könntest du als Anwalt nicht bringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...unter Strafandrohung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viel zu wenig. Da muss noch ne Runde Knast obendrauf, 45 Mio sind doch nix für den und seine Organisation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bahahaha, ich geh krachen. Zu Alex Jones:
| |
Der Typ ist halt auch "gelenkte Alternative". Merkt man daran dass er auf jeden Quatsch anspringt Aliens, Echsenmenschen etc. Wirklich alternative Medien berichten nur realistisches Zeug. Aber wenn man die unzufriedenen Bürger mit so einem Bauernfänger ablenkt dann hindert man sie daran wirklich wirksamen Widerstand zu organisieren und einen echten Durchblick zu bekommen.
| |
Muss n linkes Uboot sein, jetzt wo er abstürzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von RedAngel
| | Zitat von monischnucki
Wenn das was da drin ist, Verfahrensgrundlage für ein Strafverfahren werden könnte, wäre das dann zulässig?
| |
Ich sehe nicht, wie die Strafverfolgungsbehörden unrechtmäßig an die Beweismittel gekommen wären. Nach meiner Einschätzung wäre das wohl problemlos zulässig.
| |
Dürfen die denn in Prozess B die Beweismittel aus Prozess A nutzen?
| |
Natürlich. Sobald die im Court offenliegen sind die öffentlich.
Konträr hast du dann halt probleme, wenn zb ein dealer unter gewalt gezwungen wurde seinen supplier offenzulegen, bei diesem dann beweise für einen Mord gefunden wurden, zb ne Tatwaffe.
Die darf dann im Mordprozess nicht verwendet werden, weil eben wegen poisonous tree.
Wenn aber der eigene Anwalt die Daten offenlegt, kann den Strafverfolgungsbehörden nichts dergleichen vorgeworfen werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es war übrigens CPAC.
| | Georgia Rep. Greene came across the performance Friday and entered the eight-foot cage, kneeling beside Straka to join him in prayer. The Daily Mail reported a large cheer erupted from the crowd when the representative joined the performance.
"She prayed with me for our nation," Straka told the Daily Mail. "Both sides of the aisle for all people and no, I thought it was a really beautiful, special moment." | |
https://www.businessinsider.com/cpac-capitol-rioter-mock-prison-cell-january-6-defendants-jail-2022-8
Diese Clownfiesta ist wirklich jedes Mal der Hammer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo ich Selbstdarstellung sehe kommt mir ein Gedanke gerade: was macht eigentlich Milo gerade?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Biden-Thread ( USA Staffel 2 ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)