|
|
|
|
|
|
|
oder wenn man einfach wie hier mit dem Perso (daaaaamn!) ins Wahllokal marschieren könnte, weil man ja eh registriert ist... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei man das doch in vielen Staaten genau so kann? Also sich am Wahltag registrieren und direkt wählen, meine ich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joa, find es immer befremdlich, dass ich mich vorher anmelden muss wenn ich wählen möchte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hängt halt inhärent mit dem "kein Perso" Problem zusammen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abtei*
oder an die Saudis zu verkaufen. (diesen Teil clevererweise ausgelassen).
| |
Wie viel Geheim kriegt man für 2 Milliarden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wie viel nuklear passt in ein geheim?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Psst, die hatten vor 2 Wochen noch ner Veranstaltung auf einem gewissen Golf Kurs. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
Und wie viel nuklear passt in ein geheim?
| |
Das wird sich jetzt alles klären.
| | | FBI took 11 sets of documents from Trump's Mar-a-Lago home | |
| | Citing documents, the Wall Street Journal reports that items removed by the FBI from Mar-a-Lago include 20 boxes, binders of photos, and a clemency letter written on behalf of political strategist Roger Stone, a long-time Trump ally.
Also recovered was information about the "President of France", the paper says, although it is unclear what that refers to.
The list shows that one list of documents is marked "TS/SCI" - or top-secret/sensitive compartmented information - a classification level reserved for information that could cause "exceptionally grave" damage to US security, the Wall Street Journal reports.
Additionally, the list is said to include four sets of "top secret documents", three sets of "secret documents, and three sets of "confidential" documents. | |
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-62527628
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube das ist GG. Breitbart hat den Durchsuchungsbefehl geleakt bekommen und die Untersuchung ist wegen des Espionage Act - das ist schon ein sehr würziger Vorwurf.
| |
What are the chances Breitbart realizes they just disclosed the Mar-a-Lago search is part of an Espionage Act investigation https://t.co/RUFbGjTiHr
| |
| | Note that prosecution under the Espionage Act does not require proof of espionage, just that the subject willfully retains classified material and fails to deliver it upon official request
| |
https://twitter.com/kenklippenstein/status/1558164812399607808
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dass der nicht ganz takko im wirsing ist, war ja klar. aber warum zum geier nimmt man solche unterlagen mit?! wtf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Oval Office zu kopieren fällt auf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil man PRESIDENT ist.
Erstmal abwarten, was das genau war. Wenn er wegen Angeberei und Egostreicheleien down geht wäre das umso besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und, wie ist die Einschätzung? Wird er das wieder easy abschütteln?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
diesmal kanner AG und FBI Head nicht feuern....
Aber wenns bis zum SCOTUS geht... *sad noises*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
Und, wie ist die Einschätzung? Wird er das wieder easy abschütteln?
| |
So weit ist es noch nicht, erstmal wird der Durchsuchungsbeschluss Zeile für Zeile zerlegt und interpretiert. Dann kommt noch ganz viel BRECHEND und in ein paar Tagen/Wochen ist ne erste Einschätzung möglich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
Und, wie ist die Einschätzung? Wird er das wieder easy abschütteln?
| |
Ich denke das Hauptproblem ist erstmal dass das ganze dauert. Ich kann mir nicht vorstellen dass es vor 2024 wirklich zu einem Prozess durch alle Instanzen kommen könnte.
Also falls es überhaupt einen gibt, solche Details kann ja jetzt noch niemand abschätzen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Delta am 12.08.2022 22:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mein Zeug hätten sie ja, aber wenn sie Trump wirklich einbuchten wollten hätten wir wirklich nen 2nd Civil War.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nighty
Ich mein Zeug hätten sie ja, aber wenn sie Trump wirklich einbuchten wollten hätten wir wirklich nen 2nd Civil War.
| |
Besser als ihn nochmal ins Amt kommen zu lassen wo er dann den Bürgerkrieg als Oberbefehlshaber führen dürfte..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nighty
Ich mein Zeug hätten sie ja, aber wenn sie Trump wirklich einbuchten wollten hätten wir wirklich nen 2nd Civil War.
| |
Kid Rock wird die Massen beruhigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
| | Zitat von Nighty
Ich mein Zeug hätten sie ja, aber wenn sie Trump wirklich einbuchten wollten hätten wir wirklich nen 2nd Civil War.
| |
Besser als ihn nochmal ins Amt kommen zu lassen wo er dann den Bürgerkrieg als Oberbefehlshaber führen dürfte..
| |
Defintiv, aber wir kennen ja unsere Dems...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sir, Sie müssen die streng geheimen Dokumente besser sichern!
Na gut *hängt ein Schloss vor die Kellertür*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Über welches Strafmaß reden wir jetzt überhaupt bei der ganzen Sache? Geheiminformationen über Nuklear Waffen sind ja nicht unbedingt ein Pappenstiel. Das wäre für mich schon in der oberen Hälfte des Strafrahmens.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Liz Cheney ist im Wahlkampf, kann aber leider nicht öffentlich auftreten. Wegen der Sicherheit.
| | | Cheney voted in line with Trump’s positions 93 percent of the time when he was president. But after he lost the election and lied about it, Cheney turned hard against him and almost immediately became a pariah in her party. Now 66 percent of Republicans view her unfavorably. The vitriol that Republicans direct toward her is typically reserved for their go-to Democratic villains—often female ones: Hillary, Pelosi, AOC. Because of threats to her safety, Cheney’s campaign events are never publicized, and reporters are only selectively alerted. Security is heavy and paranoia runs deep in Cheney World, probably for good reason. | |
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/08/liz-cheney-wyoming-election-gop-pariah/671111/
/
| | Zitat von MadSpoon
Über welches Strafmaß reden wir jetzt überhaupt bei der ganzen Sache? Geheiminformationen über Nuklear Waffen sind ja nicht unbedingt ein Pappenstiel. Das wäre für mich schon in der oberen Hälfte des Strafrahmens.
| |
Wir reden noch über gar nichts, weil nicht klar ist, was Trump ggf zuhause hatte und was er damit angestellt hat.
Auf einer Zeitleiste von 0 bis 100 sind wir gerade bei 0,00005.
Abwarten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 12.08.2022 22:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MadSpoon
Über welches Strafmaß reden wir jetzt überhaupt bei der ganzen Sache? Geheiminformationen über Nuklear Waffen sind ja nicht unbedingt ein Pappenstiel. Das wäre für mich schon in der oberen Hälfte des Strafrahmens.
| |
Also das letzte Mal wo es um das Thema ging gab es Todesstrafen.
| | | Julius Rosenberg (May 12, 1918 – June 19, 1953) and Ethel Rosenberg (née Greenglass; September 28, 1915 – June 19, 1953) were American citizens who were convicted of spying on behalf of the Soviet Union. The couple were convicted of providing top-secret information about radar, sonar, jet propulsion engines and valuable nuclear weapon designs. Convicted of espionage in 1951, they were executed by the federal government of the United States in 1953 at Sing Sing Correctional Facility in Ossining, New York, becoming the first American civilians to be executed for such charges and the first to receive that penalty during peacetime.[1][2][3][4] | |
https://en.wikipedia.org/wiki/Julius_and_Ethel_Rosenberg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MadSpoon
Über welches Strafmaß reden wir jetzt überhaupt bei der ganzen Sache? Geheiminformationen über Nuklear Waffen sind ja nicht unbedingt ein Pappenstiel. Das wäre für mich schon in der oberen Hälfte des Strafrahmens.
| |
Die Spekulation kann man sich meiner wertlosen Meinung nach erstmal komplett knicken. Hier ist ne Mischung aus ner beispiellosen rechtlichen Situation gepaart mit unberechenbarer Politik am Werk. Das kann alles werden oder nix, und der Erfahrung nach wird es wahrscheinlich irgendwie am Ende nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls es zu einer Anklage kommt wird es auch um ein ordentliches Strafmaß gehen, für irgendwas für das es 6 Monate auf Bewährung gäbe zerrt man keinen ex-Präsidenten vor eine Jury
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf der einen Seite leben wir in der dümmsten Timeline, weshalb der absurdeste Scheiss passieren müsste (Ex-Präsident wird nicht verknackt weil er Putschen wollte, sondern weil er streng geheimes Zeug mit nach Hause genommen und nie zurück gegeben hat), auf der anderen Seite haben Leute wie Trump praktisch niemals unter Konsequenzen zu leiden, weshalb ihm nix passieren dürfte.
Wirklich schwierig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als Plot ist das
| | Zitat von loliger_rofler
Ex-Präsident wird nicht verknackt weil er Putschen wollte, sondern weil er streng geheimes Zeug mit nach Hause genommen und nie zurück gegeben hat
| |
doch ganz okay.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
Falls es zu einer Anklage kommt wird es auch um ein ordentliches Strafmaß gehen, für irgendwas für das es 6 Monate auf Bewährung gäbe zerrt man keinen ex-Präsidenten vor eine Jury
| |
Irgendwas irgendwas ER wollte EUCH zeigen was DIE da oben mit euch machen wollten und jetzt wird er von DENEN verfolgt weil er EUCH helfen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt auch einfach viel leichter nachzuweisen. Intentionen "beyond all reasonable doubt" nachzuweisen so lange er einfach sagen kann "Ja ne hab ich ja gar nicht so gemeint" ist auch in einer weniger dummen Timeline viel schwerer sicher nachzuweisen als ein simples, objektives Fakt wie "Hat das Dokument mitgenommen"
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Biden-Thread ( USA Staffel 2 ) |
