|
|
|
|
|
|
Also, um dem ganzen noch was einigermassen sinnvolles hinzuzufügen. Vollautomatisches Dauerfeuer ist doch sowieso ungeeignet für die gezielte Schussabgabe, ein mittelguter Schütze dürfte mit einem normalen Selbstlader im Einzelschussmodus deutlich mehr Schaden anrichten als wenn er stupide für 5 Sekunden einfach den Abzug durchdrückt bis das Magazin leer ist. Klar, auf dem Schiessstand kommt es mit sicherheit nicht gut wenn der Zivilist auch nur schon unabsichtlich den Seriefeuermodus drin hat, da dürfte der grosse Teil der abgegebenen Schüsse vermutlich über den Zielhang hinausfliegen. Aber wenn man so richtig Schaden anrichten will dann lässt man doch sowieso die Finger vom Dauerfeuer.
/viel verheerender dürfte doch die Grösse der Waffe und des Kalibers sein. Und da ist in den USA ja so ziemlich alles frei verfügbar afaik?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 30.05.2022 10:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Deswegen Frage ich, die Definition erscheint mir da gemäss dem Wiki Artikel zu automatischen Schusswaffen nicht schlüssig weil widersprüchlich.
Da steht einerseits:
| | Halbautomatische Schusswaffe
Zu halbautomatischen Schusswaffen gibt es unterschiedliche Definitionen.
Halbautomatische Handfeuerwaffen, respektive Selbstlader sind nach dem Abschuss wieder schussbereit.
Halbautomatische Geschütze sind in der Regel Einzelladerwaffen, die nach dem Abschuss die Hülse auswerfen und wieder ladebereit sind. | |
Aber auch:
| | Automatische Schusswaffe
Mit Bezug auf die Verschlussstellung vor dem Schuss unterscheidet man zwischen aufschießenden Waffen (meist Selbstlader) und zuschießenden Waffen.
Selbstlader
Selbstlader sind Mehrladewaffen, bei denen durch einmalige Betätigung des Abzuges jeweils nur ein Schuss abgegeben wird (Einzelfeuer) und die danach selbsttätig erneut schussbereit werden. Im Prinzip kann jeder Selbstlader als Vollautomat ausgeführt werden; bei den Selbstladern ist ein Unterbrecher eingebaut, welcher die Auslösung der Zündung vom automatischen Ablauf abtrennt. | |
Was denn nun? 
/sry, bisschen offtopic.
| |
Schussbereit sein != Schussabgabe
Halbautomatische feuert und lädt die Kammer nach, aber es erfolgt keine Schussabgabe.
Automatische Waffe feuert, lädt die Kammer nach und feuert die Patrone auch ab.
| | | /viel verheerender dürfte doch die Grösse der Waffe und des Kalibers sein. Und da ist in den USA ja so ziemlich alles frei verfügbar afaik? | |
Ja das stimmt meiner Meinung nach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Magazinkapazität bitte nicht vergessen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Titel in der Grafik
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Der Titel in der Grafik
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spoiler - markieren, um zu lesen:
24.02.2014
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Ist ziemlich korrekt. Bei den Zivilversionen von Sturmgewehren ist ja genau diese "Vollautomatik" nicht vorhanden. Nach Einzelschuss sofort wieder schussbereit, aber kein Dauerfeuer/Feuerstoß möglich, ist meines Wissens nach die Definition von "Halbautomatisch". Kann natürlich sein, dass es ungenaue Definitionen gibt oder ich einfach keine Ahnung habe. Lesen ja bestimmt Experten mit und können ggf korrigieren.
/Bregort der mir dazwischen :mett:
| |
Psst, sonst kommt der Waffenthread hier rein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind die saisonalen Spikes (schön zu sehen im ersten Drittel) das "Weihnachtsgeschäft"? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kobayashi am 31.05.2022 6:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Spikes in den Background Checks deuten imho darauf hin dass der weiße Amerikaner Angst hat. Vor Schwarzen mit Waffen, vor schwarzen Präsidenten die Waffen verbieten. Vor school shooters Änderung in der Gesetzgebung weil wieder jemand Kinder erschossen hat.
Im Endeffekt davor dass es morgen keine Waffen mehr zu kaufen gibt und dann irgendjemand mehr/bessere Waffen hat von dem man das aber nicht möchte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kobayashi
Sind die saisonalen Spikes (schön zu sehen im ersten Drittel) das "Weihnachtsgeschäft"?
| |
Möglicherweise. In der Bush Ära war die Waffenwelt noch in Ordnung, man hat sich zu Weihnachten mit Sporting Rifles beschenkt und keiner hat Schulkinder erschossen die Schwarzen sind nicht auf die Straße gegangen und haben nicht Angst und Schrecken verbreitet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Saisonale spikes sind die periodisch wiederkehrenden. Und ja, augenscheinlich werden im Winter mehr Waffen gekauft. Gibt ja noch so nen zweiten Spike im neuen Jahr, das ist dann das Weihnachtsgeld von Oma und Opa?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Man muss aber immer Hinterkopf haben, dass ein durchgeführter Background-Check nicht automatisch auch bedeutet, dass eine Waffe gekauft wurde. | |
*Zumindest keine neue im Laden die registriert werden muss.
Zusammen mit:
...and you know what's up.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 31.05.2022 12:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pikachu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie er halt direkt den Schüler übern Haufen ballert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Morning Briefing: A poll conducted by the the Southern Poverty Law Center and Tulchin Research found that 48% of Americans and 68% of Republicans “agree to at least some extent that demographic changes in the United States are deliberately driven by liberal and progressive politicians attempting to gain political power by ‘replacing more conservative white voters.’”
In the wake of the mass shootings in Uvalde and Buffalo, “right-wing conspiracy theories moved faster than ever from fringe to the mainstream, thanks to a misinformation infrastructure that's grown stronger over time.” | |
https://radicalreports.substack.com/p/morning-briefing-great-replacement?s=r
It's gone.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab diese "großer Austausch" Hirnverrenkung in Deutschland nie gerafft. Warum sollte ausgerechnet eine Regierung, die konsistent von der Bevölkerung an die Macht gewählt wird, die Bevölkerung austauschen?
Im US Kontext macht das natürlich mehr "Sinn". Und mit Sinn meine ich die republikanische Art von Sinn: Wir wissen dass wir zunehmend weniger Leute überzeugen können weil wir scheisse und unbeliebt sind, also brauchen wir alternative Methoden und Erklärungen um weiter die Macht zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Oh ja bitte, ich würde gerne wissen wie lange es dauert bis die sich anfangen gegenseitig abzuknallen. Oder der erste schwarze Junge durchsiebt wird weil er n Bleistift mit in den Unterricht nehmen wollte.
Bewaffnete Milizen an Schulen X(
| |
Nunja. Gleichzeitig machen rechte Strömungen in den USA ja auch wunderbar Stimmung gegen öffentliche Schulen. Mit der Bildungsministerin unter Trump hatten sie auch direkt eine willige Ausführungsgehilfin in der Exekutive, die die staatliche Förderung von Charter Schools gefördert hat, die im Zweifelsfall halt deutlich weniger der staatlichen Aufsicht oder Anforderungen an den Lehrplan unterliegen. Oder am besten direkt Home Schooling, weil sich der Staat gefälligst aus der Kindererziehung rauszuhalten hat.
Ich denke, das (leider vielleicht gar nicht mehr so ferne) Fernziel vieler konservativer Gruppierungen sind streng religiöse Privatschulen, die segregiert sind und von entsprechenden Sicherheitskräften 'geschützt' werden. Da wird dann bestimmt kein:e Schüler:in einen Amoklauf verursachen, im Gegensatz zu den versifften Public Schools.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trevor hat echt nen guten Job gemacht, ich hätte bei der Dame direkt einen Anfall bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/massaker-in-texas-haben-usa-vor-der-waffenlobby-kapituliert-18060489-p2.html
| | Zitiert wird jetzt auch wieder eine Analyse der „Washington Post“ von 2015. Das Blatt hatte die Behauptung des konservativen Politikers Marco Rubio geprüft, dass keiner der jüngeren Amokläufe in Amerika durch neue Waffengesetze hätte verhindert werden können. Die „Post“ glich die Fakten von Massenschießereien seit 2012 mit dieser Einschätzung ab und kam zu dem Urteil, dass die diskutierten Vorschläge zur Änderung des Waffenrechts – etwa das Verbot von Sturmgewehren, die erweiterte Überprüfung von Waffenkäufern oder ein Stopp des Online-Waffenhandels – tatsächlich keine dieser Schießereien verhindert hätten.
Die „New York Times“ fordert einen „differenzierteren“ Umgang mit dem Thema, um die üblichen Grabenkämpfe zu vermeiden. Man solle eher über „Waffensicherheit“ als über „Waffenkontrolle“ sprechen. „Tatsache ist, dass wir Waffen in Amerika ebenso wenig verbieten werden wie Alkohol, Motorräder, Jagdmesser, Zigaretten oder andere potentiell tödliche Produkte“ schreibt Nicholas Kristof. Er schlägt Sicherheitsrichtlinien vor, wie sie für Autos, Leitern, Swimmingpools und Spielzeuge gelten, „mit dem Ziel, nicht Waffen massenhaft einzuziehen, sondern Blutvergießen zu reduzieren“.
...
Es scheint, als hätten die Vereinigten Staaten vor dem Waffenproblem kapituliert. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieser Link ist echt Gold wert. Danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hier fand ich auch sehr erhellend dazu:
I wish to plead incompetent.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tl;dw?
Ich vermute, die hat ein Buch geschrieben und steht nach wie vor hinter dem Müll, den sie im White House rausposaunt hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deshalb muss sie dringend Sendezeit bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei aller Liebe, aber das kann ich mir nich geben. An Trevors Stelle hät ich ja einen Ken Joeng gemacht wenn mir Production erzählt wer da kommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Why is it ok to murder children in the womb, but not ok to murder kids in school?... | |
Ja gut da Fällt einem echt nix mehr ein...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Biden-Thread ( USA Staffel 2 ) |
