|
|
|
|
| Zitat von Abtei*
| Zitat von Delta
| Zitat von monischnucki
Das war das Recht auf Abtreibung was gekippt wurde? NY State hatte doch angekündigt zum Abtreibungsstaat zu werden. Ist das jetzt möglich?
Das liest sich nicht wie ein Verbot. Jemand eine Erklärung parat?
| |
Durch Roe v Wade war das Recht auf Abtreibung verfassungsrechtlich garantiert, dh kein Staat konnte Abtreibungen vollkommen verbieten. Das ist jetzt gestrichen, wenn ein Staat jetzt Abtreibungen verbieten will kann er das einfach so tun, und da eine Mehrheit der Staaten von der GOP dominiert wird werden die das nun auch in vielen Staaten durchsetzen.
Das alles hindert natürlich noch lange keinen Staat daran weiterhin Abtreibungen zu erlauben.
| |
Sure it does, und wird doch seit einiger zeit beworben. Bürger sind auch am Arsch wenn sie für eine Abtreibung in einen anderen Bundesstaat reisen.
| |
Das ist jetzt eine völlig andere Frage als die die ich beantwortet habe? Also ja, da kommt noch ein riesiger Rattenschwanz dran der den SCOTUS noch länger beschäftigen wird, aber meine Aussage war "Jeder Staat kann weiterhin Abtreibungen erlauben", und das ist so absolut korrekt.
|
|
|
|
|
|
|
aber wir können schon davon ausgehen, dass republikanisch regierte Staaten das aber relativ zeitnah verbieten werden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es noch irgendwelche "normalen" Rep Staaten oder sind die alle komplett durch?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sniedelfighter
aber wir können schon davon ausgehen, dass republikanisch regierte Staaten das aber relativ zeitnah verbieten werden
| |
13 Staaten haben wohl entsprechend ihre Gesetze so vorbereitet, dass ein Verbot jetzt automatisch aktiv wird.
https://edition.cnn.com/2022/05/03/us/state-abortion-trigger-laws-roe-v-wade-overturned/index.html
| Zitat von Randbauer
Gibt es noch irgendwelche "normalen" Rep Staaten oder sind die alle komplett durch?
| |
Kalifornien ist da eine Ausnahme.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 24.06.2022 17:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätten sie Mal Clarence Thomas gefragt.
(Mir schon klar das die Nasen da oben die Meinung dennoch teilen)
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sniedelfighter
aber wir können schon davon ausgehen, dass republikanisch regierte Staaten das aber relativ zeitnah verbieten werden
| |
Genau das hab ich doch geschrieben?
| Durch Roe v Wade war das Recht auf Abtreibung verfassungsrechtlich garantiert, dh kein Staat konnte Abtreibungen vollkommen verbieten. Das ist jetzt gestrichen, wenn ein Staat jetzt Abtreibungen verbieten will kann er das einfach so tun, und da eine Mehrheit der Staaten von der GOP dominiert wird werden die das nun auch in vielen Staaten durchsetzen. | |
|
|
|
|
|
|
|
| The health and life of women in this nation are now at risk | |
https://twitter.com/AP/status/1540375644051279872
| "This decision must not be the final word," Biden said, adding that Congress must act. "This decision must not be the final word. You can have the final word. This is not over."
| |
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 24.06.2022 19:08]
|
|
|
|
|
|
Klingt natürlich kämpferisch, aber wüsste jetzt echt nicht was man dagegen auch nur entfernt realistisch tun könnte
|
|
|
|
|
|
|
Dems wählen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Delta
Klingt natürlich kämpferisch, aber wüsste jetzt echt nicht was man dagegen auch nur entfernt realistisch tun könnte
| |
Schadensbegrenzung.
| Biden says his White House will protect the right of women to travel to other states for an abortion, and will protect medication abortions via mail. Directs DHHS to ‘take steps to ensure these critical medications are available’ | |
---
|
|
|
|
|
|
|
Das ging schnell
https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-06/missouri-schwangerschaftsabbrueche-verbot-usa-supreme-court
| Nach der historischen Entscheidung des obersten Gerichts in den USA hat Missouri als erster Bundesstaat ein Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen beschlossen. Ausnahmen sind in Missouri nur bei medizinischen Notfällen erlaubt, teilte der konservative Gouverneur Michael Parson mit. In South Dakota trat nach Angaben der konservativen Gouverneurin Kristi Noem ein bereits vorbereitetes Gesetz in Kraft.
"Missouri ist seit gerade eben der Erste im Land, der Schwangerschaftsabbrüchen wirksam ein Ende setzt", twitterte der Justizminister des von den Republikanern regierten Staats im Mittleren Westen, Eric Schmitt. Es sei ein historischer Tag. Das Urteil nannte Schmitt einen "unglaublichen Sieg". | |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| Zitat von Delta
Klingt natürlich kämpferisch, aber wüsste jetzt echt nicht was man dagegen auch nur entfernt realistisch tun könnte
| |
Schadensbegrenzung.
| Biden says his White House will protect the right of women to travel to other states for an abortion, and will protect medication abortions via mail. Directs DHHS to ‘take steps to ensure these critical medications are available’ | |
---
https://i.imgur.com/LGgnWjsh.jpg
| |
Es wundert mich nicht Mal mehr, dass er da so plump zugibt den USSC instrumentalisiert zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Delta
Klingt natürlich kämpferisch, aber wüsste jetzt echt nicht was man dagegen auch nur entfernt realistisch tun könnte
| |
Trial by combat.
|
|
|
|
|
|
|
Alles nur Show, woohoooo
| The man most responsible for shaping a United States Supreme Court that delivered the conservative movement a long-sought victory has spent weeks saying he didn’t think it will be good for his party.
Publicly, after a draft of the likely decision leaked in May, former President Donald J. Trump was remarkably tight-lipped for weeks about the possible decision, which the court ultimately handed down on Friday, ending federal abortion protections. But privately, Mr. Trump has told people repeatedly that he believes it will be “bad for Republicans.”
The decision, Mr. Trump has told friends and advisers, will anger suburban women, a group who helped tilt the 2020 presidential race to Joseph R. Biden Jr., and will lead to a backlash against Republicans in the November midterm elections. | |
https://www.nytimes.com/2022/06/24/us/trump-roe-wade-republicans.html?smid=url-share
|
|
|
|
|
|
|
Hat er natürlich grundsätzlich Recht mit, so er das tatsächlich selbst gesagt haben sollte und nicht nur irgendwas nachplappert was ihm jemand erzählt hat.
Ist wohl die beste Wahlkampfwerbung um träge von Sleepy Joe nicht unbedingt begeisterte Leute vielleicht doch zu den Midterms zu treiben.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn er das nachgeplappert hat spricht das dafür, dass es jemand gesagt hat der mehr Ahnung hat als das größte Gehirn. Das wäre in der Sache gut.
-
| Tennessee files emergency motion to skip 30-day waiting period and ban abortion immediately | |
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
Wie sie LEBEN!! schützen wollen, nur damit es dann ein paar Jahre später in der Schule abgeschlachtet werden kann.
|
|
|
|
|
|
|
So eine abartigen shit show, puh. Gestörte Gesellschaft.
|
|
|
|
|
|
|
Naja das hat nicht die "Gesellschaft" entschieden. Letzten Endes ist der wesentliche Hauptgrund dass das hier passieren konnte dass Ruth Bader Ginsburg ein paar Wochen zu früh gestorben ist, so zynisch das jetzt klingen mag.
Das bildet ja weder eine politische noch gesellschaftliche Mehrheitsmeinung ab, das ist einfach der nun vollkommen kaputt-polarisierte Supreme Court dort. Um es mal ganz morbide zu sagen, wenn morgen Thomas und Alito beide vom Auto überfahren werden würde es nicht lange dauern bis ein neuer Präzedenzfall Roe v Wade ersetzen würde ganz ohne dass sich dazu in der Gesellschaft irgendwas verschieben müsste. Es ist einfach ein völlig ins Absurde verschobenes politisches System
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Delta
Naja das hat nicht die "Gesellschaft" entschieden. Letzten Endes ist der wesentliche Hauptgrund dass das hier passieren konnte dass Ruth Bader Ginsburg ein paar Wochen zu früh gestorben ist, so zynisch das jetzt klingen mag.
Das bildet ja weder eine politische noch gesellschaftliche Mehrheitsmeinung ab, das ist einfach der nun vollkommen kaputt-polarisierte Supreme Court dort. Um es mal ganz morbide zu sagen, wenn morgen Thomas und Alito beide vom Auto überfahren werden würde es nicht lange dauern bis ein neuer Präzedenzfall Roe v Wade ersetzen würde ganz ohne dass sich dazu in der Gesellschaft irgendwas verschieben müsste. Es ist einfach ein völlig ins Absurde verschobenes politisches System
| |
Ich denke, dass das mit einem vierten Dem-Nominierten Richter auch passiert wäre. Da wäre es dann halt 5 - 4 ausgegangen. Da ist das größte Ärgernis wirklich, dass da sechs reaktionäre Richter sitzen und niemand weiß, wie lange die bleiben werden.
|
|
|
|
|
|
|
Ohboyherewego
Mike Pence, the former vice president under Donald J. Trump and a likely Republican presidential candidate in 2024, praised the Supreme Courts ruling on abortion, saying, Today, Life won.
| By overturning Roe v. Wade, the Supreme Court of the United States has given the American people a new beginning for life, and I commend the justices in the majority for having the courage of their convictions, said Mr. Pence, a longtime abortion opponent. By returning the question of abortion to the states and to the people, this Supreme Court has righted a historic wrong and reaffirmed the right of the American people to govern themselves at the state level in a manner consistent with their values and aspirations. | |
|
|
|
|
|
|
|
Mike "Pray the Gay Away" Pence?
Mike "Amperes for Queers" Pence?
Mike "Lightning Strikes for Kinky Dykes" Pence?
Mike "Holy Crusader against the Anal Invader" Pence?
Er ist gegen Abtreibungen? Ich fasse es nicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 25.06.2022 10:35]
|
|
|
|
|
|
Wird diese Entscheidung eigentlich einer der beiden Parteien einen Wählerzufluss bei den Mid-Terms bescheren?
Mein erster Gedanke war natürlich, dass eine nicht unerhebliche Anzahl (primär junger) Frauen sich von dieser Entscheidung eventuell vor dem Kopf gestoßen fühlen könnten und als Reaktion darauf Dems wählen. Wobei sich das wie Wunschdenken anfühlt bei diesem zerrütteten Land.
|
|
|
|
|
|
|
Ich vermute Mal wie gesagt dass das eher demokratische Wähler mobilisiert aber die midterms sind halt auch noch was hin
|
|
|
|
|
|
|
Ja, an einigen Wählerinnen wird man die Folgen dieser Entscheidung bis dahin deutlich sehen können.
| Zitat von Mürbchen 3rd
Wie sie LEBEN!! schützen wollen, nur damit es dann ein paar Jahre später in der Schule abgeschlachtet werden kann.
| |
Genau deswegen, gibt ja schließlich mehr Abtreibungen als erschossene Schüler, von daher ist es ein Gewinn.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bombur am 25.06.2022 11:05]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Ja, an einigen Wählerinnen wird man die Folgen dieser Entscheidung bis dahin deutlich sehen können. | |
eh, so oder so dürften die dann eh nicht mehr wählen.
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Biden-Thread ( USA Staffel 2 ) |