|
|
|
|
|
|
|
pff...als ob das arschloch sowas wüsste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das ein erbärmlicher Charakter. Ich bin immer wieder baff. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Der damalige US-Präsident Donald Trump hat nach Auffassung des Untersuchungsausschusses zum Sturm aufs Kapitol im Januar 2021 den Marsch Tage zuvor geplant - und gewaltbereite Rechtsextreme direkt angesprochen. "Die Beweise zeigen, dass es sich um eine bewusste Strategie handelte, die der Präsident im Voraus beschlossen hatte", sagte das demokratische Ausschussmitglied Stephanie Murphy in der öffentlichen Anhörung.
Denn schon zuvor hatte Trump seine Anhänger aufgefordert, am 6. Januar nach Washington zu kommen. Konkret geht es dabei um einen Tweet vom 19. Dezember. "Großer Protest in D.C. am 6. Januar. Seid dabei, es wird wild!", twitterte Trump damals. Das habe nach Auffassung von Ausschussmitglied Jamie Raskin in der rechten Szene "explosive Wirkung" entfaltet und bei der Mobilisierung eine zentrale Rolle gespielt. Trump habe damit rechte Gruppen direkt angesprochen, so der Ausschuss.
Der Ausschuss zeigte anhand von Textbotschaften und Videos, wie Vertreter der Organisationen Proud Boys und Oath Keepers sofort reagierten. In Foren von Rechtsradikalen war von einer "Roten Hochzeit" die Rede - ein Hinweis auf Massenmord. Jemand rief dazu auf, Handschellen mitzubringen. | |
https://www.tagesschau.de/ausland/trump-kapitol-ausschuss-101.html
Waaaaas, wer hätte das denn ahnen können?? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nighty
| | Der damalige US-Präsident Donald Trump hat nach Auffassung des Untersuchungsausschusses zum Sturm aufs Kapitol im Januar 2021 den Marsch Tage zuvor geplant - und gewaltbereite Rechtsextreme direkt angesprochen. "Die Beweise zeigen, dass es sich um eine bewusste Strategie handelte, die der Präsident im Voraus beschlossen hatte", sagte das demokratische Ausschussmitglied Stephanie Murphy in der öffentlichen Anhörung.
Denn schon zuvor hatte Trump seine Anhänger aufgefordert, am 6. Januar nach Washington zu kommen. Konkret geht es dabei um einen Tweet vom 19. Dezember. "Großer Protest in D.C. am 6. Januar. Seid dabei, es wird wild!", twitterte Trump damals. Das habe nach Auffassung von Ausschussmitglied Jamie Raskin in der rechten Szene "explosive Wirkung" entfaltet und bei der Mobilisierung eine zentrale Rolle gespielt. Trump habe damit rechte Gruppen direkt angesprochen, so der Ausschuss.
Der Ausschuss zeigte anhand von Textbotschaften und Videos, wie Vertreter der Organisationen Proud Boys und Oath Keepers sofort reagierten. In Foren von Rechtsradikalen war von einer "Roten Hochzeit" die Rede - ein Hinweis auf Massenmord. Jemand rief dazu auf, Handschellen mitzubringen. | |
https://www.tagesschau.de/ausland/trump-kapitol-ausschuss-101.html
Waaaaas, wer hätte das denn ahnen können??
| |
Lass mich raten: Im Land der unbegrenzten Möglichkeiten ist auch das kein Grund, eine weitere Kandidatur für das Präsidentenamt zu unterbinden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
Lass mich raten: Im Land der unbegrenzten Möglichkeiten ist auch das kein Grund, eine weitere Kandidatur für das Präsidentenamt zu unterbinden.
| |
Doch natürlich. Nur müsste schon der ganze Senat das so finden, und nicht nur ein Ausschuss, da waren wir ja schon vor anderthalb Jahren...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber die Staatsanwaltschaft müsste doch unabhängig von der Meinung des Senats ein Verfahren starten können?
Afaik: Person im Knast = kein passives Wahlrecht. Gilt das auch für "rechtskräftig verurteilt"? (Abgesehen davon, dass alles 'zu spät' wäre).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, wenn das wirklich noch strafrechtliche Konsequenzen nach sich zieht ist das wieder eine andere Geschichte, aber da sind wir ja aktuell nicht, und so sehr ich es mir wünsche glaube ich auch nicht dass da wirklich etwas passieren wird
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Own them Libs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schöner erster Satz:
| | | Donald Trump was impeached twice, lost the 2020 election by 7,052,770 votes, is entangled in investigations by federal prosecutors (over the Capitol insurrection and over the mishandling of classified White House documents and over election interference) and the District of Columbia attorney general (over financial fraud at the Presidential Inaugural Committee) and the Manhattan district attorney (over financial fraud at the Trump Organization) and the New York State attorney general (over financial fraud at the Trump Organization) and the Westchester County district attorney (over financial fraud at the Trump Organization) and the Fulton County, Georgia, district attorney (over criminal election interference in Georgia) and the Securities and Exchange Commission (over rules violations in plans to take his social-media company public through a SPAC) and the House Select Committee on January 6 (whose hearings are the runaway TV-ratings hit of the summer), yet on Monday, July 11, he was in a fantastic mood. | |
https://nymag.com/intelligencer/article/donald-trump-2024-decision.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
weil dann keiner in der army ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alle nur noch in der airforce?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und die Dems wählen einfach gegen alles was die Reps machen wollen!111
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
Hunter is coming...
| |
Das lustigste ist, dass die ganzen Kantenfürsten jetzt geteilt sind zwischen "based Hunter" und empört sein.
| | Zitat von Phillinger
Ist das ein erbärmlicher Charakter. Ich bin immer wieder baff.
| |
Elon oder Trump?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fragment am 15.07.2022 11:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
| | Zitat von eupesco
Hunter is coming...
| |
Das lustigste ist, dass die ganzen Kantenfürsten jetzt geteilt sind zwischen "based Hunter" und empört sein.
| | Zitat von Phillinger
Ist das ein erbärmlicher Charakter. Ich bin immer wieder baff.
| |
Elon oder Trump?
| |
Why not both?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | WASHINGTON — First, he killed a plan that would have forced power plants to clean up their climate-warming pollution. Then, he shattered an effort to help consumers pay for electric vehicles. And, finally, he said he could not support government incentives for solar and wind companies or any of the other provisions that the rest of his party and his president say are vital to ensure a livable planet.
Senator Joe Manchin III of West Virginia, who took more campaign cash from the oil and gas industry than any other senator, and who became a millionaire from his family coal business, independently blew up the Democratic Party’s legislative plans to fight climate change. The swing Democratic vote in an evenly divided Senate, Mr. Manchin led his party through months of tortured negotiations that collapsed on Thursday night, a yearlong wild goose chase that produced nothing as the Earth warms to dangerous levels.
“It seems odd that Manchin would chose as his legacy to be the one man who single-handedly doomed humanity,” said John Podesta, a former senior counselor to President Barack Obama and founder of the Center for American Progress, a left-leaning think tank.
Privately, Senate Democratic staff members seethed and sobbed on Thursday night, after more than a year of working nights and weekends to scale back, water down, trim and tailor the climate legislation to Mr. Manchin’s exact specifications, only to have it rejected inches from the finish line.
“Rage keeps me from tears,” Senator Edward J. Markey, Democrat of Massachusetts and a longtime advocate for climate legislation, wrote on Twitter late Thursday.
Mr. Manchin’s refusal to support the climate legislation, along with steadfast Republican opposition, effectively dooms the chances that Congress will pass any new law to tackle global warming for the foreseeable future — at a moment when scientists say the planet is nearly out of time to prevent average global temperatures from rising 1.5 degrees Celsius above preindustrial levels. | |
https://www.nytimes.com/2022/07/15/climate/manchin-climate-change-democrats.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ein Witz... Oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um die Libs zu ownen ist kein Preis zu hoch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich hab meine schon
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sind mit dem Cola Light Standard gedeckt, es kann nichts passieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so kann man kohle und stimmen abzocken. geiler move
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, and other Democrats arrested near the Supreme Court during abortion-rights protest
| |
Several House Democrats were arrested near the Supreme Court on Tuesday as they protested the conservative majority's decision last month to overturn federal abortion rights.
Reps. Alexandria Ocasio-Cortez of New York, Ilhan Omar of Minnesota, Rashida Tlaib of Michigan, and Cori Bush of Missouri were among the group of Democratic lawmakers who gathered at the steps of the Capitol and marched toward the Supreme Court as part of a civil disobedience rally.
| |
| |
Capitol Police officers escorted lawmakers away from the intersection to process their arrests, according to multiple reporters at the scene. The officers arrested a total of 34 people, including 16 members of Congress, Capitol Police tweeted.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Under an old Missouri law from 1973, a woman cannot get a divorce finalized if she is pregnant; she can file for divorce, but it won't be finalized as long as she is pregnant. In 2022, abortion rights defenders are worried about the law's ramifications now that Roe v. Wade has been overturned by the U.S. Supreme Court after 49 years.
Journalist Anna Spoerre, in an article published by the Kansas City Star on July 20, explains, "In Missouri, divorce cases cannot be finalized if a woman is pregnant, since a custody agreement must first be in place, multiple attorneys told The Star. That custody agreement cannot be completed until the child is born."
Before the High Court struck down Roe v. Wade with its 6-3 ruling in Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, a divorce in Missouri could be finalized after a woman had an abortion. The Roe decision, handed down by the Burger Court in 1973, established abortion as a national right. But with Roe overturned, abortion is no longer a national right, leaving the legality or illegality of abortion to be determined on a state-by-state basis. Republican-controlled Missouri is an anti-choice state. | |
https://www.salon.com/2022/07/20/ruling-sparks-alarm-over-missouri-law-banning-pregnant-women-from-getting-divorced_partner/
Alter, was für ein Bullshit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wählste scheiße, kriegste scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Meisten hatten sich für "Nichtscheisse" entschieden, aber netter reflexhafter Antiamerikanismus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Biden-Thread ( USA Staffel 2 ) |
