|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Gibt es eigentlich iiiirgendwelche Hinweise darauf, dass größere Short Positionen demnächst geschlossen werden müssen, oder ist das alles ein reines Himmelsfahrtskommando?
| |
Irgendwo auf den letzten Seiten war ein Link.
Wen du die GameStop Kaufkraft übertragen könntest wären das fast alle Himmelfahrtskommandos - also die hinreichend liquiden jedenfalls.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shibby
@Futti: niemals Alkohol und investieren...
| |
| | Zitat von shibby
@Futti: in Alkohol investieren...
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das doch original MOha ohne den komischen Bart.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiefkühlpizza
Er hält.
| |
Stark.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab alles aufm Girokonto.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie müssen einfach, Freitag war fake news. Montag! Spätestens Mittwoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieser "Arsene Wenger" account ist 2 monate alt und nicht verifiziert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Sie müssen einfach, Freitag war fake news. *****! ******* ********
| |
Von heute stand da ja auch nix. Irgendwann bis zu 7.02.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf reddit hieß es immer Freitag spätestens, aber der Goalpost ist wohl hinfällig und es wird neue geben. Mal schauen obs die Leute kaufen. Hätte ich den Müll für 400+ 300 200 100 50+ gekauft ich hät Schiss.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 29.01.2021 22:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr großzügig, wie viel die noch kaufen dürfen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pikachu
|
|
Ja nimm halt nen broker wo du was bezahlen musst und der das Risiko nicht trägt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 29.01.2021 23:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal für doofe wie mich. Warum haten die da alle auf Robin Hood und die Restriktionen dort, anstatt bei einem der drölftausend anderen Anbieter zu traden? Jo, ist scheiße, dass RH da willkürlich limitiert, aber dann können die doch woanders kaufen, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mach mal mittem in der Schlacht n neues Depot auf.
RH hat die 4 Memeaktien geblockt und damit im Sinne des HedgeFonds gehandelt und nicht im Sinne der "kleinen Leute".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Mach mal mittem in der Schlacht n neues Depot auf.
RH hat die 4 Memeaktien geblockt und damit im Sinne des HedgeFonds gehandelt und nicht im Sinne der "kleinen Leute".
| |
Die haben eher in ihrem eigenen Sinne gehandelt um sich selbst zu schützen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die haben in ihrem Sinn gehandelt. Oder würdest du für mich jetzt GME Aktien kaufen und ich geb dir die Kohle nächste Woche?
Falls ja, shorte mal für mich, 50k auf $20 Kurzziel. Kohle paypale ich dir bei Gelegenheit, mach in der Zwischenzeit schon mal klar!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 29.01.2021 23:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Mal für doofe wie mich. Warum haten die da alle auf Robin Hood und die Restriktionen dort, anstatt bei einem der drölftausend anderen Anbieter zu traden? Jo, ist scheiße, dass RH da willkürlich limitiert, aber dann können die doch woanders kaufen, oder?
| |
Klar könnten sie. Aber jenachdem wo man das macht (hier in Deutschland z.B.) geht das bei nem regulären Depot nicht instant sondern man bekommt erst Unterlagen und Pin per Post.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man hat heute sehr viele Kurse zu glatten Preisen gesehen. 280, 270 etc. Ich gehe mal davon aus, dass das irgendwelche Limit oder Stop Loss Verkäufe waren die gegriffen haben?!
Gefühlt hat da keiner Institutieller seine Shorts gecovered sondern die Yolo-Stonks-Memer haben sich die Kröten gegenseitig abgenommen/zugeschustert. Scheint ja genug paper hands zu geben die mit scared money drin waren. Also alleine der Einbruch gestern kurz vor vor 420 ("420 werden viele memen also setze ich mein Limit bei 418") war doch ein großer Indikator?!
Haben die Hedge Fonds die da shorten am Ende des Tages nicht den längeren Atem (sprich Kapital)? Können die den ganzen scheiß nicht aussitzen, dem Verleiher halt mehr Leihgebühr zahlen und dann kaufen wenn es wieder passt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fefe hat da ne Idee:
| | | Ansonsten geht gerade noch das Gerücht um, Robinhood und co (es gibt da noch andere solche Apps) würden alle Orders kurz verzögern und vorher den Hedge Fonds (gegen Kohle versteht sich) sagen, wer gleich was kaufen wird, damit die schnell vorher kaufen und nachher verkaufen können und ohne Risiko Profit mitnehmen. Diese Praxis heißt Front Running und ist explizit verboten, sowohl in Europa als auch in den USA, und ist eine der wenigen Betrugsmaschen, die anhand öffentlicher Daten gut nachvollzogen und verfolgt werden kann, und das wird auch vergleichsweise hart bestraft, wenn jemand dabei erwischt wird. Daher halte ich das Gerücht für falsch, bis ich Beweise seie. Da reicht mir jedenfalls kein "jemand auf Twitter behauptet". | |
Ich finds erstmal nachvollziehbar.
/
| | Ah, es gibt jetzt ein paar mehr Details zu dem Frontrunning-Vorwurf gegen Robinhood. Wenig überraschend ist das nur heiße Luft.
Also erstens Mal: Robinhood verkauft nicht die Metadaten deines Trades an eine 3. Partei sondern beauftragt eine 3. Partei mit der Ausführung des Trades. Das ist also im europäischen Datenschutzjargon sowas wie eine Auftragsdatenverarbeitung.
Zweitens: Die Leute, mit denen sie das machen, sind die Market Maker für die jeweiligen Börsen und Aktien. Ein Market Maker ist eine große Institution, die an der Börse zockt, und die sich verpflichtet hat, in illiquiden Zeiten einen Markt zu schaffen. Wenn z.B. ich als Robinhood-Kunde eine Aktie verkaufen will, und keiner will die kaufen, weil alle glauben, dass der Laden bald pleite ist, dann hat sich der Market Maker verpflichtet, immer ein Kaufangebot zu unterbreiten (aber dann halt zu einem von ihm zu wählenden schlechteren Kaufpreis).
Warum würde jemand so einer Verpflichtung zustimmen? Weil es eine Differenz zwischen Kauf- und Verkaufspreis gibt, den sogenannten Spread, und wenn der Market Maker bei gleichem Kurs eine Aktie von mir kauft und dann an jemand anderen verkauft, dann zahlt der andere mehr für die Aktie als der Market Maker mir gezahlt hat. Wie hoch der Spread sein darf ist reguliert, das sind sehr kleine Beträge, aber es läppert sich.
Da so Knappheitsevents bei normalen Aktien sehr ungewöhnlich sind, hat der Market Maker im Wesentlichen das ganze Jahr über eine Lizenz zum Gelddrucken.
Eines Tages fiel das einem Broker auf, und der meinte dann: Hey, Jungs, wenn wir unsere Trades über euch abwickeln, dann verdient ihr ja daran. Pass mal auf, wir machen das jetzt so, dass ihr mir dafür eine Provision zahlt, und ich kann dann meinen Kunden einen gebührenfreien Aktienhandel anbieten.
So macht das Robinhood und so machen das auch alle anderen (nur dass einige der anderen das mit dem provisionsfreien Aktienhandel nicht an die Kunden weitergegeben haben sondern schlicht auf beiden Seiten fröhlich kassieren).
Das ist NICHT Front Running. Market Maker sind wie der Börsenhandel funktioniert. Das ist das normale Verhalten von Börsen.
Natürlich sind Börsen inhärent Kasinos von sich gegenseitig abzockenden komplett unmoralischen Abzockern, daher ist die Geschichte im Detail noch ein bisschen krasser. Und zwar gibt es nicht nur einen Market Maker, klar. Bei unwichtigen Penny Stocks wie Gamestop kann es sein, dass es nur einen gibt, aber die größeren Aktien haben mehrere Market Maker. Die bieten jetzt möglicherweise unterschiedlich hohe Provisionen an, oder haben zeitlich beschränkt unterschiedliche Preise für ihre Kauf- und Verkaufsangebote, was heißt, dass man Profit machen kann, wenn man Verträge mit allen hat und die Transaktionen seiner Kunden zum profitabelsten Market Maker schickt. Robinhood sagt, dass sie das nicht machen, weil sie das unfair finden (lolwut?).
Warum kam das jetzt überhaupt hoch? Weil einer der Market Maker Citadel Securities ist. Das ist eine Firma der Citadel Group. Die anderen beiden Citadel-Group-Firmen sind ein fetter Hedgefund und eine Firma, die Tradingsoftware anbietet. Sowohl Citadel der Hedgefund als auch Citadel der Market Maker sind jetzt Teil dieser Gamestop-Saga.
Citadel steht also auf beiden Seiten, einmal der Hedgefund als Short Seller und einmal der Market Maker als Umsetzer der Wut der Reddit-Foristen gegen Short Seller.
So und mit diesem Verständnis der Lage kann ich jetzt mal spekulieren, was passiert sein wird: Citadel der Hedgefund merkt, dass sie Aktienrückkaufprobleme kriegen für ihr Short Selling, und sagt Citadel dem Market Maker, wenn sie das nicht ganz schnell in den Griff kriegen, dann ist am Ende die ganze Citadel Group pleite. Citadel der Market Maker ruft Robinhood an und sagt: Ab jetzt nur noch verkaufen. Und wenn ihr nicht dafür sorgt, dass jemand verkauft, dann canceln wir unseren Vertrag mit euch und euer ganzes Geschäftsmodell steht auf der Kippe. Oder so | |
Puhh....
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 29.01.2021 23:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin mal gespannt ob einzele Reddit User noch Probleme bekommen werden wegen Marktmanipulation. 
edit: Das was Fefe schreibt hab ich so jetzt auch schon von Menschen gehört die etwas mehr Ahnung als Fefe haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [A-51SS] fly am 29.01.2021 23:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [A-51SS] fly
edit: Das was Fefe schreibt hab ich so jetzt auch schon von Menschen gehört die etwas mehr Ahnung als Fefe haben.
| |
Fefe also?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von [A-51SS] fly
edit: Das was Fefe schreibt hab ich so jetzt auch schon von Menschen gehört die etwas mehr Ahnung als Fefe haben.
| |
Fefe also?
| |
Fefe labert leider auch immer sehr viel scheisse. Quasi wie im pOT.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das denn irgendwie ungesetzlich , wenn sich mehrere Menschen zusammen vornehmen eine Aktie zu kaufen und darauf wetten, dass der Kurs steigt, während gruppe b auf einen fallenden Kurs wettet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, man darf nur auf fallende Kurse wetten. Gruppe A kommt in den Knast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so, meine kerle. hab mein initiales invest jetzt über den tag rausgenommen. mal gut (320) mal middel (270).
jetzt kann ich mich in ruhe zurück lehnen und die shitshow beobachten. werde es natürlich noch weiter verfolgen, aber nicht mehr so am chart und in reddit abhängen. war mir dann doch bisschen zu nervig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Spangenkopf
Ist das denn irgendwie ungesetzlich , wenn sich mehrere Menschen zusammen vornehmen eine Aktie zu kaufen und darauf wetten, dass der Kurs steigt, während gruppe b auf einen fallenden Kurs wettet?
| |
Jeder für sich darf das natürlich tun. Man darf auch drüber sprechen solange jeder seine eigene Kauf/Verkaufsentscheidungen aus dem Gespräch mitnimmt.
Man darf sich aber nicht dazu Verabreden oder dazu aufrufen.
Gibt bestimmt neue Regulierungen danach. Vielleicht ja sorgar das Platformbetreiber solche Post löschen müssen und ansonsten mit dran sind.
https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/Marktmissbrauch/Marktmanipulation/marktmanipulation_artikel.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [A-51SS] fly am 30.01.2021 0:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Spangenkopf
Ist das denn irgendwie ungesetzlich , wenn sich mehrere Menschen zusammen vornehmen eine Aktie zu kaufen und darauf wetten, dass der Kurs steigt, während gruppe b auf einen fallenden Kurs wettet?
| |
Ich habe noch nicht verstanden, wie sie total mehr Geld rausziehen sollen als sie reingesteckt haben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einreportierend: Delle ist beim ATH eingestiegen und hat bis heute Nachmittag irgendwann -10% gemacht; der ist dann damit wieder ausgestiegen. Wie hält man diese Scheiße bitte aus? Ich hab 0,0 Arbeit fertig bekommen und war 16:00 emotional völlig erschöpft?
Davon ab: Der Verkauf war nicht ganz grundlos. Die Ansage war ja, Hedgefunds zu ficken (Wie fickt man einen CT, der einen partially Godmode aktiviert hat?) Naja, ich hab mich dann mal bei Ortex et al angemeldet, um die eine halbwegs aussagekräftige Aussage zu tatsächlich ausstehenden Shortpostionen erhalten zu können. Nr. 1 sagte: "Seit gestern Nacht keine neue Daten." Nr. 2 sagte: "Wir haben hier Dinge stehe, aber wir sagen dir nicht, von wann die Werte sind." Da habe ich aufgelegt.*
B*eides bezahlte Dienste
Da die ganz Idee - wenn ich es richtig verstanden habe - nicht darauf fußt, dass man sich gegenseitig anpeitscht, sondern Menschen behaupten, dass man den Kurs hochhalten muss, damit "bald" die Shortseller am Arsch sind [aber niemand weiß, wieviel von den Shortsellerpositionen wirklich schon weg sind], habe ich nach irrationaler Greedyness (lies: der Job war heut lahm, auf Comdirect lag Geld rum) heute gegen 116:15 mit -10% verkauft.
Ich bin schwach.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Achselhoehle am 30.01.2021 1:27]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Aktien-Thread XIV ( The Big Long ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
