|
|
|
|
|
|
|
|
Warum entspricht 10! in Sekunden genau 6 Wochen? Ist das reiner Zufall oder ist die Fakultätsfunktion irgendwie mit unseren Zeiteinheiten verbunden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde sagen, blanker Zufall:
2*2*2*2*2*2*2*2*3*3*3*3*5*5*7
Damit kann man natürlich munter Sechsen, Zwölfen und Co. bauen, es ist auch noch eine Sieben drin, also alles was man braucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Ich würde sagen, blanker Zufall:
2*2*2*2*2*2*2*2*3*3*3*3*5*5*7
Damit kann man natürlich munter Sechsen, Zwölfen und Co. bauen, es ist auch noch eine Sieben drin, also alles was man braucht.
| |
Dies. Ein Tag (24*60*60) lässt sich als 2*2*2*2*2*2*2*3*3*3*5*5 zerlegen. Irgendwann kommst du bei deiner Fakultät halt an dem Punkt an, an dem alle diese Faktoren mal vorgekommen sind.
Viel wichtiger die Frage: Warum passiert das genau bei ZWEIUNDVIERZIG Tagen? Herr Abdallah?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe eine Frage an die Chemiker/Pharmamenschen.
Es gab ja diesen Fall von nitrosaminverunreinigten Sartanen. Wenn ich es richtig verstanden habe lag das an einer Änderung der Hersteller im Syntheseprozess der Grundsubstanz.
Es handelte sich dabei um Sartane mit einem Tetrazolring.
Telmisartan hat diesen Tetrazolring nicht, wie wahrscheinlich ist es dass Medikamente die das als Wirkstoff enthalten nicht von den Verunreinigungen betroffen sind?
Frage weil es um ein Tiermedikament geht und da die Überwachung, glaube ich, anders läuft als bei Humanmedikamenten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne dieses spezielle Medikament oder die Situation genau zu kennen, werden Tiermedikamente glaube ich praktisch gleich überwacht wie Humanmedikamente. Wenn dort also die gleichen Verunreinigungen durch den Herstellungsprozess gewesen sein sollten, wäre das auch gemerkt worden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fang Feuer am Start?
Was wollen die Racker mal werden? Hund hat Loch im Rasen gebuddelt und die kamen heute an die Oberfläche gekrochen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vermutlich Mai-/Junikäfer oder Verwandte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
Fang Feuer am Start?
https://i.imgur.com/1Bos8Hel.jpg
Was wollen die Racker mal werden? Hund hat Loch im Rasen gebuddelt und die kamen heute an die Oberfläche gekrochen.
| |
Sandwürmer; die kleinen Lümmel warten nur bis der Klimawandel endlich fertig ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
Was wollen die Racker mal werden?
| |
Mit Benzin übergossen und angezündet.
Ist ja widerlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
| | Zitat von shp.makonnen
Was wollen die Racker mal werden?
| |
Mit Benzin übergossen und angezündet.
Ist ja widerlich.
| |
Wie unfreundlich ey, das sind doch keine Rehkitze.
Der h o n d soll das Loch gefaelligst wieder zuschuetten und sich einen richtigen Job suchen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vl. hat der H O N D auch Eier gelegt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
| | Zitat von shp.makonnen
Fang Feuer am Start?
https://i.imgur.com/1Bos8Hel.jpg
Was wollen die Racker mal werden? Hund hat Loch im Rasen gebuddelt und die kamen heute an die Oberfläche gekrochen.
| |
Sandwürmer
| |
Sofort die Harvester hinschicken!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
Vl. hat der H O N D auch Eier gelegt
| |
Oder reingeschissen und er hat Würmer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einsammeln und ab in die Burgerpresse. Insektenpatties liegen im Trend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Amazon Video kann man Filme und Serien in SD oder HD kaufen. Zumindest, wenn man kein UHD Equipmet hat, bekommt man keine andere Wahlmöglichkeit.
Was, wenn man nun den Film in HD kauft und sich später UHD Equipment zulegt? Wir die UHD Version dann automatisch freigeschaltet? Kann man günstig ein Upgrade kaufen? Oder bleibt man einfach auf der HD Variante sitzen?
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
Bei Amazon Video kann man Filme und Serien in SD oder HD kaufen. Zumindest, wenn man kein UHD Equipmet hat, bekommt man keine andere Wahlmöglichkeit.
Was, wenn man nun den Film in HD kauft und sich später UHD Equipment zulegt? Wir die UHD Version dann automatisch freigeschaltet? Kann man günstig ein Upgrade kaufen? Oder bleibt man einfach auf der HD Variante sitzen?
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Meines Wissens sind die UHD-Versionen eigenständige Angebote und werden nicht bei SD/HD-Angeboten aufgeführt. Hinzukommt, dass die teurer sind. Außerdem scheint dort der Sprachumfang zumeist reduziert zu sein (häufig kein OV, selbst wenn dies in HD verfügbar ist).
Ich würde daher zumindest ausschließen, dass sich da was "später" freischaltet. Ich würde aber grundsätzlich letzteres annehmen.
Da kommt vielleicht Ausleihen in Frage.
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
Bei Amazon Video
Was, wenn man nun den Film in HD kauft und sich später UHD Equipment zulegt?
Oder bleibt man einfach auf der HD Variante sitzen?
| |
Letzteres. Amazon Video ist da ziemlich kacke und die UHD Versionen sind eigenständige Produkte. "Upgrades" oder so gibt es nicht, der Film muss neu gekauft werden.
Das Gleiche gilt übrigens auch teilweise bei Sprachen, also aufpassen. Wenn man einen Film auf Englisch sehen will, sich aber versehentlich die deutsche Version holt, hat man auch Pech.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wollte eigentlich noch eine Quelle dazuliefern, aber finde sie partout nicht. Wurde sicherlich mal hier im Forum gepostet, es ging um die "saubere" Anwendung um genau deinen Problemfall (Kollegen:innen ist grammatikalisch falsch, Kolleg:innen verliert den maennlichen Plural) zu vermeiden - die Empfehlung war glaube ich, auf funktionierende Alternativbezeichnungen (Kollegium, Mitarbeiter:innen) auszuweichen. Darin wurde aber jedenfalls auch die Anwendung spezifiziert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verwende dann auch eher diese Form (also "Kolleg:innen"), weil es imho keine richtig gute Lösung gibt, und diese am besten lesbar ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube aktuell ist der Wille dazu und die Geste wichtiger.
Duden hat auch schon nen Artikel, meint da aber noch, der Stern würde sich eher durchsetzen. Ist wohl auch nicht ganz aktuell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zur Not würde ich sagen ausschreiben und "Kolleginnen und Kollegen" schreiben.
Kann man doch machen wenn die Phrase nicht 30 mal vorkommt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von G-Shocker am 11.05.2021 10:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von G-Shocker
Zur Not würde ich sagen ausschreiben und "Kolleginnen und Kollegen" schreiben.
Kann man doch machen wenn die Phrase nicht 30 mal vorkommt.
| |
Das ist aber nicht der Sinn der Sache. Es geht doch gerade darum, alle zu inkludieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von G-Shocker
Zur Not würde ich sagen ausschreiben und "Kolleginnen und Kollegen" schreiben.
Kann man doch machen wenn die Phrase nicht 30 mal vorkommt.
| |
Das ist aber nicht der Sinn der Sache. Es geht doch gerade darum, alle zu inkludieren.
| |
Ja, ich habe das auch so verstanden, dass Kolleginnen und Kollegen nur eine Teilmenge von Kolleg:innen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, dass der Doppelpunkt alle inkludiert wusste ich nicht  Gut, dann ist mein Vorschlag natürlich nicht praktikabel.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbär ( Heute schon gefragt? ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
