|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Jaja, damals war das noch einfacher. Wer einen Pimmel hatte wurde Opa und wer keinen hatte nicht.
| |
Hatte Hitler also keinen Pimmel?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit einem Hoden kann man nicht icken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätte er denn Innenminister, theoretisch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und zum Schluss was versöhnliches.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gLaS am 09.09.2021 20:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ekki hat immer die individuellsten Sonntagsgrüße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Caveman zur Landvergrösserung bei pazifischen Inseln bitte
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von cienFuchs am 09.09.2021 20:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
China schüttet Inseln auf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mir vorstellen dass die ein oder andere Vulkaninsel wächst aber sonst 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cienFuchs
Caveman zur Landvergrösserung bei pazifischen Inseln bitte
| |
Ob ihr bescheuert seid, Gunnaaah macht Urlaub auf Tinian, geht baden und ZACK! der Pazifik verdrängt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber dann wird die Insel doch kleiner. Wasdalos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Is kälter geworden und deshalb watschelt Nachschlag nicht mehr alle paar Tage im Schwarzen Meer rum. In echt aber:
| | Dr Murray Ford is a coastal geomorphologist, he looks at how land is formed and what shapes it.
He said coral reef sediment is responsible for the island growth: "Everyone's seen pictures of lush coral reefs, and those corals lay down a skeleton...and that skeleton is able to be broken down by waves and different fish that will chew up the coral and poop out sand - and that's the foundation for forming an island." | |
https://www.bbc.co.uk/newsround/56114092
EIKE, RT und Rest macht daraus natürlich "INSELN WERDEN GRÖßER!!11111 LOL FACK U GRETER!!1111XDXDXDXD". Da Gunnar aus der Ecke Cash für sein neuntes Frühstück bekommt und seine Jünger an der Wahlurne eh Trottel sind, gibt er. Meine Fresse. Sind wir wieder soweit, dass ERNSTHAFT geprüft wird, ob die Wurst nicht vielleicht recht haben könnte? Der Dicke lügt immer, seine "Partei" lügt immer und außerdem sind das alles Neonazis. Auch die "Gemäßigten".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Sind wir wieder soweit, dass ERNSTHAFT geprüft wird, ob die Wurst nicht vielleicht recht haben könnte? Der Dicke lügt immer, seine "Partei" lügt immer und außerdem sind das alles Neonazis. Auch die "Gemäßigten".
| |
Jetzt darf ich nicht mehr nachschauen, woher die Lüge kommt, oder was?
Das ist Verbotscancelung, du CDU-Gesicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zape, gusfraba!
Ich denke, keiner hat hier Gunnar geglaubt, nur wollten vielleicht Leute wissen, was er sich gerade wieder zurecht biegt, um so eine scheisse zu erzählen.
Etliche Inseln wachsen. Und es werden auch neue entstehen. Das ist nur leider ein Furz gegen den Verlust an landmasse (fruchtbar) durch den Meeresspiegelanstieg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von zapedusa
Sind wir wieder soweit, dass ERNSTHAFT geprüft wird, ob die Wurst nicht vielleicht recht haben könnte? Der Dicke lügt immer, seine "Partei" lügt immer und außerdem sind das alles Neonazis. Auch die "Gemäßigten".
| |
Jetzt darf ich nicht mehr nachschauen, woher die Lüge kommt, oder was?
Das ist Verbotscancelung, du CDU-Gesicht.
| |
Ja, doch, klar, du Pimmel. Dann musste dir halt keinen Minirock anziehenhier halt nicht zwischenposten! Ihr seid ALLE Pimmel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bier alle?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hehehe... Brunch zu...?
/Regt mich gerade ganz schön auf, nicht wahr. Ich musste mit Mitarbeitern von Wurstmann zu tun haben und die sind alle so, wie man sich ihn vorstellt. Alles Schwachköpfe, Lügner und noch mehr Schwachköpfe. Wie so 16-jährige Twitter-Trolle mit Huso-Smiley. Und wenn man Typ dann noch regelmäßig über den Bürgersteig watscheln sieht und nach Luft schnappen hört, wirste halt endsmett. Wenn gleichzeitig noch Knechte mit Cash, wie EIKE oder RT durchaus "Punkte" anbringen, die beim Dummvolk, nicht nur bei AfD-Wählern, gut ankommen, während auch noch sowas läuft, sollte man sogar endsmett werden.
| | Zitat von Lwis
X-Post aus dem Newsthread:
https://scientistrebellion.com/we-leaked-the-upcoming-ipcc-report/
| | | We have leaked part III of the upcoming IPCC report. Theres no time to wait around, theres no time for continued inaction the people deserve to know NOW what our corporate owned politicians have done to them. | |
Und eine Zusammenfassung von Reddit:
https://www.reddit.com/r/collapse/comments/pk8c41/we_leaked_the_upcoming_ipcc_report/hc2886f/
| | For those who don't have the time to read it all, I have some highlights for you:
Current fossil fuel stocks ready to pump and burn are more than double the amount needed to get the Earth to *al dente*, so the IPCC is finally stating clearly that, yes, all survivable scenarios entail stranding *trillions* of "assets" where they are. Sorry oil barons, you have had your time and far more.
Current emissions in GtCO2eq are now in the ~60 range annually, 11% above 2010, and 51% above 1990. In every way possible, we have completely failed. Currently 23.7% of our emissions come from power generation, and that helps put the problem into perspective: industrial and land usage make up more than *double* the combined share of emissions, but electrical technology gets most of the press coverage. Your electricity usage is not, and has never been, a primary driving factor, and that remains true now- consumerism and poor land use policy are a much more prominent factor.
Current total public and private spending on climate mitigation and green tech is in the realm of $500B annually. The IPCC helpfully sets the tone by stating with strong certainty that this must increase by, at minimum, a factor of *five*. That does *not* include the value on paper of the factories, mines, drilling platforms, and other polluting assets that will have to be decomissioned early. They crunched the numbers, and stated that the *average* lifetime of coal and gas power plants has to be cut from 30 and 36 years, to only 9 and 12, respectively. That is just to have a good chance at missing 2C, not even a strong or comfortable margin. It also does not include multiple factors that the IPCC specifies but does not quantify, notably those feedback loops.
Tragically, though, the sheer amount of time required to produce these reports is now also a problem. The table SPM.1 includes a line for "peak emissions year" for various pathways, based on modeling from 2018. You can guess where this is going- the shark has been mostly jumped in the years since.
To have a good chance of staying below 2C, we need peak GHG emission year to be *2020-2025*. Then, emissions have to fall to just 44Gt by 2030 (that's cutting nearly 27% in only *eight years*), *28Gt* by 2040, and 19Gt by 2050, a full 68.3% reduction in just 28 years, when only about 1/5 of our emissions even *come* from sources that are easily electrifiable with real, existing technology. Seems unlikely.
Okay, well, what about *3C*? 3 is bigger than 2 after all, so it *is* likely to be the next "red line we can't cross" now that 1.5C and 2C are not realistic anymore!
The "good news" is that the fossil fuel companies that run the planet won't have to peak emissions until *2035* under this new target! Imagine how many *trillions of dollars* could be made in profits at the cost of only *perhaps* four to six billion lives?
To miss 3C (again, assuming *no* feedback loops, which is fucking *bonkers*), we need only get our emissions down to 56Gt per year by 2030, keep them there by 2040, and drop to 52 by 2050! So achievable and easy!
All jokes aside: the important takeaway from this is that 2C is *not* going to happen, and once feedback loops, albedo, etc are counted, that *really* means we will at least pass 3C for a few decades, if not longer. *If* that does not trigger feedback loops, a peak GHG emissions year sometime *this* decade with reductions afterward is a path that leads to likely billions dead from famines over the century, but *potentially* the survival of some civilizations, albeit in a drastically abbreviated and different form. The Earth's coastlines will change, plants will adapt, and humans could probably re-expand slowly and more sustainably over the next few centuries.
If *any* strong feedbacks are tripped, or we somehow manage to keep increasing emissions over the next 3-5 years towards the 70Gt+ mark, *or* the models are off, etc: the above window closes pretty firmly, as we go well above.
The IPCC tells us how to get there: a 91% reduction in indirect emissions, and an 80% reduction in point-of-use emissions, *period*. That means, per capita, every human being must give up four-fifths of every manufactured good, provided service, and energy expenditure they own or use. Oh, and the Global South doesn't much count. This is the Western upper classes losing everything, and the middle classes reverting to a much lower-class lifestyle along with everyone else. Most material comforts not needed for survival will have to go away until people invent carbon-free, sustainable ways to make them.
The IPCC does not clarify precisely what an 80% reduction in point of use emissions would mean in real terms, but I absolutely can. Moreover, this has to happen *at the same time* as we transfer *trillions per year* out of Western economies around the world for various remediation and redevelopment schemes. In order for the global order to survive, the imperial core has to renounce it's wealth, turn off it's factories, and impoverish itself while giving away much of what remains to the people it has spent centuries deriding as inferior, then dominating via military and economic means. This isn't my opinion, it's a literal translation of the IPCC's dry science-speak. Our lifestyles as we know them have to end more or less immediately and with as little lubricant as possible, and that is the *only* point that matters.
They are abundantly clear. Radical demand reduction is the only plausible way we can cut our emissions. There is *no* chance at supporting more than basic standards of living for everyone who doesn't go to a pandemic, heat wave, or famine. 80% reduction of usage. Calculate your footprint, and then try to work out what living on 10-20% of it looks like.
Sadly, I think that either this wording will be changed prior to release, or it *won't*, because the IPCC knows nobody would possibly take these suggestions as the utterly horrifying admissions they are. A collection of the world's best experts has told us in no uncertain terms to dismantle most of modernity and ship the pieces around the world so they don't burn coal and fuck *us* over, so we can *possibly* have a chance at *survival* for the next few centuries. This isn't fictional, but it sure won't be taken at face value by anyone with power.
Welcome to the here and now. | |
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 09.09.2021 21:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das neue Mixtape von Ill Gates soll ziemlich tight sein..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GuMo An Alle Und Parax Außer Zape
in meiner kintheit haben war wie noch rote zipfelmützen getragen
#derboehsecloun
ist das diese cancle caulture
ja wir hatten damals noch was von unserm leben und immer dreck am stecken masern roetteln mumps und hat es uns geschahdet ??? nein !!!! aber die verbledeten kinder heute scheanen wohl nur noch auf ihre handys und bkeommen rei gar nix mehr s von ihre umgebung mit sonst wüsten sie wie schlimm hier ales ist und würden gegen drosten auf die straße gehen
bitte umarme mich aber mit abstand
MFG SÖREN
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rechtS, er hat rechts falsch geschrieben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unrein. Sie riechen einfach unrein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was zum Guggug ist "shedding" denn jetzt schon wieder? Denn niemand sollte gerade jetzt sein Winterfell verlieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Was zum Guggug ist "shedding" denn jetzt schon wieder? Denn niemand sollte gerade jetzt sein Winterfell verlieren.
| |
| | Geimpfte könnten das Spike-Protein des Coronavirus ausstoßen und zum Beispiel über Hautkontakt oder Husten an Personen, die nicht gegen Corona geimpft sind, weitergeben. Bei denen würde das Spike-Protein dann eine Reihe von Symptomen verursachen, unter anderem berichten Impfskeptiker von Kopfschmerzen, Übelkeit oder Ausschlag. Dieses Phänomen nennen sie "Impfstoff-Shedding".
Der Begriff leitet sich vom englischen Begriff "to shed" (dt. “abwerfen” ab. "Shedding" beschreibt in der Virologie die Freisetzung der Viren von der Wirtszelle nach erfolgreicher Replikation.
Auf Telegram gibt es mehrere Gruppen und Kanäle, die Berichte von den vermeintlichen Opfern des "Impfstoff-Sheddings" sammeln und Tipps dazu geben, wie man sich vor Geimpften schützen kann. Diese Gruppen haben mehrere Tausend Mitglieder, die sich dort zu den verschiedensten Aspekten des "Impfstoff-Sheddings" austauschen. | |
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/fr-f-impfstoff-shedding-die-angst-vor-dem-kontakt-zu-geimpften,SdE76lT
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
geil, airborneimpfung!
| |
Damit man kein Falli wird?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ey, ich habe letztens auf Sky so eine RICHTIG beschissene Serie geguckt. The Last Ship. Globale Seuche, komplette Anomie, ein Schiff der Navy ist aus Gründen nicht betroffen, diesdas. Voll kacke und ob der echten Kooperation mit der Navy ein langgezogener Werbefilm fürs Militär. Jedenfalls
Spoiler - markieren, um zu lesen:
entwickeln die in der ersten Staffel einen ansteckenden Impfstoff und knutschen dann die ganze Zeit und so eine Scheiße. Den Impfstoff kann man auch mit aus Flugzeugen abregnen lassen. Richtig geiles Zeug. Da habe ich mir echt gedacht: Es gibt echt viele Leute, die davon überzeugt sind, dass (((sie))) ihre Pläne ständig in Filmen offenbaren. Wenn jemandem auch so langweilig wie mir ist, drehen die Freiheitskämpfer doch direkt durch. Tja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Last Ship war ja wohl gut. Es war Michael Bay - Die Serie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Exakt an die Serie mußte ich auch denken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als minimalstgebildeter Proll gehörst du ja auch zur Zielgruppe.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Sozialer Netzwerk Stuhl ( Maestro ist kein Wikinger ) |
