|
|
|
|
|
|
|
|
Die R6 bekommt mich echt nicht aus dem staunen raus, was sich bei Canon so getan hat in letzter Zeit. War gestern Abend spontan mit der Kamera auf einem Rave und bin echt begeistert, dass ISO 20.000 noch brauchbare Bilder hervorruft. Heute werde ich ein Reggae Festival meiner Kumpel begleiten.
Fakeedit: Wenn ich gleich aus dem Bett gerollt bin editier ich mal ein Bild von Gestern rein.
|
|
|
|
|
|
pOT'scher Arschprüfdaumen ftw!
|
Farbe oder Schwarzweiss?
1. f
1. sw
2. f
2. sw
3. f
3. sw
in other Makro News: ich sollte viel mehr Weitwinkel Makros machen! Es ist erstaunlich wie nahe man mit Weitwinkel Objektiven herankommt und damit ein tollen Look mit viel Kontext erzielen kann BTW: das Zuiko 12-100mm F4 kann das an beiden Enden hervorragend!
|
|
|
|
|
|
|
Ohne Rahmen, 2 Minuten Lightroom aber es ist ja auch mehr um zu zeigen wie krass ich von der Kamera begeistert bin. In diesem Fall ist es "nur" Iso 10.000.
Klickbar
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von IndieStu am 10.07.2021 10:54]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von IndieStu
Ohne Rahmen, 2 Minuten Lightroom aber es ist ja auch mehr um zu zeigen wie krass ich von der Kamera begeistert bin. In diesem Fall ist es "nur" Iso 10.000.
https://i.imgur.com/IBjsLBX.jpg
Klickbar
| |
vorne herum sieht es wirklich toll toll aus! Jedoch würde ich die out of focus area (speziell den Mützen-Dude) lokal etwas entrauschen.
|
|
|
|
|
|
|
Da ich die letzten Jahre fast nur analog fotografiert habe und meistens irgendwelche wahnwitzigen pushentwicklungen hinter mir habe, finde ich das eigentlich ganz okay. Ohne raus heb fehlt mir mittlerweile immer was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Garten Makros:
1.
2.
3.
4. was treibt die kleine braune Spinne hinter der weißen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von IndieStu
Ohne Rahmen, 2 Minuten Lightroom aber es ist ja auch mehr um zu zeigen wie krass ich von der Kamera begeistert bin. In diesem Fall ist es "nur" Iso 10.000.
https://i.imgur.com/IBjsLBX.jpg
Klickbar
| |
Gyle.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Slutti am 10.07.2021 16:05]
|
|
|
|
|
|
Ich habe die Kamera laut Buch eingestellt, hab heute morgen schöne Motive gefunden und dazu nochmal Lightroom aktiviert.
Jetzt hab ich 280 unscharfe und irgendwie matschige Bilder. Ich liebe es.
|
|
|
|
|
|
|
Was stellt man denn da laut so einem Buch ein? Und warum? Ich kenn diese Kamerabücher nicht. Eigentlich stelle ich bei meinen Kameras nur ein paar Bediendetails ein, Sachen wie Auto-ISO-Geschwindigkeiten, was für Dateien ich haben will, Non-CPU-Daten, nen U1 für Blitz und das wars im Grunde.
|
|
|
|
|
|
|
Uff, wie ärgerlich. Gerade bei dem Falken, da bist du ja echt nah dran gewesen.
Würde erstmal vom Stativ aus mit Vorauslösung testen ob prinzipiell alles tut und danach YouTube konsultieren wegen Autofokus Einstellungen (wildlife + Kameratyp wird schon hinhauen).
Vielleicht musst du dich auch nur an die Haptik gewöhnen und verziehst beim auslösen etwas.
#1
#2
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von IsCHer am 10.07.2021 18:13]
|
|
|
|
|
|
Der Marienkäfer ist schön, aber die Libelle rockt!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 10.07.2021 19:32]
|
|
|
|
|
|
Mein Favourite, auf jeden in Schwarzweiß.
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht Details zum Shutter, Auslösegeschwindigkeit, AF oder Auslöse-Prio, Bildstabi (ich habe Mal gelesen dass der nicht nur auf dem Stativ durchdrehen kann, sondern auch bei kürzen Belichtungszeiten stören kann), Serienbildrate, AF ein Mal oder auch zwischen den Bildern einer Serie, ...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rootsquash
Vielleicht Details zum Shutter, Auslösegeschwindigkeit, AF oder Auslöse-Prio, Bildstabi (ich habe Mal gelesen dass der nicht nur auf dem Stativ durchdrehen kann, sondern auch bei kürzen Belichtungszeiten stören kann), Serienbildrate, AF ein Mal oder auch zwischen den Bildern einer Serie, ...
| |
Falls Du mich meinst: in allen Bildern sind die exifs noch enthalten und benutze sehr selten (aus Faulheit) ein Stativ. Stabi ist immer an (es sei denn Stativ, aber, Du weißt ja)
Wenn Du zu einem bestimmten Bild etwas wissen möchtest, immer gerne
Und falls es hilft, auch gerne vorher/nachher der Raw Entwicklung mit Bearbeitungs-Schritten.
Es gibt Leute, die daraus ein Geheimnis machen, aber was soll der Mist? Niemand nimmt niemandem etwas weg, früher oder später weiß man dann sowieso, wie es gemacht wurde. Spannender finde ich immer wo und wann.
Also, wer Fragen hat, fragen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 11.07.2021 1:25]
|
|
|
|
|
|
Das bezog sich auf die Frage von Rats, der ja rätselte, was man an einer Kamera so alles einstellen möchte bevor man Vögel knipst.
|
|
|
|
|
|
|
Hab das Gefühl es liegt auf der "ich lese doch keine Gebrauchsanweisungen" Ebene.
Ich bin gerade echt genervt, extra Geld in die Hand genommen und dann produziert die Kamera in ihrer "Königsdisziplin" matschige Bilder. Was ich bisher dazu gefunden habe ist mit einem Service bei Canon geendet. Demotiviert mich alles gerade mehr als es sollte.
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht auch eher zu viel gelesen. Am Anfang hat mich die Kamera auch total frustriert. Ich hatte extra das AF-Guidebook und ganz viel im DSLR-Forum gelesen und die Bilder wurden immer beschissener. Von solchen Kamerabüchern halte ich seitdem nicht mehr viel.
Dann irgendwann wieder zurückgesetzt, nicht mehr um die besonderen Servo-AF-Modi abseits des Universellen Modus gekümmert und seither eigtl. zufrieden.
Hoffe, Du kommst wieder in die Spur. Tut mir leid. Um die Vögel ists schade. Kann doch aber auch am Wetter gelegen haben. Nr. 2 sieht auch nach sehr hartem Licht aus.
--
|
|
|
|
|
|
|
NSFW
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BlixaBargeld
Hab das Gefühl es liegt auf der "ich lese doch keine Gebrauchsanweisungen" Ebene.
Ich bin gerade echt genervt, extra Geld in die Hand genommen und dann produziert die Kamera in ihrer "Königsdisziplin" matschige Bilder. Was ich bisher dazu gefunden habe ist mit einem Service bei Canon geendet. Demotiviert mich alles gerade mehr als es sollte.
| |
das riecht mir in Deinen Brennweitenbereichen aber auch sehr nach "mirror-shock", bzw. "shutter-shock".
Versuche mal im Live View zu Fotografieren (statische Ziele) um damit den Verwackler wegen Spiegel, bzw. Verschluss auszuschließen.
|
|
|
|
|
|
|
yeah, toller Winkel
Warst Du in einem Hide oder Shelter?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 11.07.2021 11:56]
|
|
|
|
|
|
Bitte was?
Nein, ich saß ganz normal am Ufer. Der Biber scheint nicht gut gucken zu können, kam von ganz allein bis auf 4-5 Meter ran.
|
|
|
|
|
|
|
Mit 100mm gefällt mir die Schärfe auch nicht richtig, wobei es wenigstens nicht ganz so matschig ist. Ich bringe die Kamera am Dienstag mal zum örtlichen Kameraladen.
/I'm Live View werden die Bilder tatsächlich etwas schärfer.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 11.07.2021 17:07]
|
|
|
|
|
|
bei Maksros ist es wie bei sehr langen Teles: die geringsten Verwackler machen aufgrund des Vergrößerungsmaßstabes enorm viel aus.
Dazu gehört tatsächlich auch das Auslöseverhalten und Luftanhalten.
Spiegelschlag ist dabei nicht zu unterschätzen und der fehlende Stabi hilft halt nicht.
|
|
|
|
|
|
|
moar SW Makros:
1.
2.
3.
4.
|
|
|
|
|
|
|
R6 gekauft.
Gründe:
- braucht zweite vollformat auf HochZeiten
- 5D mk4 für High-Res Aufgaben immernoch verfügbar
- erhoffe mir vom Eye-AF wesentlich weniger Ausschuss bei bewegten Paar-Shootings
- und dass meine Sigma Art vom IBIS profitieren
- mehr Performance bei der Bearbeitung weil halt einfach kleinere Dateien.
Wird schon passen. R5 wäre einfach Overkill gewesen, obwohl ich gerne dad beste habe.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bleifresser am 13.07.2021 14:27]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bleifresser
R6 gekauft.
Gründe:
- braucht zweite vollformat auf HochZeiten
- 5D mk4 für High-Res Aufgaben immernoch verfügbar
- erhoffe mir vom Eye-AF wesentlich weniger Ausschuss bei bewegten Paar-Shootings
- und dass meine Sigma Art vom IBIS profitieren
- mehr Performance bei der Bearbeitung weil halt einfach kleinere Dateien.
Wird schon passen. R5 wäre einfach Overkill gewesen, obwohl ich gerne dad beste habe.
| |
wow, geil Grats!
|
|
|
|
|
|
|
Tolle Bilder wiedermal, Zorro! Muss trotzdem zugeben, dass mir für Deine Naturfotos immer die Farbvariante deutlich besser gefällt. Wirkt halt lebendiger auf mich.
Aber das letzte Bild, vom Mohn, ist so grafisch, da finde ich auch S/W sehr gut!
--
Hat hier jemand Erfahrung mit Reise-Ladegeräten per USB oder Zigarettenanzünder für Kamera-Akkus? Sowas zum Beispiel?
Das Canon-Original kostet halt gleich 150-200¤.
Das hier für 10¤ erscheint mir dann auch wieder viel zu billig.
Danke für Eure Tips schon mal!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von pOTmobil
Tolle Bilder wiedermal, Zorro! Muss trotzdem zugeben, dass mir für Deine Naturfotos immer die Farbvariante deutlich besser gefällt. Wirkt halt lebendiger auf mich.
Aber das letzte Bild, vom Mohn, ist so grafisch, da finde ich auch S/W sehr gut!
--
Hat hier jemand Erfahrung mit Reise-Ladegeräten per USB oder Zigarettenanzünder für Kamera-Akkus? Sowas zum Beispiel?
Das Canon-Original kostet halt gleich 150-200¤.
Das hier für 10¤ erscheint mir dann auch wieder viel zu billig.
Danke für Eure Tips schon mal!
| |
Merci fürs Feedback
Zu Deiner Frage: Leider keine Erfahrung. Ich hatte bisher immer das Glück, nach 24 Stunden wieder an einer Steckdose zu sein.
|
|
|
|
|
|
Thema: Foto Thread |