|
|
|
|
| Zitat von Seppl`
Boom, da hat er Blut geleckt und fett aufgerüstet - GYLE!
| |
Ich habe ein sehr gutes Angebot über einen Bekannten bekommen (neben dem sehr guten Angebot von Horos) und konnte nicht widerstehen.
Hilft ja nix
|
|
|
|
|
|
|
Was hast du so mittlerweile an Objektiven?
Und wie ist das mit der R? Hat die Focus peaking, sodass du manuelle Objektive verwenden kannst?
|
|
|
|
|
|
|
EOS R ist auf jeden Fall ein sehr nettes Upgrade.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Seppl`
Was hast du so mittlerweile an Objektiven?
Und wie ist das mit der R? Hat die Focus peaking, sodass du manuelle Objektive verwenden kannst?
| |
EF
Canon 50mm f1.8 (ist zwar älter aber ich finde es trotzdem noch okay, die Bilder der letzten Seite sind damit gemacht)
Tamron 35mm f1.8
Canon 70-200mm (das hat aber einen Knacks und stellt leider nicht scharf)
Dazu hab ich noch zwei EF-S, die man auch benutzen kann aber dann schaltet die R auf APS-C um. Das hab ich jetzt noch nicht aktiv probiert.
Wären das 24mm f2.8 und das 18-135mm f3.5-5.6.
Ich spiele noch mit dem Gedanken entweder ein 85mm oder ein Zoom zu holen.
Das Fokus peaking funktioniert super, gibt's als live View mit Shadow, also dass es so rötlich schimmert oder mit diesem Viereck und den Dreiecken, die sich verschieben. Außerdem kann man auch im Live View den Fokuspunkt bis zu X10 zoomen, um selbst die Schärfe zu überprüfen.
|
|
|
|
|
|
|
Da würde sich doch ein günstiges Tamron/Sigma 28-75 in 2.8 anbieten - hatte mir damals für meine 5D so eins bei Kleinanzeigen für um die 150 Euro geschossen als Immerdrauf und es ist tatsächlich meistens drauf.
Im Wechsel mit dem nifty fifty Plastebomber und dem 70-200.
Mehr brauche ich eigentlich nicht
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 18.10.2021 9:20]
|
|
|
|
|
|
die ersten beiden Porträts gefallen mir richtig gut, der Schattenwurf im Gesicht ist gut ausblanciert und nicht hart. Nice!
Mir persönlich gefällt die Nummer 4 besser, weil klarer und etwas härter.
Aber, jede Wette, der Dame gefällt die Nr3 besser, weil etwas verzeihender zu Haut und Falten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Seppl`
Da würde sich doch ein günstiges Tamron/Sigma 28-75 in 2.8 anbieten - hatte mir damals für meine 5D so eins bei Kleinanzeigen für um die 150 Euro geschossen als Immerdrauf und es ist tatsächlich meistens drauf.
Im Wechsel mit dem nifty fifty Plastebomber und dem 70-200.
Mehr brauche ich eigentlich nicht
| |
Ja so irgendwie war das der Plan, auch wenn ich die Festbrennweiten echt mag. Zum Reisen wäre ein Zoom halt schon praktischer.
Wenn's irgendwie was günstigeres gibt, spricht ja nichts gegen zwei
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von EL ZORRO
die ersten beiden Porträts gefallen mir richtig gut, der Schattenwurf im Gesicht ist gut ausblanciert und nicht hart. Nice!
Mir persönlich gefällt die Nummer 4 besser, weil klarer und etwas härter.
Aber, jede Wette, der Dame gefällt die Nr3 besser, weil etwas verzeihender zu Haut und Falten.
| |
Danke und ja, Wette gewonnen.
Sie bevorzugt das weichere Bild
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Black1900
Ja so irgendwie war das der Plan, auch wenn ich die Festbrennweiten echt mag. Zum Reisen wäre ein Zoom halt schon praktischer.
Wenn's irgendwie was günstigeres gibt, spricht ja nichts gegen zwei
| |
24-105L und du hast Ruhe für immer
|
|
|
|
|
|
|
Das gibts aber nur in F4.
Hatte ich als RF, war gut, aber mehr Lichtstärke ist bei der R halt leider schon gut, da sie noch kein IBIS hat. Habe es aber gegen ein 24-70 2.8 L getauscht - das passt mir sehr viel besser und die 70-105 habe ich nie vermisst.
|
|
|
|
|
|
|
Tamron 2.8er Zoom bei Kleinanzeigen für 150-200 Euro finde ich da sehr gut
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von darkimp
Das gibts aber nur in F4.
Hatte ich als RF, war gut, aber mehr Lichtstärke ist bei der R halt leider schon gut, da sie noch kein IBIS hat. Habe es aber gegen ein 24-70 2.8 L getauscht - das passt mir sehr viel besser und die 70-105 habe ich nie vermisst.
| |
Das stimmt, da bist du preislich aber auch wieder auf einem anderen level.
|
|
|
|
|
|
|
Der Aufschlag vom (RF) 24-105 F4 aufs (EF) 24-70 2.8 ist nicht so wild m.E., das RF ist noch etwas teurer geworden weil lange nicht lieferbar. Etwas abwarten hilft, ich habe das EF damals mit Cashback und reduziert für 1150.- (CHF) bekommen. Herbst ist ja idR Rabatt und Cashbacktime, zumindest vor Coroner
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Seppl`
Tamron 2.8er Zoom bei Kleinanzeigen für 150-200 Euro finde ich da sehr gut
| |
Sowas in die Richtung wäre preislich natürlich top
Die Canon Objektive sind halt schon etwas strammer im Preis. So bis 300¤ gebraucht wäre schön, 2.8er Zoom sollte ja für die meisten Situationen voll ausreichend sein?
|
|
|
|
|
|
|
Nur noch mal zur Erinnerung, sobald meine neuen RFs da sind habe ich gut gebraucht das 24-70 2,8 und das 24-105 4 als EF abzugeben.
Die neuen haben allerdings gerade Lieferzeiten von 1-3 Monaten.
Ich habe vor etwa 4 Wochen bestellt und warte nun geduldig.
|
|
|
|
|
|
|
War eigentlich auf der Suche nach einem Helios 44 in spezieller Ausführung, weil ich mal mit dessen "Swirly Bokeh" rumspielen wollte. Jetzt ist es doch eine Version des Originals geworden
Biotar 58mm f2. Was mir im Besonderen wichtig war: Sehr klein und leicht (145g). Außerdem hat es 17 Blendenlamellen
Kommt auf die X-T20, die ich mit XF 35mm f2 auch seit einigen Wochen habe und voll auf begeistert bin. Sowohl von Größe/Gewicht als auch der Bedienung und vor allem den Fotos OOC, weil ich keine Lust mehr auf Nachbearbeiten habe. Macht richtig Spaß!
|
|
|
|
|
|
|
Cool, muss wohl aber eins der ältesten Baureihe sein. Sieht von oben etwas merkwürdig aus. Ich wollte schon warnen, ob Dir jemand ein Helios mit CZJ-Ring angedreht hat . Aber glaube die Helios-Dinger gab es nicht mit so vielen Blendenlamellen...
Kannst Du es bitte nochmal von der Seite zeigen?
|
|
|
|
|
|
|
Das Zeiss Biotat 58mm F2 habe ich auch, leider ist das im Unendlich Bereich nicht scharf…kann man da was einstellen?
|
|
|
|
|
|
|
Entweder ist Dein Adapter zu dick oder jemand hat es mal zerlegt und den falschen Schneckengang beim Zusammenbau erwischt. Du könntest ein Foto von der Seite machen, wenn es auf Unendlich steht. Evtl. sieht man, ob der Tubus dann zu weit heraussteht.
Biotare habe ich aber noch nicht endgültig repariert bekommen. Meine waren immer so kaputt, dass mind. das Filtergewinde verbogen war. Dann habe ich die Ringe nicht mehr herausdrehen können, um ans Innere zu kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, also so eins habe ich noch nie gesehen. Wirkt auch unheimlich kompakt. Ich hab das mittige und 2. von rechts und die sind schon relativ massiv.
Scheint echt ne (teure) Rarität zu sein Viel Spaß damit.
/Grad hab ich mich gefragt, warum ich die Dinger nie an der 6D benutzt habe... Aber da war ja was: Bei Unendlich-Stellung schlägt der Spiegel an der hintersten Linsenfassung an .
//oder nicht an der Linsenfassung, sondern am Tubus. Muss sauknapp sein, denn manchmal geht es. Mal ordentliches Werkzeug besorgen, das Ende etwas kürzen, das Ding reinigen und dann mal wieder nutzen.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von pOTmobil am 20.10.2021 18:50]
|
|
|
|
|
|
Hat hier jemand Interesse an diesem Gerät?
|
|
|
|
|
|
Butterflies incoming!
|
kleines, aber feines Schmetterlingshaus auf Fehmarn. Mit Kids immer Win-Win
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
|
|
|
|
|
|
|
Die 3. (auch wenn da der Kopf leider minimal out of focus ist)
Willst du mich eigentlich verarschen?
Hammer Bilder!
|
|
|
|
|
|
|
Klar. Was willste dafür und hast du noch mehr Fotos vom Gerät selbst?
|
|
|
|
|
|
|
Erste Priorität ist weitergeben an jemanden der sich darüber freut. Ist übelst schwer, wenn du ersthaft interesse hast gerne eine PM.
|
|
|
|
|
|
|
und nochen Schwung Schmetterlingshaus von Fehmarn:
1.
2. hart durch den Ventilator?
3.
4.
5. cyberpunk baby turte
|
|
|
|
|
|
|
Der Wahnsinn Ich hab noch nicht einen Schmetterling ordentlich abgelichtet.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist aber in einem Schmetterlingshaus echt kein Problem. Da sind so viele und irgendeiner chilled immer, oder futtert an Obst oder Zuckerwasser-Schwämmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Foto Thread |