|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von darkimp
Nice!
An die Farben würde ich mich in der Nachbearbeitung aber noch mal ransetzen 
| |
Danke, war mein erster Versuch mit Capture NX, hab jahrelang nichts mehr bearbeitet.
Tipps?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ~Bulkhe@d~
| | Zitat von darkimp
Nice!
An die Farben würde ich mich in der Nachbearbeitung aber noch mal ransetzen
| |
Danke, war mein erster Versuch mit Capture NX, hab jahrelang nichts mehr bearbeitet.
Tipps?
| |
Da sind echt tolle dabei (der Tucan...boah Liebe).
Am besten fängst Du mit der Gradationskurve an. Einfach ein leichtes S reinbiegen und Du bekommst gleich ganz andere Kontraste und Sättigungen. Das ist bei mir zT so krass, dass ich nach der S Kurve erstmal wieder entsättigen und die Tiefen anheben muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Es sei denn... wenn die Kamera deutlich schneller abkühlt als die Luft im Innern der Kamera? Hm.
| |
Geht man davon aus, dass das Luftvolumen in Kamera/Objektiv keine Feuchtigkeit mit der Umgebung austauschen kann (oder nur langsam und man kühlt die Kamera/das Objektiv schnell genug ab), so kondesiert irgendwann das Wasser das in der zuvor warmen Luft gelöst war, das ist schon richtig. Für dichte Kameras/Objektive ist es dabei erstmal nicht relevant ob sie schnell oder langsam abgekühlt werden.
Der Dew point (Taupunkt) ist eine in den USA verbreitete Angabe für die absolute Luftfeuchtigkeit und sagt einem, wie kalt eine Oberfläche/die Luft sein muss, damit das gelöste Wasser kondensiert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 29.12.2021 18:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ich eh wieder 50mm wollte, habe ich gleich die RF Version genommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nice. Ich benutze noch das EF. Bis auf das pumpen ist das ganz iO noch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cool, Glückwunsch  .
Ist das mittlerweile wieder aus etwas hochwertigeren Materialien als das EF?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von darkimp
Nice. Ich benutze noch das EF. Bis auf das pumpen ist das ganz iO noch
| |
BAUMHEIDE! BAUMHEIDE! BAUMHEIDE!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pOTmobil
Cool, Glückwunsch .
Ist das mittlerweile wieder aus etwas hochwertigeren Materialien als das EF?
| |
Aus was soll es denn sein? 
Bajonett aus Metall, der Rest ist aus Plastik. Das ganze Ding ist halt quasi so groß wie der Adapter, der Objektivdeckel hat die Größe einer 2 Euromünze. Schon ein geiler Gegensatz zum Zoom. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach ich seh grad, dass das alte EF 50mm II auch schon durch eine STM-Version abgelöst wurde, die auch wieder ein Metallbajonett hatte.
Bin anscheinend nicht mehr up to date .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Echt ein süßes Ding.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte ewig Kunststoffbajonette an den 18-55ern und nie ein Problem damit
Bin aber auch Nikonuser 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja ne stimmt, Kunststoffbajonett ist nicht schlimm.
Aber trotzdem, das 50 1.8 II hatte ich mal in der Hand und das war schon irgendwie echt billig .
Naja egal, Bilder macht's glaube immer gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boah, so neidisch Alter. Z50 + 200-500 ist keine ungewöhnliche Kombination. Die Kamera taugt auf jeden Fall für Wildlife.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heimisches Wildlife
#1
#2
#3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und noch ein bisschen Nordsee bei original Schietwetter.
#1
#2
#3
#4 Bisschen #STREET
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#2 Eichhorn ist richtig klasse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke euch.
Zeigt doch mal eure Top 3 von 2021? Wär das was? Mit etwas Hintergrund zum Bild
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Endlich mal das Sigma zwecks Update an das Dock gestöpselt. "Sie haben bereits die aktuellste Firmware". 
-----------
Top 3 ist schwer.
1. 
Mein erstes ordentliches Bild eines Falken im Flug.
2. 
Ich mag den Stieglitz einfach.
3. 
Da müssen zwei Bilder her, ich war schon auf dem Rückweg, als ich den Kormoran noch etwas beobachtet habe. Plötzlich kam der Kollege nach einem Tauchgang mit dem Barsch aus dem Wasser.
Das wären für mich persönlich die Bilder, welche eine Emotion in mir ausgelöst haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht hat hier noch jemand ne Kamera, die nur XQD/CFExpress kann, und ärgert sich über die absoluten Wucherpreise für die Karten.
Kombiniere: CFx Gehäuse mit M.2 2230 SSD
~130 € für 512 GB... statt 300+.
H++-MG42-Style Dauerfeuer ist nicht mein Ding, aber ich habs trotzdem mal getestet:
Sony XQD 64GB BG4 512GB
RAW FINE* Bilder bis r00 27 25 (Messungenauigkeit)
Zeit bis r15 5s 10s
FINE* Bilder bis r00 42 48
Zeit bis r20 3s 3s
4K Video ok ok
Was sich mit Aussagen deckt nach denen die Z6 zwar CFExpress kann, aber nicht so schnell wie XQD. Für mich ist der Unterschied egal. Lesen ist die BG4 natürlich deutlich schneller; XQD kann nur USB 3.0 mit 5 GBit/s (das macht die Karte direkt, XQD-Kartenleser sind quasi nur ein Adapterkabel von USB-Stecker auf XQD-Buchse), während CFExpress-Leser USB<->PCIe-Brücken sind. Die meisten sind 10 GBit/s, aber es gibt auch welche mit Thunderbolt. Außerdem gibt es recht billige Adapter fürn PCIe-Slot, da steckt man die CFExpress-Karte einfach direkt an den PCIe-Anschluss vom PC und erhält volle Geschwindigkeit.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 31.12.2021 16:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IsCHer
Danke euch.
Zeigt doch mal eure Top 3 von 2021? Wär das was? Mit etwas Hintergrund zum Bild
| |
Wäre eigentlich ein cooler Vote 
Oder ne coole Idee dafür
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hui, 2 und 4 gefallen mir richtig gut, saustark!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prost Neujahr!!
Ich find ja gerade die #1 toll. So viel Farbe habe ich an der Nordsee selber nicht erlebt  .
Selber war mein Jahr 2021 sehr dünne. Habe nicht viele Bilder, die mir besonders in Erinnerung geblieben sind.
Am ehesten diese hier...
Aufgewacht im Wohnmobil, mitten im Nebel. Eigentlich keine Lust, aufzustehen. Aber zum Glück habe ich den Schweinehund überwunden und auf dem Hügel nebenan war man gerade 2-3 Schritte über dem Nebel:
Die Sonne hat mich selber völlig überrascht. Ich hatte mich gerade umgedreht, das Objektiv gewechselt und als ich mich umdrehte, da musste ich doch nochmal das Tele aufsetzen:
Überhaupt war es ein sehr schöner Herbst. Nur habe ich ihn kaum genutzt. Aber wichtige Erkenntnis: Geringe Schärfentiefe geht auch mit UWW. Abgeblendet auf f/4:
Kommt gut ins Neujahr!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das neue Jahr geht gut los. Ein Angler hat irgendwelchen Kram verbrannt und plötzlich sehe ich auf der anderen Seite der Saar einen Eisvogel im Qualm sitzen. Dazu wenig Licht und ISO 10000.
Jgp direkt aus der Kamera ans Handy übertragen und am Handy beschnitten.
Bildaufbau und Co sind auf der Strecke geblieben, aber immerhin erwischt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einsvogel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles noch nicht optimal, aber ich bin mit der Richtung zufrieden.
1. 
2. 
3. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
erkennt wer das Objektiv ganz rechts aussen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Könnte das alte 80-400 AF-D sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...und noch etwas Feld. Die Einstellungen haben wohl was gebracht, ich sehe zumindest keine Streifen mehr im Himmel.
1. 
2. 
3. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag 2
und ja, das könnte hinkommen mit dem AF-D, merci
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lunovis am 01.01.2022 17:53]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread |
