|
|
|
|
#1
#2 Mein erster Trauerschnäpper. ISO10000 und heftig entrauscht.
#3 Große Meise
#4 Kleine Meise
|
|
|
|
|
|
|
Die 4 ist großartig.
Richtiges Wandbild-Material
(Die Farben)
|
|
|
|
|
|
|
Geil. Mein Lieblingsvogel.
|
|
|
|
|
|
|
Quasi-Crosspost aus dem Schnappschüsse, aber am Rechner bearbeitet.
Leider nur mit der Kartoffel fotografiert, finde es aber selbst richtig gut
|
|
|
|
|
|
|
Das Licht kreiert ein ziemlich cooles Highlight.
|
|
|
|
|
|
|
1. Starthilfe
2. Starthilfe, -Makro, +Kontext
|
|
|
|
|
|
|
Frage an die Birders mit MFT Equipment:
Welches Tele soll ich mir gönnen?
Zuiko 75-300mm 4.8-6.7 (!?!)
Panasonic 100-300 mm F4-5.6
Beide kosten 500¤+-30
Edit wundert sich, für wieviel (wenig) man ein tragbares 600er Tele bekommt
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 03.04.2022 13:11]
|
|
|
|
|
|
Kein Birder, aber: das Panasonic hat einen optischen Stabi, das Olympus nicht.
Mit dem 75-300er hab ich mal Bilder an meiner G81 machen dürfen, ansich nettes Teil, aber auch ungewohnte Brennweite - tendiere für das eigene GAS eher in Richtung 45-200er.
/edit: dieser Blogpost ist mir dazu noch eingefallen:
https://www.markuswaeger.com/2015/09/23/panasonic-100-300-oder-olympus-75-300/
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von luke_skywalker am 03.04.2022 12:07]
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung. Vom Gefühl würde ich Lichtstärke bevorzugen. Du bist eh am langen Ende unterwegs, von daher finde ich die 75mm nicht relevant. Eine geringe Naheinstellgrenze wäre mir wichtig. Willst du nicht lieber etwas für die Z6 nehmen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von IsCHer
Willst du nicht lieber etwas für die Z6 nehmen?
| |
600mm für FF?
Nicht falsch verstehen, ich liebe die Z6, aber mir sind die Abstriche in der Bildqualität ("Leistungsgewicht" Bildqualität/Gewicht der Ausrüstung) ein gerne gewählter Kompromiss.
Außerdem: gerade ist genau N.I.G.G.S. an neuen Objektiven lieferbar
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 03.04.2022 14:03]
|
|
|
|
|
|
vor lauter Geartalk:
Gefällt mir! Würde ich sogar noch aufhellen und mit negativer Vignette (aufhellen am Rand) noch verstärken.
|
|
|
|
|
|
|
Stell dich nicht so an, beim Fotografieren gleich noch ne Runde pumpen ist doch super.
|
|
|
|
|
|
|
MFT ist sowieso viel besser als sein Ruf. Klar, ab ISO 3200 wirds deutlich, aber wer sich mit einer nachträglichen Entrauschung anfreunden (Topazlabs DeNoise ftw) kann, spart deutlich an Gewicht.
Und ja, die Cams sind zu teuer Bin dann doch froh, dass die OM System OM-1 erstmal nicht lieferbar ist
MFT-Pics (E-M1 mkII) aus dem letzten Monat:
1.
2.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von EL ZORRO
| Zitat von IsCHer
Willst du nicht lieber etwas für die Z6 nehmen?
| |
600mm für FF?
https://abload.de/img/heavyf8jy0.gif
Nicht falsch verstehen, ich liebe die Z6, aber mir sind die Abstriche in der Bildqualität ("Leistungsgewicht" Bildqualität/Gewicht der Ausrüstung) ein gerne gewählter Kompromiss.
Außerdem: gerade ist genau N.I.G.G.S. an neuen Objektiven lieferbar
| |
Geht mir mittlerweile genau gleich. Ich nutze meine Fujis viel lieber als das Vollformat und Mittelformat Zeugs.
Da ich dieses Jahr ein paar Video Aufträge habe, wage ich nochmals den Sprung zurück mft mit der Panasonic GH6. Die Grösse und das Gewicht der Objektive ist einfach phänomenal
|
|
|
|
|
|
|
Als kompletter Anfänger in den Bereich habe ich folgende Frage: Wir fahren im November für 4 Wochen nach Namibia und Südafrika. Ich gebe zu, das vorhandene IPhone macht schon gute Fotos aber in Sachen Zoom oder Brennweite reicht mir das für so ein sexy Reiseziel einfach nicht aus. Jetzt stehe ich vor der folgenden Frage:
Ich hätte die Möglichkeit, mir für die Reise die EOS 500D mit 18mm Objektiv (genaue Bezeichnung des Objektivs habe ich gerade nicht am Start) von meinem Schwiegervater auszuleihen. Ich bin jetzt aber natürlich vom IPhone gerade beim Thema Belichtung gewohnt, dass mir die Software da echt viel Arbeit abnimmt und grobe Schnitzer eigentlich unmöglich macht. Wenn ich mir also die Mühe mache, mich mit der EOS zu befassen, lohnt sich das überhaupt bei einem so alten Gerät noch?
Die Alternative wäre eine gute aktuelle Systemkamera ohne Spiegel oder eine kompakte mit einem guten Objektiv mit Zoom. Aber gibt es denn überhaupt Kameras, die ähnliche "Instagram-Skills" haben wie das IPhone? Also eine so clevere Software? Generell ist die Anforderung eigentlich eine IPhone-Kamera mit gutem optischem Zoom. Hat da jemand eine Idee?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [derChirurg] am 04.04.2022 15:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BlixaBargeld
Budget?
| |
Ich würde mal so um die 500 Euro einplanen.
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde mir ein Canon EF 55-250 kaufen, entweder das alte oder das neue (erkennbar an der Endung stm), und einfach mal mit der 500D ausprobieren. Eine passende Belichtung ist kein Hexenwerk und die 500D hat auch einen vollautomatischen Modus, bei dem du nur andrücken musst. Wenn es dir nicht liegt oder die Ergebnisse nicht passen, kannst du es ja einfach wieder verkaufen.
Ein aktueller Body läge mit Teleobjektiv eher nicht im Budget.
Das hier
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?s=c6c1565df7bf679a3e53db51956ea89c&t=2099982
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 04.04.2022 16:19]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Ich würde mir ein Canon EF 55-250 kaufen, entweder das alte oder das neue (erkennbar an der Endung stm), und einfach mal mit der 500D ausprobieren. Eine passende Belichtung ist kein Hexenwerk und die 500D hat auch einen vollautomatischen Modus, bei dem du nur andrücken musst. Wenn es dir nicht liegt oder die Ergebnisse nicht passen, kannst du es ja einfach wieder verkaufen.
Ein aktueller Body läge mit Teleobjektiv eher nicht im Budget.
Das hier
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?s=c6c1565df7bf679a3e53db51956ea89c&t=2099982
| |
Das ist auf jeden Fall eine Alternative, die ich mir überlegen kann. Danke für den Hinweis. Bei dem derzeitigen Preis kann man eigentlich bei dem Objektiv nichts verkehrt machen.
|
|
|
|
|
|
|
Yup, das 55-250mm und das 50mm 1.8 stm sind die best bang for bucks an Canon aps-c
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 04.04.2022 17:10]
|
|
|
|
|
|
55-250 STM habe ich hier, die OVP hat auf einer Seite einen Ratzer und das Objektiv hat innen einen Staubfleck (habe es so gekauft), sieht man auf den Bilder aber nicht. Mit Sonnenblende, pOT-Preis 140 Euro.
|
|
|
|
|
|
|
Ja gut, bei dem Preis liegt auch noch ein aktuellerer Body im Budget.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [derChirurg]
Aber gibt es denn überhaupt Kameras, die ähnliche "Instagram-Skills" haben wie das IPhone? Also eine so clevere Software?
| |
Kenne mich mit dem Iphone nicht aus, was sind die "Instagram-Skills"? Filter oder automatisches Post-Processing?
Ansonsten bieten Fuji-Kameras umfangreiches in-camera Processing und Filmsimulationen, aber für 500¤ inkl. Zoom musst du da eher auf dem Gebrauchtmarkt schauen.
|
|
|
|
|
|
|
Krafla Geothermalkrafterk, Island.
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe Frostpunk Fühls
|
|
|
|
|
|
|
Das wäre echt ne Reise gewesen, die noch auch sehr interessiert hätte. Scheiß Arbeit
Bitte kontinuierlich Bilder posten!
|
|
|
|
|
|
|
Wow, sehr atmosphärisch.
Hat was von einer Map auf Hoth aus einem StarWars-Game.
|
|
|
|
|
|
|
Merci
Das Land ist echt unheimlich fotogen. Das Bearbeiten ist aufm Laptop leider nicht ganz so geil. Ich hab grad mal geschaut: Ich hab bisher schon knapp 20.000 Bilder geschossen.
Hab also zu Hause dann genug zu tun mit Sichten und Bearbeiten. Aber die anderen die mit sind, sind ja auch sehr fleissig am shooten.
Hier noch eine kleine Impression am Dimmuborgir Guest House:
|
|
|
|
|
|
|
Die Farben sind halt sehr geil gegen den dunklen Boden.
Ich bin sehr gespannt auf die finale Auswahl. Musst nicht sparen mit den Bildern
|
|
|
|
|
|
|
Wie dick willste die Rahmen denn noch machen?
|
|
|
|
|
|
Thema: Foto Thread |