|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
Merci 
Das Land ist echt unheimlich fotogen. Das Bearbeiten ist aufm Laptop leider nicht ganz so geil. Ich hab grad mal geschaut: Ich hab bisher schon knapp 20.000 Bilder geschossen. 
Hab also zu Hause dann genug zu tun mit Sichten und Bearbeiten.  Aber die anderen die mit sind, sind ja auch sehr fleissig am shooten.
Hier noch eine kleine Impression am Dimmuborgir Guest House:
| |
| | Zitat von Seppl`
Wie dick willste die Rahmen denn noch machen? 
| |
Und wie klein die Bilder
What year is it
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 07.04.2022 10:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
No frame shame here, please.
Ich habe auch mal was fotografiert, verschneite/gefrohrene Kirschblühten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stark h0ros!
Ich habe Mr AKs Bild auch mal überarbeitet:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jaaaa, Geschmackssache. Mir persönlich gefallen Bilder mit gemäßigtem Passepartout eigentlich immer besser als ohne Rand.
Aber interessant an Deiner Übertreibung (so eine Funktion gibts nämlich in Capture One => Proof-Rand), die Verkleinert das Bild und macht einen Rahmen drum...und dann sieht man aus "der Ferne" ob ein Bild funktioniert. Im aktuellen Fall sehe ich hier eine Übergewicht an Dunkel (Die Hütte) am bildlinken Bereich. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der dicke Rahmen beim Proof dient doch dazu einen großen Bereich mit Weiß als Referenz für die Farbkontrolle zu haben, nicht dazu zu beurteilen, wie irgendwas "aus der Ferne" wirkt. Das ist doch auch in irgendeiner Norm geregelt. Oder?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 07.04.2022 15:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du dein Bild in klein sehen willst zoomste halt raus, da brauchste keine proof-Funktion für.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
Merci
Das Land ist echt unheimlich fotogen. Das Bearbeiten ist aufm Laptop leider nicht ganz so geil. Ich hab grad mal geschaut: Ich hab bisher schon knapp 20.000 Bilder geschossen.
Hab also zu Hause dann genug zu tun mit Sichten und Bearbeiten. Aber die anderen die mit sind, sind ja auch sehr fleissig am shooten.
Hier noch eine kleine Impression am Dimmuborgir Guest House:
https://i.imgur.com/mjC7WL3h.png
| |
Wow. WOW!
Darf man die fertige Version in einer druckbaren Größe haben? Das möchte ich mir gerne rahmen und aufhängen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bread.
#1
#2
#3
Nur schnell bearbeitet, beim einen ein wenig zu viel, da muss ich nochmal Ran glaube ich 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste Problem ist, dass dein Brot aussieht wie Kuchen.
Wenn da schon ein Messer liegt, dann benutz es auch oder zeig wenigstens, dass es benutzt wurde.
Alles viel zu clean und langweilig. Schlechter Hintergrund, Licht zu hart und insgesamt zu dunkel.
Ich fotografiere relativ oft Brot und Teig. Es ist jedes Mal schwierig...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke fürs ehrliche Feedback 
Der cleane Look war tatsächlich ein wenig Absicht. Wir haben bewusst Krümel entfernt und dementsprechend auch die blaue Wand und den undekorierten Tisch genommen. Bei dem einen Bild ist mir der Hintergrund aber auch zu unruhig.
Die Form des Brotes ist der Machart geschuldet (ist ne Backmischung)
Aber da würde vielleicht ein, zwei aufgeschnittene Scheiben bisschen Abhilfe schaffen?
Oder meinst du eher wegen der Farbgebung? (Also der Kuchenlook)
Zu dunkel, meinst du da in der Komposition oder der Bearbeitung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
beim ersten bild stören die stühle im hintergrund extrem, beim zweiten ist es einfach dunkel busy. beim dritten hast du das problem mit dem ausbrennen vom tuch. das lässt sich manchmal nicht vermeiden - auch wenn mehl oder kittel (bzw. weiße arbeitskleidung) im bild sind passiert das schnell. insgesamt empfinde ich die aber alle als zu dunkel.
auf jeden fall ein paar scheiben abschneiden und krume zeigen. das lässt sich auch viel einfacher ins bild einbauen. damit würde deine #3 bestimmt gut funktionieren.
#1 und #2 sind schwieriger, da braucht es meiner meinung nach einen freundlicheren hintergrund und teller/brettchen/butter/hastenichgesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habs endlich mal geschafft, wollte ich schon seit über einem Jahre basteln.
Canon 450D 0¤
Godox MS200 180¤
Intel NUC 100¤
Viewsonic 16“ TouchScreen 150¤
DSLRbooth 60¤
Holz: 60¤
Stativ: 25¤
Kleinkram: 30¤
Ca: 600¤
Kommentare zur Baukunst und es gibt was aufs maul
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bleifresser am 09.04.2022 20:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du warst stets bemüht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bleifresser
Habs endlich mal geschafft, wollte ich schon seit über einem Jahre basteln.
| |
Und was ist bzw. tut es?
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne Fotobox vermute ich mal - kann man auf Hochzeiten oder anderen Veranstaltungen hinstellen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit Fotodrucker wäre besser, aber schönes Projekt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Mit Fotodrucker wäre besser, aber schönes Projekt.
| |
Innen ist noch genug Platz. Hast ne Empfehlung?
Die sind ja schon recht teuer…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bleifresser
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Mit Fotodrucker wäre besser, aber schönes Projekt.
| |
Innen ist noch genug Platz. Hast ne Empfehlung?
Die sind ja schon recht teuer…
| |
Ich war bisher immer nur Nutzer und fand es gut, direkt etwas mit nach Hause nehmen oder ins Gästebuch kleben zu können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dafür kannste halt auch einfach ein paar Kodak Instax auf die Tische legen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wetter war geil heute morgen. Für 10 Minuten 
#1
#2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boah… die zwei untereinander…teal n orange at its best!
Aber beide sind auch einzeln klasse! Jetzt bekomme ich Lust auf mein neues Panasonic 100-300
/e: Als Serie würde ich beide in 1:1 croppen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 10.04.2022 10:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hübsch. Hier ist alles gerade überschwemmt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IsCHer
beim ersten bild stören die stühle im hintergrund extrem, beim zweiten ist es einfach dunkel busy. beim dritten hast du das problem mit dem ausbrennen vom tuch. das lässt sich manchmal nicht vermeiden - auch wenn mehl oder kittel (bzw. weiße arbeitskleidung) im bild sind passiert das schnell. insgesamt empfinde ich die aber alle als zu dunkel.
auf jeden fall ein paar scheiben abschneiden und krume zeigen. das lässt sich auch viel einfacher ins bild einbauen. damit würde deine #3 bestimmt gut funktionieren.
#1 und #2 sind schwieriger, da braucht es meiner meinung nach einen freundlicheren hintergrund und teller/brettchen/butter/hastenichgesehen.
| |
Ja der dunkle Hintergrund ist wirklich ziemlich unruhig. Da gefällt mir aber auch die Bearbeitung nicht so recht. War aber am Handy irgendwie ziemlich umständlich. Bzw hab nicht dass bekommen, was ich haben wollte.
Ja falls wir demnächst nochmal backen, schau ich Mal wie ich das umsetze. Dank dir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von leslie
| | Zitat von Mr.AK
Merci
Das Land ist echt unheimlich fotogen. Das Bearbeiten ist aufm Laptop leider nicht ganz so geil. Ich hab grad mal geschaut: Ich hab bisher schon knapp 20.000 Bilder geschossen.
Hab also zu Hause dann genug zu tun mit Sichten und Bearbeiten. Aber die anderen die mit sind, sind ja auch sehr fleissig am shooten.
Hier noch eine kleine Impression am Dimmuborgir Guest House:
https://i.imgur.com/mjC7WL3h.png
| |
Wow. WOW!
Darf man die fertige Version in einer druckbaren Größe haben? Das möchte ich mir gerne rahmen und aufhängen.
| |
Meric, das ist für mich ein hohes Lob Klar, lässt sich einrichten. Ich mag aber gerne jetzt wo ich wieder zu Hause bin nochmal am richtigen Rechner drüber gehen.
| | Zitat von Bleifresser
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Mit Fotodrucker wäre besser, aber schönes Projekt.
| |
Innen ist noch genug Platz. Hast ne Empfehlung?
Die sind ja schon recht teuer…
| |
Ich hatte mir letztens mal so tragbare Fotodrucker angeschaut und fand den Canon Selphy CP1300 recht interessant, vielleicht wär das was für das Projekt.
Das erste find ich mega.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Canon Selphy ist super und macht schöne Bilder. Allerdings muss man nach 27 Bildern das Papier nachfüllen und nach 54 Bildern die Kartusche wechseln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Canon Selphy ist super und macht schöne Bilder. Allerdings muss man nach 27 Bildern das Papier nachfüllen und nach 54 Bildern die Kartusche wechseln.
| |
Ja das ist dann ja nicht wirklich tauglich. Für so nen Abend brauchst doch sicherlich mindestens 100 im Magazin, und das Teil soll ja noch weiterlaufen wenn ich bereits heim bin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
erstes Fazit der neuen Anschaffung Panasonic 100-300mm F4-5.6 II
Ich bin SEHR angetan von dem was dieses Objektiv für seinen Preis und sein Gewicht leistet! Zusammen mit dem Stabi der Olympus E-M1 MarkII konnte ich bis zu 1/100s bei 300mm (600mm FF äquivalent!) aus der Hand schießen.
Das Objektiv löst für meine Ansprüche sehr gut auf und rendert entsprechend Dankbar in der post bei lokalen Schärfeanpassungen.
Beispiele, alle aus der Hand, der Einfachheit halber nenne ich äquivalente FF Brennweiten
1. 324mm; 1/1600Sek, F9
2. 600mm; 1/100Sek, F5,6
3. 600mm; 1/100Sek, F5,6
4. 300mm, 1/500Sek, F4,5
5. 516mm, 1/200Sek, F5,4
Würde ich das Objektiv wieder kaufen, bzw. für MFT empfehlen? Fjeden!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 10.04.2022 15:40]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
