|
|
|
|
|
|
|
Ist das dunkle color grading erwünscht? Irgendwie würde ich sonst eine hellere Version wählen, so aus dem Bauch raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja das ist Absicht, bzw gefiel mir besser so. Das erste könnte man tatsächlich etwas heller gestalten.
Beim zweiten ist es eine geräucherte Wildsalami, die von Haus aus dunkler als ne normale Salami ist und da unterstreicht das meiner Meinung nach das Produkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von morbias
Ja das ist Absicht, bzw gefiel mir besser so. Das erste könnte man tatsächlich etwas heller gestalten.
Beim zweiten ist es eine geräucherte Wildsalami, die von Haus aus dunkler als ne normale Salami ist und da unterstreicht das meiner Meinung nach das Produkt.
| |
Guck es mal auf nem normalen TN an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim ersten Bild stören mich die abstehenden Fasern vom Fleisch. Dass dies ganz normal ist, ist klar, aber da diese hier der einzig helle Punkt auf dem Bild sind, wird der Blick davon angezogen.
Wenn die Bilder für eine Website sind, würde ich sie auch entgegen der reellen Wahrnehmung etwas mehr sättigen und aufhellen, nicht zu viel aber genug, damit man auch auf nem billigeren Bildschirm noch gut kontrast zwischen der Salami und dem Untergrund hat. (Analog zur Beleuchtung mit Rosaton in der Auslage)
Was noch meine persönliche Meinung darstellt: Das T-Bone im ersten Bild wird wohl dry aged sein dem Aussehen nach und von der Qualität oben herausstechen, aber als halb Unwissender sieht das Stück nicht attraktiv aus, wenn ihr euch auf solche Produkte spezialisiert habt und entsprechende Kundschaft bedienen wollt, ist das in Ordnung. Als Normalverbraucher hätte ich jetzt eher ein schön marmoriertes Entrecote oder schon entbeintes Rib eye genommen  Die sehen aufgrund der meist gleichmässigeren Marmorierung einerseits hübscher aus, aber in erster Linie hast du das drauf, worauf es ankommt. Frisches rotes Fleisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab's ganz schnell auf dem Handy Mal durch Lightroom gejagt.
So irgendwie in die Richtung hätte ich vielleicht gedacht.
Aber hier, das ist Geschmackssache und ich hab's auch nur am Handy und nicht Zuhause am Bildschirm gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wenn das wirklich für die Webseite ist: Handschuhe an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso Handschuhe?
Ich wage zu behaupten, dass das nicht üblich ist.
Finde das auch irgendwie sympathisch so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Handschuhe kommen nicht in Frage. Es heißt Handwerk und nicht Handschuhwerk…
Handschuhe vermitteln eine Scheinhygiene. Eine gewaschene Hand ist besser und als ausgebildeter Metzgermeister weiß man nun mal was man tut.
Finde wie Black1900 das auch authentischer und sympathischer.
@Lunovis, die Faser stört mich im Nachhinein auch. Aber das war auch kein geplantes shooting und ich hab da leider nicht drauf geachtet.
Das Fleisch ist dry aged und Teil einer Fotoserie wo vom ganzen Rücken bis zum fertigen Steak in 4 Bildern mein Bruder beim zerlegen gezeigt wird.
Das T-Bone Bild hab ich für euch gewählt, weil ich die Bildkomposition und Linienführung ganz gut gelungen finde.
Das mit dem Color grading muss ich mir morgen nochmal anschauen. Ich hab das auf nem iPad Pro bei voller Helligkeit bearbeitet.
Nen billig TN hab ich nirgendwo :/
Vielen Dank für euren Input 
Die Bilder sind hauptsächlich für insta und Facebook
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von morbias am 27.02.2022 20:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade für ig und fb sollten die Bilder meiner Meinung nach etwas übersättigt werden, eben gerade weil man das Zeug meist irgendwo auf dem Handy konsumiert. Blacks edit geht in die richtige Richtung, wobei man die Hände noch mehr abgrenzen sollte. Evtl wäre auch eine akzentbetonte Ausleuchtung mittels Blitzen hier noch interessant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find die Fotos gut. Rohes Fleisch schön abzubilden ist gar nicht so leicht. Dazu kommt der Aspekt Handwerk gut zur Geltung. Irgendwas an Grün oder Inhaltsstoffe in den Vordergrund finde ich immer noch ganz nett. Ist ja auch eine Zutat (und wenn's nur Holz ist, weil geräuchert).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hey, na?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1 - 4 mit X-T2 + Lens Turbo + FD 135mm 2.8, die 5 mit X-T2 und normalem FD Adapter + FD 135 2.8 (also effektiv etwa 202mm) und die 6 X-E1 mit XF23mm 1.4.
1 - 5 sind bearbeitete Raws, die 6 ist ein OOC Jpeg das nur beschnitten wurde.
Ein bisschen üben, damit ich nicht so eingerostet bin, wenns nach Island geht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 01.03.2022 23:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich war eben gerade dum und hab kurz die Speicherkarte aus der Kamera genommen und den Rucksack danach geschlossen... mit offenenem Speicherkartenfach 
Natürlich gleich mal abgeknickt, aber so wies scheint nur der Plastikteil... mal schauen wie das nach dem Zusammenleimen aussehen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mein Favorit wäre Nr5. Und die Enten (NR3+4) könnten in den Tiefen etwas heller sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 04.03.2022 11:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie fehlt mir gerade die Muße und das richtige Wetter für Trips 
Aber es gibt ja noch was auf der Festplatte das weg bearbeitet werden will (und selbst dafür fehlt mir gerade der Antrieb)
Sei's drum. Mein liebstes Wetter: Hochnebel, durch den der Sonnenaufgang durchballert. Das gibt so ein schön mystisches Licht.
1.
2.
3.
4. ohne Sonne
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 04.03.2022 11:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir geht's zur Zeit ähnlich. Ich hab überhaupt keinen Antrieb Fotos zu machen - außer geplante Termine mit Freunden.
Ich hoffe, der Frühling regelt.
Die Stimmung ist cool. Besonders der Spielplatz hat irgendwie was apokalyptische.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich schon, inklusive Eisvogel. Interessiert hier nur niemanden. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Ich schon, inklusive Eisvogel. Interessiert hier nur niemanden.
| |
Tierbilder sind in 90% der Fälle nicht so meins
Aber das Gefühl hab ich mit Portraits auch aber ist ja auch egal, hier geht's (zumindest für mich) immer darum was mitzunehmen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Ich schon, inklusive Eisvogel. Interessiert hier nur niemanden.
| |
Eins ist dieser Thread vor allem sicher nicht:
untervögelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Ich schon, inklusive Eisvogel. Interessiert hier nur niemanden.
| |
Das stimmt nicht. Ich feiere jedes Bild von dir, auch wenn es Schrott ist.
Meine Kommentare sind unweigerlich harsch. Deshalb lösche ich meine Posts meistens bevor ich sie abschicke.
So zuletzt geschehen bei morbias, bei dir und El Zorro ( aka "hat immer noch keinen Bock auf Stativ" :P). Ich bin mega schlecht im kommentieren, wenn ich etwas zu meckern habe. Das hört sich ganz schnell so an, als wenn alles scheiße ist. Das wäre mir prinzipiell innerhalb des p0ts egal, aber auf der Arbeit begleitet mich das ebenfalls und ich bekomme da einfach keine gesunde Kurve hin. Weniger ist mehr
Ich kann mich noch sehr gut an meinen ersten Post hier erinnern und wie mich das gepusht hat. Weshalb ich dann bei hauptsächlich Tieren gelandet bin, kann ich selber nicht genau sagen. Ich glaube es ist die brutalste Kombination aus Zufall bei permanenter Wachsamkeit, während man trotzdem den Moment und die Natur genießen kann. Nicht nur genießen, viel mehr das Schätzen jener.
Im Thread wird glaube ich hart vernachlässigt, wie anspruchsvoll Wildtier-Fotografie ist.
Ich freue mich selber riesig über Feedback. Die Schritte die man selbst macht sind halt klein und gefühlt macht man auch regelmäßig Schritte zurück. Deswegen: Posten, posten, posten.
Durch euer Feedback wird mir erst selbt bewusst, dass ich einen Schritt in die richtige Richtung gemacht habe. Danke :x
Das wäre jetzt ein Post den ich löschen würde, mache ich aber nicht, für Blixa :x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ahh Vögel!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, das passt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
mein Favorit wäre Nr5. Und die Enten (NR3+4) könnten in den Tiefen etwas heller sein.
| |
Das mit den Tiefen... ja... am Laptop seh ichs auch etwas. Hab leider momentan nicht meinen vernünftigen Monitor sondern nur nen Leihmonitor der in der Farb- und Kontrastdarstellung nicht so geil ist. Vielleicht besser am Laptop mal kontrollieren.
Jedenfalls... Hund in KanadaBayern.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Alles X-T2 + XF23 1.4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier sind doch noch ein paar Fuji-Boys.
Ich flieg ja bald nach Island und überlege wegen meiner Ausrüstung bzw. ob ich noch ein oder zwei Objektive besorgen will.
Aktuell vorhanden:
Fuji X-E1
Fuji X-T2
Fuji XF 23MM 1.4
Lens Turbo 2 mit FD Anschluss
Canon FD 135 2.8
M42 Helios 44-M 58mm 2.0
M42 Pentacon 50mm 1.8
M42 Pentacon 135mm 2.8
M42 Yashica 200mm 4.0
(und natürlich FD auf M42 Adapter also auch am Lensturbo möglich, und auch ein reiner M42 Adapter. Nen normalen FD Adapter hab ich auch, kann also bei den adaptierten sozusagen wählen, ob ich die mit Crop oder ohne verwenden möchte)
Jetzt die Frage: Island wird vermutlich kalt und Nass.
Einfach noch ein Fuji 16-55 2.8 WR besorgen (evtl
mieten) oder gar eher in Richtung der Fujicron Festbrennweiten schauen? Oder was von Viltrox? Die haben ja quasi ein unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis.Vielleicht auch was längeres? Ich weiß nicht so recht wie wetterfest das 23 1.4 ist. Bei den alten Adaptierten hab ich da eher keine Bedenken, aber manueller Fokus braucht Zeit und die haben alle ihren etwas eigenen Charakter was Farben und co. angeht, der z. t. stark von modernen Fuji-Linsen abweicht.
Decisions, decisions...
/e: noch ein Bild von neulich, im Park am rumcreepen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 06.03.2022 9:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde noch was autofokussiertes mit langer Brennweite mitnehmen.
Habe ja die 5D hier mit dem 4 70-200 und sowas wäre doch da auch genau richtig.
Eventuell einen EF Adapter und dann das Teil geschossen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, n halbwegs brauchbaer EF Adapter kostet auch 150 (Viltrox) oder noch mehr (260, Fringer).
Aber klar, wäre ne Option. Aber das Teil wär natürlich ein ziemlicher Klopper an der Fuji. Adapter + son Ding kommt preislich auch aufs selbe hinaus wie ein gebrauchtes Fuji 55 - 200, oder ist sogar noch teurer (wobei Mieten natürlich auch ne Option ist). Weiß auch gar nicht ob ich soooo was langes brauche - 200mm sind auf den Cropfaktor umgerechnet immerhin 300mm FF Äquivalent.
Vielleicht einfach das Fuji Suppenzoom 18-135mm f3.5-5.6 für Landschaften und Co.?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crosspost aus dem Fahrrad Thread. Bin gerade mit einem kurzen Video fertig geworden. Was man für schöne Videos machen könne wenn man nicht alles alleine filmen muss
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
Naja, n halbwegs brauchbaer EF Adapter kostet auch 150 (Viltrox) oder noch mehr (260, Fringer).
Aber klar, wäre ne Option. Aber das Teil wär natürlich ein ziemlicher Klopper an der Fuji. Adapter + son Ding kommt preislich auch aufs selbe hinaus wie ein gebrauchtes Fuji 55 - 200, oder ist sogar noch teurer (wobei Mieten natürlich auch ne Option ist). Weiß auch gar nicht ob ich soooo was langes brauche - 200mm sind auf den Cropfaktor umgerechnet immerhin 300mm FF Äquivalent.
Vielleicht einfach das Fuji Suppenzoom 18-135mm f3.5-5.6 für Landschaften und Co.?
| |
Ja, dann auf jeden Fall eins von den beiden.
Würde halt tatsächlich zum Reisezoom greifen - ist doch ein guter Kompromiss.
Und bei Kalt-Warm-Wechseln haste auch keinen Bock andauernd die objektive zu wechseln.
Und GYLE: neues Riddick video, das gucke ich mir in Ruhe später Mal an
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr cooles Video.
Drone-Shots sind einfach was ziemlich cooles. Die Alpen sind da auch ein wirklich dankbarer Hintergrund. Geiles Video, macht direkt Lust auf Urlaub!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klassisches Riddick Video: Macht direkt Bock auf mehr
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread |
