|
|
|
|
Im wahrsten Sinne traumhaft.
|
|
|
|
|
|
|
Es war tatsächlich sehr schön und wir hatten auch sehr Glück mit dem Wetter. Ich konnte auch endlich mal meine neue 6D so richtig ausprobieren
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mr.AK
| Zitat von Black1900
Ich finde die 4 am besten, AK.
Landschaft ist richtig unbefriedigend, zumindest für mich, weil es einfach oft nicht spannend ist.
Und das trotz toller Kulisse.
Ich hab mir einiges dazu angeschaut und gelesen aber wirklich schlauer bin ich nicht geworden.
Der häufigste Tipp war: Bau dein Foto von vorne nach hinten auf. Suche dir ein schönes Motiv im Vordergrund, Gib ihm etwa 1/3 Raum und richte danach den Hintergrund aus, den du eigentlich haben willst. Deshalb funktioniert Bild 4 auch so gut. Du hast die Steine, die toll glänzen und einen schönen Hintergrund.
Das schwerste ist, für mich zumindest, den Vordergrund spannend zu wählen. Eine Person macht's einfach aber komplett Natur, das ist schon schwierig.
Und dann ist da noch das Licht. Kommt es aus deiner Richtung, präsentiert es. Kommt es von der Seite gibt es Tiefe.
Ist es nicht vorhanden, sieht's irgendwie lahm aus.
Wobei auch da jemand meinte, das Beste Wetter für Landschaft ist Overcast oder Regen. Nebel ist auch cool. Weil das gibt dem Bild wieder mehr Tiefe und Gefühl.
Tja. Und dann hab ich angefangen Portraits zu machen
| |
Ich erkenne mich selbst
Ja, hab auch schon einige Artikel zu dem Thema verschlungen, aber so wirklich kann ichs nicht umsetzen. Ich denke von Landschaft eben mehr als... "Kulisse". Gib mirn schönes Auto und ich platzier es in der Landschaft und mach geile Bilder, das kann ich. Gib mir die geile Landschaft allein und ich weiß nicht mehr was ich tu.
| |
Ja das ist halt echt die Sache. Wenn ich nen Menschen hinstelle, oder du ein Auto, dann hat man das Motiv, welches von der Kulisse eingerahmt wird. Aber das Motiv in der Natur finden ist echt schwer
|
|
|
|
|
|
|
Endlich komme ich mal dazu ein bissel ausführlicher auf Deine Bilder einzugehen.
Deine Hund-in-Bayern Pics fand ich bis auf Nr2 alle sehr stimmungsvoll. Was mir immer wieder an Bildern von Fuji Cams auffällt sind die tollen Gelb und Orange Töne, das kommt bei tiefem Licht natürlich dann nochmal besser
Zum Hond-Nr2: hier ist mir zu viel Unruhe/Mikrokontrast im Vordergrund. Das erzeugt für mich keinen Fluss bzw. zerstört vorhandenen Linien im Bild.
Das Thema "Unruhe" zieht sich durch alle Pics der Landscape Serie. Aus diesem Grund bekommt mich gerade auch nix raus vor die Tür. Schnee ist weg, Bäume sind (noch) kahl, Nebel auch keiner da. Man man fast nix isolieren, außer Details mit langen Brennweiten.
Aber im einzelnen,
Landscape Nr1:
Vorne mega Unruhe durch Geäst vor dem Gitter. Das wird im Schotter nicht besser. Die führende Linie (der Fluss) wird links angeschnitten. Schwierig...zwei Schritte nach Links und die Cam vielleicht ein bissel tiefer übers Wasser, wobei dann immer noch ein Motiv fehlt. In diesem Fall hätte ich sogar das Stativ ausgepackt und die Äste vor dem Gitter und das Wasser dahinter Langzeit Belichtet. Stelle ich mir jetzt gerade spannend vor. Ich möchte mal Poliadversum zitieren: Man sollte immer Kopf behalten was ist, vor allem aber, was daraus (auch in der post) werden könnte.
Nr2:
was. Motiv?
Nr3:
Als Pano zu wenig, als 35mm shot zu viel. Panos gehen übrigens auch prima aus der Hand...eine Linie ist da (der Weg) führt aber leider entgegen der Leserichtung. Hier würde ich sogar das Bild spiegeln.
Nr4:
ja, Unruhe durch Un-Schärfentiefe etwas besser gelöst. Allerdings sind links am Bildrand interessante Spiegelungen im Wasser, wogegen rechts eher nur Dunkelheit stattfindet. Cam ein bissel nach links geschwenkt und Du hast ein ganz anderes Bild.
Nr5:
für mich das schönste der Serie. Ich würde links etwas beschneiden (Ast Gepimmel am Bildrand) und sogar ins 2:1 Format croppen (untenrum ist etwas viel Weiss).
Nr6:
kahle Äste... aber eine schöne S-Line durchs Bild. Vielleicht etwas mehr punch durch Gradation, leichte Vignette, 2/3 Hochformat und die dunklen Fußstapfen rechts weg stempeln.
TL;DR:
Oft sind es minimale Änderungen der Perspektive die aus einem meh-Bild einen "Keeper" machen. Du hast ein Digi-Cam: experimentiere bis die Speicherkarte platzt. Und für die Kompositionsideen schaue ich mir immer wieder gerne YT Vids von Gavin Hardcastle (aka Fototripper), Thomas Heaton, Mads Peter Iverson oder Nigel Danson an. Die erklären nämlich ganz oft ihre Kompositionen. Ob man deren Bilder am Ende gut findet ist eine andere Nummer, aber die Technik schult das eigene Auge
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 10.03.2022 15:50]
|
|
|
|
|
|
James Popsys und adam gibbs bitte noch mitnehmen.
|
|
|
|
|
|
|
Danke für die ausführliche Kritik, Zorro.
Die genannten Fotografen schau ich mir mal an!
In other news: Gestern Abend das Fuji XF16mm f2.8 abgeholt, was ich mir bei Kleinanzeigen gesichert hatte. Hatte die X-E1 zum testen dabei. Interessante Brennweite, ewig her, dass ich so ein Weitwinkel in der Hand gehabt habe. Aber gefällt mir. Mein 23 1.4 wirkt wie ein fetter Klumpen im Vergleich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, Nr 4 und 5 gefallen mir richtig gut!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von IsCHer
Im Thread wird glaube ich hart vernachlässigt, wie anspruchsvoll Wildtier-Fotografie ist.
| |
Nein, nichts als massiven Respekt vor dem Aufwand der hinter so einem Post mit 3 Vögeln von dir steckt. Locations, Zeit, Ausrüstung, alles Wahnsinn.
Da waren schon geniale Bilder dabei, und ich weiß genau dass ich es nicht packen würde bei Sonnenaufgang 3 Stunden im Wald zu sitzen.
Selbst wenn die Natur hier interessant wäre.
|
|
|
|
|
|
|
Dem kann ich mich nur anschließen. Ich wäre dafür nicht geduldig genug, so lange da rum zu chillen, bis irgendwas auftaucht. Respekt dafür. Die Bilder sind auch immer super.
| Zitat von EL ZORRO
Wow, Nr 4 und 5 gefallen mir richtig gut!
| |
Merci!
Ich hab eben auf dem Rückweg noch ein bisschen was geschossen. Street ist auch nicht so einfach. Aber fällt mir leichter als Landscape. Nur braucht man etwas Mumm, um fremde Menschen zu knipsen. Aber macht Bock.
|
|
|
|
|
|
|
Wie macht ihr das? Einfach Foto machen oder fragt ihr vorher?
Das hab ich mich nämlich schon öfter gefragt und so ganz wohl fühl ich mich nicht dabei...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Black1900
Wie macht ihr das? Einfach Foto machen oder fragt ihr vorher?
Das hab ich mich nämlich schon öfter gefragt und so ganz wohl fühl ich mich nicht dabei...
| |
Ich habs früher einfach gemacht. Man gewöhnt sich daran. Wichtig fand ich immer, dass man es nicht versucht zu verstecken (also sich, die Kamera, die Tatsache, dass man fotografiert etc). Das verursachte meiner Erfahrung nach viel mehr Misstrauen als wenn man einfach Teil einer Szene ist und ganz offen fotografiert. Ja, Recht am eigenen Bild und tralalallala, man dürfte vermutlich heute gar nichts mehr; Leute sind auch sicher deutlich sensibilisierter diesbezüglich. Aber wen interessierts, Kunst darf alles. Oder? Vermutlich nicht. Aber ich schon.
|
|
|
|
|
|
|
Hier ist das Filmen und Fotografieren an den UBahn-Stationen untersagt bzw. man braucht eine Genehmigung.
click
/e: nix darf man
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drosselmeyer am 10.03.2022 23:25]
|
|
|
|
|
|
Mal paar Bilder der letzten Woche aus der Kategorie Fleisch und Barbecue. Sind alle 1:1 vom Format wegen Social Media.
Und dann noch zweimal vegane Gerichte für Etiketten:
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt hab ich Hunger.
Ich mag die Bilder, teilweise (2)hätte ich wohl den Ausschnitt leicht anders gesetzt bzw die Blende etwas mehr geschlossen (1,8), aber siehe oben: die machen Appetit.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lunovis am 12.03.2022 9:33]
|
|
|
|
|
|
Ich mecker Mal, ja?
#1 finde den Pinsel etwas zu sehr gepresst auf dem Fleisch. Wäre schöner, wenn da etwas Dynamik drin wäre, oder dass man vielleicht auch etwas tropfen sieht.
#2
Der Abstand zwischen Gewürz/Hand und Fleisch viieiel zu groß. Daher auch die tote Fläche links.
#3
Verstehe das Bild glaube ich nicht.
#4
Ebenfalls. Du willst wahrscheinlich zeigen, wie das Fleisch eingerieben wird. Oder doch eher den rohen Lappen?
#5
Find ich ok. Gebratenes Fleisch würde ich aber lieber sehen
#6
Komisches Bild. Sieht aus wie zwei einzelne, wobei das obere dann unscharf ist. Fokus sitzt halt bildmittig und voll auf dem Rost.
#7
Find ich ok, aber übelste CAs links. Kannst du sicher einfach entfernen-
#8
Sieht mega lecker aus, ist aber total verzerrt. Schätze du bist einfach zu dicht gewesen. Da könnte man auch von der Komposition noch brutal viel rausholen, aber es ist dann auch entpsrechend aufwendig.
Werde mich mit dem Thema in den nächsten Wochen auch mehr auseinander setzen. Gibt dann natürlich auch Bilder.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von IsCHer am 12.03.2022 16:37]
|
|
|
|
|
|
Wenn sonst nichts geht, gibt es halt Portraits.
#1
#2
#3
#4
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schöne Bilder!
Hast du mal versucht die Bilder ein bisschen in Kontrast und Sättigung hochzudrehen?
Nur ein bisschen, um die Vögel farblich noch mehr vom Hintergrund abzuheben?
Ich glaube, vor allem bei den Blaumeisen könnten dann die Farben noch ein bisschen mehr kicken? (ich habe keine Ahnung, sind doch Blaumeisen, die gelb/blauen oder? )
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Black1900 am 13.03.2022 11:51]
|
|
|
|
|
|
Blaumeise, Kohlmeise, Sumpfmeise, Spechtmeise
|
|
|
|
|
|
|
Tits raus, is Sommer?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BlackBandit
Tits raus, is Sommer?
| |
*schnauf*
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Black1900
Sehr schöne Bilder!
Hast du mal versucht die Bilder ein bisschen in Kontrast und Sättigung hochzudrehen?
Nur ein bisschen, um die Vögel farblich noch mehr vom Hintergrund abzuheben?
Ich glaube, vor allem bei den Blaumeisen könnten dann die Farben noch ein bisschen mehr kicken? (ich habe keine Ahnung, sind doch Blaumeisen, die gelb/blauen oder? )
| |
Danke.
Ja schon, aber es wirkt schnell übertrieben und nicht mehr natürlich. Halte mich da eher zurück, außer das Licht gibt es her und der Kontrast ist schon OOC deutlich. Als ich angefangen habe, habe ich die Regler deutlich mehr gedreht und die Bilder schaue ich mir nicht mehr gerne an
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schöne Vögel.
|
|
|
|
|
|
|
jaja,bird is the word.
Aber schön umgesetzt sind sie!
Ihr dürft mir später für den Ohrwurm danken.
|
|
|
|
|
|
Licht, Form, Farbe?
|
Einmal abstrakt, bitteschön.
1.
2. oder in SW?
3.
Mal wieder ein Beispiel dafür, das die beste Kamera die ist, die man dabei hat. Da ich mit der Lütten nur auf dem Weg zur Schule war, wars in diesem Fall das olle Iphone 8.
Das war das was ich von der Straße aus gesehen hatte:
|
|
|
|
|
|
|
Nr. 1 finde ich super, Nr. 3 finde ich sehr super!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Morbius liefert! Saftig!!!
In eigener Sache: Deubelli ist beauftragt. Schauen wir mal…
|
|
|
|
|
|
|
Bei den Fleischbildern finde ich stellenweise den Beschnitt etwas zu eng (bspw. das vom Würzen, mit der Hand - da hätte ich mir mehr von der Hand gewünscht) aber ansonsten find ich die optisch ansehnlich, für die geplante Insta-Verwendung passend.
Die Nudeln und das Chili find ich top. Könnte so auch in der Captain Cook App auftauchen und macht direkt appetit
Die find ich allesamt sehr schön. Wenn ich mich für einen Favoriten entscheiden müsste, wäre es 1 oder 4.
Ich stimme Black da aber zu - ein bisschen würde Ich da vielleicht auch die Sättigung hochdrehen, wenn auch nur lokal auf den Vögeln und den Hintergrund so lassen wie er ist. Habe das mal verdeutlicht:
Links ist dein original, rechts ist die Sättigung vom Vogel einfach minimal angehoben. Wirkt imho immernoch natürlich, aber 'popt' etwas mehr.
Artsy-Fartsy, find ich nice. Mein Favorit ist die 3. Und wieder ein Beispiel dafür, dass die beste Kamera die ist, die man dabei hat.
In anderen News: Heute ist mein XF27mm 2.8 WR angekommen \o/
Es ist so CUTE. Mein 23 1.4 wirkt dagegen, als wärs von nem anderen Kamerasystem.
Bin leider momentan in Quarantäne, also kann ichs noch nicht richtig ausprobieren. Aber ein erster Test in der Wohnung überzeugt. Ich glaub das wird definitiv mein neues Immerdrauf für die X-E1.
|
|
|
|
|
|
|
Wo hast du denn das aufgetrieben?
Ich schau auch immer mal wieder, aber das ist ja kaum lieferbar.
|
|
|
|
|
|
Thema: Foto Thread |