|
|
|
|
|
|
|
|
Ja war schade, das Spiel war bis zu dem Zeitpunkt echt unterhaltsam. Das Tackling von Hummels war aber auch etwas drüber. Klar erwischt er ihn (zum Glück) nicht, aber gefährlich war die Aktion schon. Er kommt halt schon mit offener Sohle angeflogen. Gelb hätte aber gereicht.
|
|
|
|
|
|
|
Das Tackling sieht aber auch nur aus genau der ersten Perspektive hart aus.
|
|
|
|
|
|
|
Schade, dass nicht gezeigt wird, wie sich der Antisportler da hinten erst nach außen wälzt, zwischendrin mal zum Schiri schaut, um dann wieder in die andere Richtung auf dem Rasen zu wälzen.
Hier wunderbar zu sehen:
https://youtu.be/qJwOO9nEP0g?t=49
|
|
|
|
|
|
|
Liegt wohl eher an der Geschwindigket und nicht an der Perspektive. Das Oliver live rot zeigt ist daher schon zu verstehen. Warum er es sich nacher nicht im Replay ansieht oder der VAR die Entscheidung überstimmt halt weniger.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mr.SlowMotion
Liegt wohl eher an der Geschwindigket und nicht an der Perspektive. Das Oliver live rot zeigt ist daher schon zu verstehen. Warum er es sich nacher nicht im Replay ansieht oder der VAR die Entscheidung überstimmt halt weniger.
| |
Das Problem ist hier denke ich die Regel mit den klaren Fehlentscheidungen, wenn es eine Berührung gab egal welcher Art wird es nicht als klare Fehlentscheidung erkannt und nicht korrigiert.
|
|
|
|
|
|
|
Klare Fehlentscheidung ist in dem Falle imho schwierig. Gelb oder Rot ist doch ein gravierender Unterschied.
|
|
|
|
|
|
|
Er hätte es sich einfach am Bildschirm anschauen sollen. Genauso wie den Elfer. Wenn er dann bei rot bleibt: Ok, ist halt so. Dann sieht er das als grobes Foulspiel.
So bleibt halt der fade Beigeschmack, dass es die Möglichkeit sich das nochmal anzuschauen gibt, aber nicht genutzt wird.
Ich erwarte vom VAR gar nicht, dass der den Schiri auf dem Platz überstimmt (mal abgesehen von Abseits). Ich erwarte einfach nur, dass der sagt: Schau Dir das noch mal an, das könnte man auch anders entscheiden. Gerade bei roten Karten oder Elfmetern.
|
|
|
|
|
|
|
Wird schon eng mit der Europa League für den BVB, wenn Haaland noch länger fehlt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch super, im Vorabendprogramm läuft doch sonst nur Schrott.
|
|
|
|
|
|
|
| Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes hat hart gegen Clemens Fandrich von Zweitligist FC Erzgebirge Aue geurteilt. Der 30-Jährige ist für sieben Monate gesperrt worden, kann binnen einer Woche beim DFB-Bundesgericht allerdings Berufung einlegen.
"Das Gericht hatte keinen Zweifel an der Darstellung des Schiedsrichter-Assistenten Roman Potemkin, der aussagte, dass ihm der Spieler in der 89. Minute des Zweitligaspiels gegen den FC Ingolstadt am 22. Oktober 2021 auf das rechte Auge gespuckt habe, was Fandrich selbst bestreitet", hieß es in einer Mitteilung des DFB. Der Bewegungsablauf in der Szene unterstütze die Darstellung Potemkins.
"Das war leider ein ernüchterndes Erlebnis. Das Sportgericht geht von einer Tätlichkeit aus und hat eine Strafe, wo der Strafrahmen zwischen sechs Monaten und zwei Jahren ist, sieben Monate Sperre verhängt. Mit dem Ergebnis bin ich in keiner Weise einverstanden", sagte Aues Vorstandsmitglied und Rechtsanwalt Kay Werner. Es sei ein absolut inakzeptables Strafmaß und man werde "die uns zur Verfügung stehenden Rechtsmittel ausschöpfen".
| |
Gar nicht mitbekommen. Ziemlich asozialer Move.
|
|
|
|
|
|
|
Sportschau
Highlights des Spiels mit der besagten Szene
Generell finde ich die Strafe in der Höhe in Ordnung, wenn er den Linienrichter wirklich absichtlich angespuckt hat.
Die Bilder lassen das zumindest offen. Ich könnte mir vorstellen, dass er den Assistenten unabsichtlich angespuckt hat. Das sollte auch nicht passieren, aber da wären 7 Monate Sperre schon ziemlich hart.
Naja, vielleicht hält er das nächste mal den gebotenen Abstand, wenn er das Schiedsrichtergespann adressiert.
Aue wird Einspruch einlegen, vielleicht tut sich da noch was.
In other news: Beim SV Sandhausen sind 18 Personen (davon 12 Spieler) Corona positiv.
|
|
|
|
|
|
|
jo, das sieht halt echt nicht nach spucken aus sondern anschreien wo halt land mitkam...schon hart.
|
|
|
|
|
|
|
Fürs durchgedreht anbrüllen der Schirirs dürfen sich die Diven gerne auch mal ein paar Monate aus dem Sport verpissen.
|
|
|
|
|
|
|
Einerseits: Gut, dass er geflogen ist, einen Scheißdreck muss er sich da so aufführen. Andererseits: Ja, wenn man wirklich aktiv spucken will gibt es dazu eigentlich auch immer eine entsprechende Bewegung in Kopf und Kiefer, die man so, zugegebenermaßen auch weit weg und ohne guten Winkel, nicht unterstellen kann. Daher ja, das ist zu hart bewertet mit dem Vorwurf, aber mal etwas Abkühlungspause auf jeden Fall verdient.
|
|
|
|
|
|
|
7 Monate für die Szene, wo er klar nicht aktiv spuckt, wtf
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tigerkatze am 05.11.2021 12:44]
|
|
|
|
|
|
Hätte Rijkaard dann die Todesstrafe gekriegt?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Do`Urden
Fürs durchgedreht anbrüllen der Schirirs dürfen sich die Diven gerne auch mal ein paar Monate aus dem Sport verpissen.
| |
Also Sperre wegen mir. Aber "paar Monate" ist für sowas schon echt n bisschen hart. Wegen mir wie ne stinknormale rote karte behandeln.
|
|
|
|
|
|
|
Kein Respekt, kein Mitleid.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Freiburg soll mal was machen
|
|
|
|
|
|
|
Stuttgart schon wieder in bester Absteigerform
|
|
|
|
|
|
|
lol
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von E-Street
lol
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Hehe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hazard als Linksverteidiger, das Ding ist ja jetzt schon durch.
|
|
|
|
|
|
|
Oh Mann, Dortmund hinten schon wieder so ein bißchen im Slapstick-Mode.
|
|
|
|
|
|
|
Dieses unfassbar nervige, völlig aus dem Takt geratene, schiefe Pfeifen bei Spielen von Leipzig raubt mir jedes Mal den letzen Nerv, wtf. Das ist nerviger als die Vuvuzelas damals.
Wie ein Chor besoffener Singvögel.
|
|
|
|
|
|
Thema: König Fußball ( Neue Saison, neues Glück ) |