|
|
|
|
364 Tage Feuerwerkknechtschafft, aber 24h Freedom muss natürlich sein!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlKoch
| Zitat von seastorm
Dort wird auch folgendes festgehalten:
| Nach Angaben des Umweltbundesamts werden jedes Jahr mehr als 4.000 Tonnen Feinstaub durch Feuerwerk sinnlos freigesetzt, der größte Teil davon in der Silvesternacht. Das entspricht etwa 16 Prozent der Menge, die jährlich durch den Straßenverkehr entsteht. Um das auszugleichen, müssten also alle Kraftfahrzeuge 8 Wochen stillgelegt werden. | |
| |
Danke. Quelle zumindest für Teile der Aussagen. Nur falls jemand wieder Bauchgefühl anbringen möchte.
| |
Okay, Feinstaub hatte ich nicht bedacht, Wobei die Zahlen der beiden Quellen sich ungefähr um die Hälfte unterscheiden.
|
|
|
|
|
|
|
But mah freedoms böllers!
Es gibt eine gute Portion vernünftiger Argumente gegen Böllerei, aber eine Verbotsdiskussion soll entlarvend sein? Hat irgendwie einen leichter Tucker Carlson-Beigeschmack :O
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tigerkatze
Du hörst dich auch richtig gerne selber reden, oder?
| |
So gerne, dass ich mich sogar auf Deine Ebene herablasse.
Damit die Message auch ankommt, habe ich einen Helfer mitgebracht, der Dir alles nochmal genau erklärt.
Den Li-La-Löschdich-Bär!
E: Ja komm, jetzt habe ich schon wutentbrannt ein Bild gebastelt und Tigerkatze ist plötzlich wieder vernünftig in der Diskussion.
E. lel, dumm anlabern und dann melden. Schäm Dich!
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 03.12.2021 12:56]
|
|
|
|
|
|
Wie es hier wieder zugeht
@loro: Du Huso lässt mir den Launebär aus der Sache
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Schm3rz am 03.12.2021 12:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sozusagen ein Feuerwerk des sachlichen Austausches.
/Dazwischengeböllert
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Duftibär am 03.12.2021 12:44]
|
|
|
|
|
|
Wraith of Seth kann man eh nicht ernst bei sowas. Hier den umweltfan raushängen lassen und dann zig mal zu irgendwelchen meetings um die halbe Welt fliegen, weil das ja nicht übers Internet geht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
| Zitat von Tigerkatze
Das ist für mich so ziemlich das Gegenteil von liberal.
| |
Hast du einen Liberalismuskurs bei der NRA besucht? Vielleicht wird es Zeit für ein Second Amendment zum deutschen GG. The right of the people to keep and bear Böllers shall not be infringed!
| |
Darüber war ich auch gestolpert. Jedwede Verbote illiberal. Gesetze per se kurz vor wilhelminischem Kommunismus.
Und was ist der Österreichische Wilhelminismus?
|
|
|
|
|
|
|
Okay, das ist wirklich schnell eskaliert
|
|
|
|
|
|
|
Hatteste schon den Finger auf dem Melden Button?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
Hatteste schon den Finger auf dem Melden Button?
| |
Mach ich nur, wenn du mir ein Huso an den Kopf wirfst. 😘
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tigerkatze
Okay, Feinstaub hatte ich nicht bedacht, Wobei die Zahlen der beiden Quellen sich ungefähr um die Hälfte unterscheiden.
| |
Quellen helfen.
| Die Verwendung experimentell
ermittelter Emissionsfaktoren stellt eine Änderung
gegenüber dem bisher im UBA verwendeten Berechnungsverfahren dar. Bisher errechnete das UBA mit
den konservativen Emissionsfaktoren nach dem
EMEP-Guidebook8
unter der UNECE Berichterstattung Emissionen in Höhe von rund 4.200 Tonnen
Feinstaub pro Jahr aus dem Abbrand von Feuerwerkskörpern | |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von darkimp
| Zitat von DeathCobra
Ganz schön peinlich hier. Also nicht die, die das Verbot befürworten.
| |
Ist es hier schon verboten? Ich hoffe es kommt noch. Oder dass es Regnet wie aus Kübeln, normell.
| |
Bei uns? Keine Ahnung, aber ist hier ja längst nicht so gestört wie in Täterland. Bei den Zahlen wird feiern eh verboten. Frohe Weihnachten darf man ja schon lange nicht mehr sagen.
|
|
|
|
|
|
|
Feuerwerk und Holzverbrennung verbieten, mfm!
Und JBO darf erst mitdiskutieren, wenn er erklärt, wo er war!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von seastorm
| Zitat von Tigerkatze
Okay, Feinstaub hatte ich nicht bedacht, Wobei die Zahlen der beiden Quellen sich ungefähr um die Hälfte unterscheiden.
| |
Quellen helfen.
| Die Verwendung experimentell
ermittelter Emissionsfaktoren stellt eine Änderung
gegenüber dem bisher im UBA verwendeten Berechnungsverfahren dar. Bisher errechnete das UBA mit
den konservativen Emissionsfaktoren nach dem
EMEP-Guidebook8
unter der UNECE Berichterstattung Emissionen in Höhe von rund 4.200 Tonnen
Feinstaub pro Jahr aus dem Abbrand von Feuerwerkskörpern | |
| |
Ah, das ist interessant. Danke für den Link.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Dieses ständige ad personam-Moralisieren ist so anstrengend und dumm. Mir ist die Umwelt scheißegal und ich finde das Argument des Freiheitsanspruchs auf Böllern dennoch völlig hirnverbrannt. Was jetzt bič?
| |
Ich weiß das Feuerwerken scheiße ist für Umwelt und die gesellschaftliche Belastung durch Menschen die damit Dinge machen die sie nicht sollten ist mir leider ebenfalls schon mal schmerzlich gewahr geworden.
Trotzdem würd ich gern ein bisschen weiterfeuern an Silvester. Schon allein weils den Kindern so gefällt. Muss ja nicht zugehen wie in Amsterdam.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tigerkatze
| Zitat von seastorm
| Zitat von Tigerkatze
Okay, Feinstaub hatte ich nicht bedacht, Wobei die Zahlen der beiden Quellen sich ungefähr um die Hälfte unterscheiden.
| |
Quellen helfen.
| Die Verwendung experimentell
ermittelter Emissionsfaktoren stellt eine Änderung
gegenüber dem bisher im UBA verwendeten Berechnungsverfahren dar. Bisher errechnete das UBA mit
den konservativen Emissionsfaktoren nach dem
EMEP-Guidebook8
unter der UNECE Berichterstattung Emissionen in Höhe von rund 4.200 Tonnen
Feinstaub pro Jahr aus dem Abbrand von Feuerwerkskörpern | |
| |
Ah, das ist interessant. Danke für den Link.
| |
Schwächt mein Argument natürlich schon etwas ab. Bleibt dann bei 4 Wochen ohne Autoverkehr.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tigerkatze
| Zitat von KarlKoch
| Zitat von seastorm
Dort wird auch folgendes festgehalten:
| Nach Angaben des Umweltbundesamts werden jedes Jahr mehr als 4.000 Tonnen Feinstaub durch Feuerwerk sinnlos freigesetzt, der größte Teil davon in der Silvesternacht. Das entspricht etwa 16 Prozent der Menge, die jährlich durch den Straßenverkehr entsteht. Um das auszugleichen, müssten also alle Kraftfahrzeuge 8 Wochen stillgelegt werden. | |
| |
Danke. Quelle zumindest für Teile der Aussagen. Nur falls jemand wieder Bauchgefühl anbringen möchte.
| |
Okay, Feinstaub hatte ich nicht bedacht, Wobei die Zahlen der beiden Quellen sich ungefähr um die Hälfte unterscheiden.
| |
Immer schön, wie hier erst mal das "Alman-will-alles-Verbieten"-Argument vorgebracht wird, aber wenn man sich dann mal die Daten genauer ansieht, kommt es plötzlich zu einem sinnvolleren Wissensaustausch.
Frag doch nächstes Mal lieber gleich, warum es Menschen gibt, die sich ein allgemeines Verbot von Feuerwerk wünschen. Dann können wir dir sachlich die Daten + Argumente zur Verfügung stellen.
|
|
|
|
|
|
|
Ballern kann man auch im Gym.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlsonvomDach
Ballern kann man auch im Gym.
| |
bald wohl nicht mehr :>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Homegym geht immer. Einen schönen Mitternachtssatz zum Jahreswechsel.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlsonvomDach
Homegym geht immer. Einen schönen Mitternachtssatz zum Jahreswechsel.
| |
schön MaxOut Kreuzheben und die Hantel fallen lassen, damit auch die Nachbarn was davon haben
|
|
|
|
|
|
|
Wichtige Implikationen für freies Hanf in Remmbremmland:
THC in blood and saliva are poor measures of cannabis impairment
| Researchers at the University of Sydney’s Lambert Initiative have analysed all available studies on the relationship between driving performance and concentrations in blood and saliva of tetrahydrocannabinol (THC), the intoxicating component of cannabis.
The surprising results indicate that blood and oral fluid THC concentrations are relatively poor or inconsistent indicators of cannabis-induced impairment.
This contrasts with the much stronger relationship between blood alcohol concentrations and driving impairment. The findings have implications for the application of drug-driving laws globally, the researchers say.
The study was published recently in Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
Lead author Dr Danielle McCartney, from the Lambert Initiative for Cannabinoid Therapeutics, said: “Higher blood THC concentrations were only weakly associated with increased impairment in occasional cannabis users while no significant relationship was detected in regular cannabis users.
“This suggest that blood and oral fluid THC concentrations are relatively poor indicators of cannabis-THC-induced impairment.”
For the study, researchers pooled data from 28 publications involving consumption of either ingested or inhaled forms of cannabis. They then characterised the relationships between blood and oral fluid THC concentrations and driving performance (or driving-related skills such as reaction time or divided attention).
For infrequent, or occasional cannabis users, some significant correlations between blood and oral fluid THC concentrations and impairment were observed. However, the researchers note that most of these relationships were “weak” in strength.
No significant relationship between blood THC concentration and driving performance was observed for ‘regular’ (weekly or more often) cannabis users.
“Of course, this does not suggest there is no relationship between THC intoxication and driving impairment,” Dr McCartney said. “It is showing us that using THC concentration in blood and saliva are inconsistent markers for such intoxication.” | |
| The research raises questions about the validity of the methods used to assess cannabis-related impairment. This includes the widespread random mobile drug testing for THC in saliva in Australia and the testing for specific concentrations of blood THC that is used to detect impaired drivers in some US states and in Europe. | |
| Academic Director of the Lambert Initiative, Professor Iain McGregor, said: “THC concentrations in the body clearly have a very complex relationship with intoxication. The strong and direct relationship between blood-alcohol concentrations and impaired driving encourages people to think that such relationships apply to all drugs, but this is certainly not the case with cannabis.
“A cannabis-inexperienced person can ingest a large oral dose of THC and be completely unfit to drive yet register extremely low blood and oral fluid THC concentrations. On the other hand, an experienced cannabis user, might smoke a joint, show very high THC concentrations, but show little if any impairment. | |
| “The increase in legal recreational use of cannabis across multiple jurisdictions worldwide is also making the need for reform of cannabis-driving laws more urgent.” | |
Studie:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763421004978?via%3Dihub#bib0145
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
| Zitat von Tigerkatze
Entlarvend, wie in Diskussionen zum Böllerverbot jetzt schon wieder diese urdeutsche Mentalität zum Vorschein kommt: "Ich persönlich will das nicht machen, also ist es für mich völlig okay, wenn das allen Anderen verboten wird." Das ist für mich so ziemlich das Gegenteil von liberal.Das Böllern trug vor der Pandemie rechnerisch anderthalb Minuten zum jährlichen CO2-Ausstoß bei und führte zu weniger Verletzten als EIN Tag Straßenverkehr. aBeR dIe UmWeLt
| |
Dem Mentalitätsproblem stimme ich absolut zu.
Aber das Böllerverbot dieses Jahr gibt es aber doch nicht wegen dem Umweltaspekt, sondern weil man unnötigen Druck auf Krankenhäuser nehmen will - was ich sehr sinnvoll finde aktuell.
| |
Ich auch.
Die einzigen Jobs die es Wert sind gerettet zu werden, und wo man alles für die Beschäftigten tun sollte, sind welche die unsere Gesellschaft am laufen halten.
Halbes Pot dann Arbeitslos und hängen noch mehr hier rum, ich erlaube es
|
|
|
|
|
|
|
Ey ich rette uns vor den Russen oder so!
|
|
|
|
|
|
Thema: pOT-News ( Telling it as it is ) |