|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Ja aber mal davon abgesehen, müsste es doch noch andere Gesetze geben die er zumindestens geschrammt hat. Wenn der nach der ganzen Aktion ne Reine Weste hat verliere ich den glauben an die Menschheit.
| |
Er hat an diversen geschrammt (die Körperverletzungen bzw. Tötungen sind ja unstrittig), aber das Notwehrrecht in Verbindung mit dem Waffenrecht geben eine Rechtfertigung her. Ich denke es ist nicht weit hergeholt, dass er recht genau wusste was er da tut. Aber strafrechtlich relevante Schuld sah das Gericht konsequenterweise nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das mindeste wäre doch wohl dass er keine Waffen mehr tragen darf usw.
OK USA endgültig als Shitholecountry abgeheftet
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 19.11.2021 19:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum? Also, in der US-Logik. Er hat (wie von Gott gewollt und im zweiten Amendment geregelt) seine Waffe geführt, ist angegriffen worden und hat sich nach initialen Fluchtversuchen zur Wehr gesetzt.
Wenn du übrigens in Deutschland in eine Notwehrsituation kommst und den Angreifer (gerechtfertigt) tötest, kostet dich das auch Waffenbesitzer nicht die Zuverlässigkeit. Weil die Gewaltanwendung ja durch den Schutz der Rechtsgüter in der Notwehrsituation gerechtfertigt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Also, in der US-Logik. | |
Ja genau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Trial war zeitweise so unterhaltsam dass es fast schade ist dass die Shitshow rum ist 
Der Freispruch überrascht nicht wenn man dem Verfahren gefolgt ist und die Rechtslage erklärt bekommen hat, aber die Jury hats noch spannend gemacht mit mehrtätiger Deliberation.
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Abso
Also, in der US-Logik. | |
Ja genau.
| |
Najo wenn du in D nen Waffenschein hast und deine Waffe in Notwehr benutzt wird dir der Waffenschein auch nicht abgenommen.
Dass da halt jeder Waffen hat ist nur dezent bescheuert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 19.11.2021 19:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Der Freispruch überrascht nicht wenn man dem Verfahren gefolgt ist und die Rechtslage erklärt bekommen hat
| |
Ziemlich hohe Hürde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist richtig, 8 Stunden Prozess mehrere Tage lang nebenherlaufen lassen ist bisschen viel verlangt.
Aber da warne so viele großartige Szenen dabei, besser als jede Law and order Episode.
Don't get brazen with me!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Der Trial war zeitweise so unterhaltsam dass es fast schade ist dass die Shitshow rum ist
| |
Ich hab mir nur einen Bruchteil davon angesehen und war ehrlich gesagt überrascht wie sehr der typische Prozess in einem Film dem entsprach. Wobei dieser Prozess wahrscheinlich überdurchschnittlich erhitzt war. Halt so Sachen wie das die da halt tatsächlich mit DER TATWAFFFE im Gerichtssaal rumfuchteln [1], oder jemand nen Maßband rausholt um da direkt die Lauflänge zu messen und dann wird der Anklagepunkt gestrichen bis hin zu "STOP! STOP IT!" vom Richter (hat mich erschreckt, weil laut) und Jury rausschicken etc.
e: Also kann ich nur empfehlen da (oder in einen anderen Prozess) mal reinzuschauen einfach um das Rechtssystem da mal live gesehen zu haben. Definitiv sehr aufschlussreich.
[1] Hier der Staatsanwalt damit, hat das auch schön in die Jury gehalten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 19.11.2021 20:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
[1] Hier der Staatsanwalt damit, hat das auch schön in die Jury gehalten.
| |
Das war so großartig. Schön mit Finger am Abzug.
Da waren so viele Perlen. "There are no left or right handed weapons" war auch großartig.
Der ganze Tag an dem sie sich über Interpolation gezofft haben und niemand auch nur eine Unze Ahnung hatte.
Schade das rum ist 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder auch die Diskussion um "wer hat das Video komprimiert?"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Der Trial war zeitweise so unterhaltsam dass es fast schade ist dass die Shitshow rum ist
| |
Puh, schwierig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich warte noch auf die Analyse der Geschichte von anderer Seite.
Aber glaubt jemand ernsthaft, dass der Kerl freigesprochen worden wäre, wenn er Schwarz gewesen wäre? Der wäre nicht genug lebendig gewesen um überhaupt eine Verhandlung zu bekommen, weil sie den am selben Tag erschossen hätten.
Wie man sich ernsthaft in die Tasche lügen kann und behaupten "das ist halt das Rechtssystem in den USA, kann ich nicht nachvollziehen.
Da hat ein strikt konservativer Richter, einen Qanon-Anhänger, der mit dem Ziel Leute zu erschießen, die nur weit genug Links/jüdisch/Schwarz sind auf eine Demo gefahren ist, freigesprochen, weil er eben weiß ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und zur weiteren Einordnung.
| | | Derweil im Kongress: zwei Republikanische Abgeordnete (einer des Sex traffickings einer Minderjährigen angeklagt, der andere veröffentlichte ein Anime Video, wie eine politische Gegnerin tötete), wollen per Armdrücken entscheiden, wer Rittenhouse als Praktikanten bekommt | |
https://twitter.com/RawStory/status/1461773082104938503
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Ich warte noch auf die Analyse der Geschichte von anderer Seite.
Aber glaubt jemand ernsthaft, dass der Kerl freigesprochen worden wäre, wenn er Schwarz gewesen wäre? Der wäre nicht genug lebendig gewesen um überhaupt eine Verhandlung zu bekommen, weil sie den am selben Tag erschossen hätten.
Wie man sich ernsthaft in die Tasche lügen kann und behaupten "das ist halt das Rechtssystem in den USA, kann ich nicht nachvollziehen.
Da hat ein strikt konservativer Richter, einen Qanon-Anhänger, der mit dem Ziel Leute zu erschießen, die nur weit genug Links/jüdisch/Schwarz sind auf eine Demo gefahren ist, freigesprochen, weil er eben weiß ist.
| |
| | Zitat von Abso
Also, in der US-Logik. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist ja jetzt rum. Zum Glück.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast ja recht, ist auch besser für den Blutdruck.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wartet mal bis der in ein paar Jahren für den Kongress, Senat oder Governeur kandidiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich erhöhe direkt auf Vizepräsident unter Trump, dann ist das durch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es war richtig und gut, dass er freigesprochen wurde und alle können sich nun beruhigen bis das nächste politisch aufgeladene Thema um die Ecke kommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Ich warte noch auf die Analyse der Geschichte von anderer Seite.
Aber glaubt jemand ernsthaft, dass der Kerl freigesprochen worden wäre, wenn er Schwarz gewesen wäre? Der wäre nicht genug lebendig gewesen um überhaupt eine Verhandlung zu bekommen, weil sie den am selben Tag erschossen hätten.
Wie man sich ernsthaft in die Tasche lügen kann und behaupten "das ist halt das Rechtssystem in den USA, kann ich nicht nachvollziehen.
Da hat ein strikt konservativer Richter, einen Qanon-Anhänger, der mit dem Ziel Leute zu erschießen, die nur weit genug Links/jüdisch/Schwarz sind auf eine Demo gefahren ist, freigesprochen, weil er eben weiß ist.
| |
Glaub ich auch, ein schwarzer Kyle Rittenhouse wäre nicht mehr am Leben.
Aber. das. ist. das. Rechtssystem. in. den. USA.
Das ist wie die ganze Gesellschaft gespalten und parteiisch und ungerecht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von da t0bi am 19.11.2021 21:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | konservatismus ♰ • freiheit! • rechts der mitte | |
nice
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, war von tehrebuplik. Hab doe Quqelle geändert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Angeblich hat die Polizei da auch scharf geschossen. Wobei man bei dem Video, das als Quelle dafür dient, nur Knallgeräusche hört, und bei den ganzen Böllern da den Gebrauch scharfer Waffen identifizieren zu wollen, erscheint mir dann doch seeeehr gewagt.
Ich hab so meine Probleme mit der Staatsgewalt, aber bei der Lage, fällt mir schwer, ihnen das als Selbstverteidigung zu verübeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Da hat ein strikt konservativer Richter, einen Qanon-Anhänger, der mit dem Ziel Leute zu erschießen, die nur weit genug Links/jüdisch/Schwarz sind auf eine Demo gefahren ist, freigesprochen, weil er eben weiß ist.
| |
Wenn diese Leute nicht versucht hätten ihn zu ermorden hätte er das nicht straffrei tun können.
Hier wurde versucht das Opfer zum Täter zu machen, weil es politisch opportun war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Arkhobal
dentifizieren zu wollen, erscheint mir dann doch seeeehr gewagt.
Ich hab so meine Probleme mit der Staatsgewalt, aber bei der Lage, fällt mir schwer, ihnen das als Selbstverteidigung zu verübeln.
| |
Eventuell auch "nur" Gummigeschoss
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Telling it as it is ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
