|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Du stellst also die Kompetenz der kompletten westlichen Luftwaffenführungen infrage, weil..?
Kann man mal machen, ist aber sehr dünnes Eis fliegen ohne Schleudersitz.
| |
Ich bin ja jetzt wahrhaft kein Experte aber auch als jemand der sich nur oberflächlich mit Kampfflugzeugen beschäftigt ist schon auffällig wie konstant und allumfassend die negativen Äußerungen über die F-35 sind, selbst im Vergleich zu anderen Modellen die auch zerrissen wurden.
Damit will ich die hier genannten Punkte keineswegs unterstützen oder in Frage stellen dafür fehlt mir jegliche Fachkenntnis, aber was man auch als Laie feststellen kann, gerade in diesem Bereich ist "Das Ding wird schon passen sonst hätten nicht so viel Leute so viel Geld reingesteckt" halt absolut kein hinreichendes Kriterium.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von seastorm
Grundsätzlich ja nachvollziehbar, aber welche Schlüsseltechnologie steckt denn in Tankschiffen?
| |
Es werden relativ wenige Marineschiffe gebaut und da schädigt eine Auftragsvergabe ins Ausland durchaus die heimische Wirtschaft.
| |
Mit Marine meinst du Kriegsschiffe? Das ist schon klar, aber gerade bei Tankern ist mir eben nicht klar, was einen zivilen von einem militärischen Tanker unterscheidet.
Standortsicherung im Sinne von "Geld" ist ja das eine, aber Standortsicherung im Sinne von "Entwickelt die Lösung damit es exportiert/später wieder verwendet werden kann" erscheint noch sinnvoller. Und da ist ersteres gerade in Anbetracht der internen Wahrnehmung der Bundeswehr des Preises schon fragwürdig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von seastorm
Grundsätzlich ja nachvollziehbar, aber welche Schlüsseltechnologie steckt denn in Tankschiffen?
| |
Es werden relativ wenige Marineschiffe gebaut und da schädigt eine Auftragsvergabe ins Ausland durchaus die heimische Wirtschaft.
| |
Mit Marine meinst du Kriegsschiffe? Das ist schon klar, aber gerade bei Tankern ist mir eben nicht klar, was einen zivilen von einem militärischen Tanker unterscheidet.
| |
So viele Unterschiede gibt's da nicht. Die beiden aktuell noch für Marine im Einsatz befindlichen Tanker sind beispielsweise ehemalige Zivilschiffe, welche die Marine in den 70ern von einer Reederei gekauft und dann umgerüstet hat.
Gut, natürlich gehört ein bisschen mehr dazu, wenn man allein den magnetischen Eigenschutz oder die Anlage zur Durchfürung von Betankungen auf See betrachtet. Aber die Welt ist das auch nicht.
Eines der Probleme ist halt, dass in Deutschland heute auch kaum noch eine Werft Tanker bauen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
| | Zitat von DerKetzer
Du stellst also die Kompetenz der kompletten westlichen Luftwaffenführungen infrage, weil..?
Kann man mal machen, ist aber sehr dünnes Eis fliegen ohne Schleudersitz.
| |
Ich bin ja jetzt wahrhaft kein Experte aber auch als jemand der sich nur oberflächlich mit Kampfflugzeugen beschäftigt ist schon auffällig wie konstant und allumfassend die negativen Äußerungen über die F-35 sind, selbst im Vergleich zu anderen Modellen die auch zerrissen wurden.
Damit will ich die hier genannten Punkte keineswegs unterstützen oder in Frage stellen dafür fehlt mir jegliche Fachkenntnis, aber was man auch als Laie feststellen kann, gerade in diesem Bereich ist "Das Ding wird schon passen sonst hätten nicht so viel Leute so viel Geld reingesteckt" halt absolut kein hinreichendes Kriterium.
| |
Ein paar dieser Käufer haben aber tatsächliches Interesse, dass die Maschine tut was sie soll ohne das dabei Piloten ums Leben kommen - und anders als das beispielsweise in Deutschland ist (war), auch aktuell schon wirklich darauf angewiesen ist, dass sie flug- und einsatzfähig ist.
Ich würde so weit gehen und behaupten, dass bei solchen Großprojekten immer solche Mängel auftreten und hier noch mal ganz extrem in den Krümeln gesucht wird, weil der Preis so hoch ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es eigentlich ein Rüstungsprojekt wo am Ende alle zufrieden waren? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der war gut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ACAB erklärt Energieembargo und die Zeitplanung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Gibt es eigentlich ein Rüstungsprojekt wo am Ende alle zufrieden waren?
| |
Zufriedener als mit der F-35? Sicher so einige, darum geht es ja gerade Gemeckert wird immer, das ist klar, aber ums mal so zu sagen zwischen dem normalen Baupfusch mit dem man so rechnet und dem BER liegen halt doch ein paar Grade
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Der war gut
| |
Kommt auf die Definition von "Ende" an
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn's danach geht hat die F-35 ja noch 30 Jahre Zeit, gut zu werden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstmal nen Forward Assist für die Atomraketen nachfordern!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestammel von 1 Frau diesdas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
ACAB erklärt Energieembargo und die Zeitplanung
| |
Richtig nice. Wie zwischen den Zeilen ein "Junge, CHECKT ihrs mal" mitschwingt, sie dennoch cool bleibt und es einfach nochmal stringenter und wahrer runterrattert als alles was je ein FDPler gesagt hat und jemals sagen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Merz und die CDU hätten schon gestern ein Ölembargo umgesetzt!111
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Richtig nice. Wie zwischen den Zeilen ein "Junge, CHECKT ihrs mal" mitschwingt, sie dennoch cool bleibt und es einfach nochmal stringenter und wahrer runterrattert als alles was je ein FDPler gesagt hat und jemals sagen wird.
| |
Sie sagt "gemeinsam mit meinem Wirtschaftsminister" und das ist schon gutes 2025-Sprech.
| | Zitat von Bregor
Merz und die CDU hätten schon gestern ein Ölembargo umgesetzt!111
| |
Nur für E-Autos aber, damit Otto Normalverbraucher mit dem TDI weiter REMMBREMM machen kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 23.04.2022 22:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hä einfach Flugtaxi nehmen. Is doch klar?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diesel-Flugtaxi aber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Diesel-Flugtaxi aber.
| |
Nur, wenn in Bayern gefertigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frank Thelen kommt aus NRW. :-/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von AJ Alpha
Richtig nice. Wie zwischen den Zeilen ein "Junge, CHECKT ihrs mal" mitschwingt, sie dennoch cool bleibt und es einfach nochmal stringenter und wahrer runterrattert als alles was je ein FDPler gesagt hat und jemals sagen wird.
| |
Sie sagt "gemeinsam mit meinem Wirtschaftsminister" und das ist schon gutes 2025-Sprech.
| |
Ja, wieso? Ist auch mein, dein und ihr Wirtschaftsminister!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2025 Robert der Superminister!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Gestammel von 1 Frau diesdas.
| |
Stabiles Gestammel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist schon beeindruckend, wie die SPD geradewegs daraufhinarbeitet, die NRW-Wahl zu verlieren. Das könnte so ein klares Ding sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will nicht wieder CDU...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nighty am 25.04.2022 15:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Es ist schon beeindruckend, wie die SPD geradewegs daraufhinarbeitet, die NRW-Wahl zu verlieren. Das könnte so ein klares Ding sein
| |
Vor allem wenn die CDU ernsthaft Liminski plakatiert. Klar, Wüst it #1, aber dass ernsthaft jemand diese reaktionäre Visage hiinhängt, schockiert mich.
Solange es aber für RG reicht, ist aber alles in Ordnung. Bei Landespolitik geht es ja auch nicht um Waffenlieferungen, da ist Kutschay #teamolaf. Aber am ende brauchts hier auch 3 Parteien oder Groko  Himmelhilf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Gibt es eigentlich ein Rüstungsprojekt wo am Ende alle zufrieden waren? | |
Saab JAS 39 Gripen
Dassault Rafale
?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aus Wiki:
Die Saab JA 37 Viggen (deutsch Donnerkeil bzw. Reiherente)...
Hab dann aufgehört vor Lachen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
| | Zitat von Bregor
Gibt es eigentlich ein Rüstungsprojekt wo am Ende alle zufrieden waren? | |
Saab JAS 39 Gripen
Dassault Rafale
?
| |
was geht eigentlich ab, dass sich ein Land wie Schweden mal so fix einfach komplett eigene Kampfflugzeuge baut? Frankreich, ok, kann man noch halbwegs nachvollziehen weil VIVE LA FRANCE und so, aber Schweden? Wieso?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nvm
Oh Gott stand hier was dummes.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 25.04.2022 16:57]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
