|
|
|
|
Bei "Fall Blau" wird der ein oder andere CSUler doch sicher sentimental.
e: Passt ja.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 04.07.2022 19:40]
|
|
|
|
|
|
Der Angriff auf die Bierquellen, wer erinnert sich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Was darf Satire?
|
|
|
|
|
|
|
Gut geschrieben.
|
Waren mal gut.
Da gibts keine Zweifel mehr. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von indifferent
| Zitat von [RPD]-Biohazard
| Zitat von [k44] Obi Wahn
| Um den Personalmangel in Restaurants und Hotels zu lindern, will Innenministerin Faeser »gute Arbeitskräfte nach Deutschland holen«. | |
Gruselig. Gastronomie jetzt der neue Spargel.
| |
Zudem müsse klar sein, dass es hier nicht um Lohndumping gehe,
*hust*
| |
Da ist eigentlich jedes Zitat ein Kracher.
"Jeder der von seiner eigenen Hände Arbeit leben kann, soll bleiben können".
Sagte sie über die Branche, wo über 50% der Angestellten auf 450€ Basis arbeiten.
Dieser verlogene Haufen Arschlöcher. Hauptsache man schafft Arbeiter rein, die möglichst schön erpressbar sind und sich bei unbezahlten Überstunden und sonstigem Unterlaufen von Gesetzen nicht wirklich wehren können. Oh du willst auf den Mindestlohn pochen? Das ist aber schlecht für deinen Aufenthaltstitel.
| |
»gute, tarifgebundene Jobs, von denen Menschen leben können«
Ausländer reinlassen, damit die das Lohnniveau drücken, das ist schon wirklich ein peak FDP-Move.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Neues Wort gelernt: Gas-Triage.
| |
Puh. Puuuuuuuuuh.
|
|
|
|
|
|
|
Lindner und Söder sind doch echt nicht ernst zu nehmen. Da muss man auch mal hinterfragen wieviel Satire darf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe den Eindruck, ich bin zu alt für Google geworden. Ich würde gerne die Stimmenanteile der Parteien bei der Bundestagswahl nach Einkommen aufgeschlüsselt betrachten, aber da finde ich nichts. Wo gibt es das denn?
|
|
|
|
|
|
|
Im Zweifel erstmal Statista.
Landes und Bundeswahlleiter erfassen sowas nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und genau diesem falschen Klischee würde ich gerne Zahlen entgegen halten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von seastorm
Und genau diesem falschen Klischee würde ich gerne Zahlen entgegen halten.
| |
Zumindest für 2017 gibt es sowas hier.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Real_Futti
| Zitat von seastorm
Ich habe den Eindruck, ich bin zu alt für Google geworden. Ich würde gerne die Stimmenanteile der Parteien bei der Bundestagswahl nach Einkommen aufgeschlüsselt betrachten, aber da finde ich nichts. Wo gibt es das denn?
| |
Grüne wahrscheinlich vorne, AfD wahrscheinlich hinten.
| |
ist zwar nicht ganz das was du suchst, aber der Tagesspiegel hat zumindest eine Aufschlüsselung von "einkommens-starken" und "einkommens-schwachen" Wahlkreisen von 2021:
https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/bundestagswahl-2021-karte-ergebnisse-wahlkreise-armut-reichtum/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War die vom Lindner nicht auch bei der WELT?
|
|
|
|
|
|
|
Danke schon mal soweit, leider nicht ganz so differenziert wie ich es meine gesehen zu haben.
Die Mär der abgehängten und verarmten AFD-Wähler ist doch schon eine ganze Weile widerlegt. Arme Leute wählen nicht.
Gerne hätte ich auch die Grünen-Klischees etwas differenziert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von seastorm
Danke schon mal soweit, leider nicht ganz so differenziert wie ich es meine gesehen zu haben.
Die Mär der abgehängten und verarmten AFD-Wähler ist doch schon eine ganze Weile widerlegt. Arme Leute wählen nicht.
Gerne hätte ich auch die Grünen-Klischees etwas differenziert.
| |
Statistikpesco eilt
https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.562050.de/17-29.pdf
| Die monatlichen Haushaltsnettoeinkommen variieren erheblich nach der Parteienpräferenz. An der Spitze der Skala steht die Wählerschaft der FDP (Tabelle 3). Überdurchschnittliche Einkommen haben auch jene von Union und den Grünen. Die Wählerschaft der SPD kommt auf leicht nterdurchschnittliche Einkommen; etwas geringer sind sie bei der AfD. Dahinter rangieren die Unentschlossenen und die Linkspartei. Das Schluss-
licht bilden die Nichtwählenden. Das Durchschnittseinkommen (Mittelwert) liegt durchweg über dem mittleren Einkommen – also dem Einkommen, das alle Einkommen in zwei Hälften teilt. Darin spiegelt sich wider, dass in jeder Gruppe, die der jeweiligen Partei ihre Stimme geben würde, das Durchschnittseinkommen erheblich von den Beziehern höherer Einkommen beeinflusst wird; eine breitere Masse liegt unter dem Durchschnitt.
Ein weiterer wichtiger Zusammenhang wird erkennbar, wenn die Einkommen nach dem Bedarf gewichtet, also in Beziehung zur Größe und Struktur der Haushalte gesetzt werden.13 Beim bedarfsgewichteten Einkommen fällt die Wählerschaft der AfD relativ stark zurück – sogar hinter die der Linkspartei. Im Vergleich gibt es in AfD-Haushalten also entweder weniger Haushaltsmitglieder, die ein Einkommen beziehen, oder es sind größere Haushalte zu versorgen. Die Einkommensstreuung wird noch deutlicher, wenn man die Wählerschaft der Parteien jeweils in vier gleich große Gruppen teilt.14 Über alle Parteien hinweg kommt dann das obere Viertel auf der Skala der bedarfsgewichteten Einkommen auf mindestens knapp das Doppelte
als das Viertel am unteren Ende. Und das obere Viertel schneidet finanziell recht gut ab. Das ist bei allen Parteien ähnlich; die Wählerschaften sind mit Blick auf die Einkommen also durchweg recht gemischt zusammengesetzt. Am geringsten ist in dieser Hinsicht die Streuung bei der Linkspartei, am größten ist sie bei der AfD-Wählerschaft. Das legt die Hypothese nahe, dass es keinen simplen Determinismus zwischen Einkommen
und Parteipräferenz gibt, auch wenn sich die Durchschnitts- und Medianeinkommen zwischen den einzelnen Parteien deutlich unterscheiden.
*13 Verwendet wurde die Bedarfsgewichtung gemäß OECD. Der ersten Person im Haushalt wird das Gewicht 1 zugeordnet, jeder weiteren erwachsenen oder
heranwachsenden Person das Gewicht 0,5 und Kindern das Gewicht 0,3. Das Haushaltseinkommen wird durch die Summe der Gewichte dividiert. | |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 05.07.2022 14:27]
|
|
|
|
|
|
Eupesco bester Mann. Danke dir. Nicht mehr ganz taufrisch, aber trotzdem spannend.
Große Haushalte bei AFD-Wählern irritieren mich aber etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ Spätaussiedler-Großfamilien.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von seastorm
Eupesco bester Mann. Danke dir. Nicht mehr ganz taufrisch, aber trotzdem spannend.
Große Haushalte bei AFD-Wählern irritieren mich aber etwas.
| |
Da kann ich noch mehr Statistiken später liefern
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich ist doch gar nicht so warm.
|
|
|
|
|
|
|
So viel Humor hätte ich der Truppe gar nicht zugetraut. Wurde Oliver welke beauftragt?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von eupesco
| Zitat von seastorm
Eupesco bester Mann. Danke dir. Nicht mehr ganz taufrisch, aber trotzdem spannend.
Große Haushalte bei AFD-Wählern irritieren mich aber etwas.
| |
Da kann ich noch mehr Statistiken später liefern
| |
Immer! Mehr hilft mir hier definitiv mehr.
|
|
|
|
|
|
|
Ich warte immer noch auf deinen Statistikthread.
|
|
|
|
|
|
|
Ham wir noch Cringe? Zwei noch? Keinen mehr?
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |